?

Log in

No account? Create an account

maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Flag Next Entry
Умное Голосование и какой от него эффект
maxkatz

Много дискуссий в твиттере про это, хочу собрать в одном посте всё.

Во-первых, очень хорошо, что Навальный прекратил эту байду с бойкотами и игнорированием выборов. Предыдущие стратегии с выборами после 2013 года все были у него не очень эффективны. В 2016, например, он даже не особо поддерживал своих кандидатов (Ляскин был тогда в бюллетене), в 2017 полностью пропустил муниципальные выборы в Москве, в 2018 был бойкот президентских.
Сейчас понятная предлагаемая сторонникам стратегия действий на выборах. Это огромный прогресс.

Что есть
Главная роль УГ — консолидирующая. Оно срабатывает тогда, когда либо есть понятный и хороший кандидат (тогда некоторое количество домоседов приходит и тоже за него голосует), либо когда все кандидаты одинаково слабые, но у аудитории есть желание основного кандидата прокатить.
Первая тема сработала с яблочными кандидатами (Алексею, кстати, большое спасибо за то, что активно топил прям персонально за Беседину перед самыми выборами). У тех 10% жителей Москвы, кто имел возможность проголосовать за либерального кандидата, никаких вопросов не было. Все пришли и проголосовали, победы с огромным отрывом случились.

Вторая тема тоже сработала. Москвичи разозлились от плевка в лицо с этим недопуском кандидатов. Никогда такого не было в Москве, чтобы у 90% жителей города в бюллетене не было либерального кандидата. Это вызов городу.
Москвичи вызов приняли и решили единороссов прокатить. Но как это сделать, если кандидатов нормальных нет? И вот тут рекомендация Навального помогла консолидированно ударить в одно место.

Чего нет
Важно понимать — это не волшебный механизм, который проводит в Думу кого угодно за 0 рублей, и не армия, идущая по команде Навального голосовать за кого угодно. УГ это инструмент консолидации, но он не работает, когда пытается раскалывать.
В Москве есть отличный пример — 30 округ. Там результаты получились такие:



На прошлых выборах кандидат от КПРФ был техническим, при меньшей явке и совсем другой политической ситуации он получил 5400 голосов.
Роман Юнеман, который активно вёл кампанию и являлся реальным оппозиционным кандидатом в этом округе, набрал существенно больше, чем Жуковский, который поддержан был и КПРФ, и Навальным.

Это почему случилось?


  1. Москвичи не хотели голосовать за коммунистов, они хотели голосовать за адекватную оппозицию. А про коммунистов все знают, что это такая же кремлёвская партия, как и ЕР, ЛДПР и СР, но просто когда больше не за кого, а прокатить единоросса хочется, то голосуют за КПРФ,

  2. Когда же нормальный кандидат есть — никакого КПРФ. Даже если Навальный призвал.

  3. Аудитория, готовая по призыву Навального голосовать против сильного оппозиционера и за представителя парламентской партии, очень невелика. Я думаю, это около 50 тысяч человек в Москве.


В Питере наблюдалось похожее, только с самовыдвиженцами. Яблоко вело сильную кампанию и люди голосовали за Яблоко. Когда УГ призывало против Яблока, то уходило около 7-15% голосов, привожу пример




Важно не заблуждаться и не модифицировать реальность у себя в голове — поддержка Навального не даёт никому автоматической победы. Это серьёзный плюс в том случае, если ты ведёшь кампанию и подходишь людям сейчас, хотя выигрывать можно и без этого. Большой минус, если ты ведёшь адекватную кампанию и Навальный тебя не поддерживает, вот спросите у замечательной Анны Корж, которая наверняка бы прошла, или у Романа Юнемана.

Поддержка Навального это весомый классический endorsement. В сочетании с сильной кампанией, брендом Яблока, хорошей записью в бюллетене и фоткой на доске на участках — получается победа. В зависимости от обстоятельств может хватить и какой-то части из этого для победы, но если есть все составляющие, то победа получается неизбежно.





  • 1
Навальный всегда работает на свой интерес, а уже потом на общественный.
В 2018 было невозможно примазаться ни к чьей победе, поэтому с точки зрения эгоистичного циничного политика выгоднее отстраниться и наблюдать провал, после которого заявить "да смотрите какие у них мизерные результаты, они безнадежны, один я - недопущенный демократический Д'Артаньян, на меня вся надежда".
В этом случае общественный интерес не совпал с личным интересом Навального.
В 2019 ситуация иная. У единороров большие проблемы во многих местах, нельзя терять шанс поучаствовать в победе над ними, и самое главное не допустить, чтобы власть была где-то повержена без его участия. И здесь его действия уже общественно полезны.
И тут надо не впадать в иллюзию, что в будущем он всегда будет выбирать наиболее эффективную стратегию борьбы с властью, и например поддержит реального конкурента Путину или Собянину - нет, не всегда, только тогда, когда это будет выгодно лично ему. Главное не то, чтобы режим пал. Главное - чтобы его уронил Навальный.
Я так вижу его политическую деятельность.
Молодец в сообщении выше - это не в смысле я одобряю, а в смысле, что он эффективен в достижении своих целей.

Edited at 2019-09-21 12:21 pm (UTC)

Понял. И полностью согласен. Поэтому мне Навальный и не нравится. Он уж чересчур лицемер и эгоист. Но многим, как видим, нравится и добавки просят.
Опять же - имеем, что имеем. Лучше так, чем никак.

Да, если суммировать, я конечно всё равно считаю его деятельность в целом положительной. Нравится - не нравится, главное чтобы польза была.

Политика - это борьба за власть. Кто за власть не борется - тот не политик. И власти не получит, соответственно что он думает никакого значения для страны иметь не будет :)) Так что то, что вы осуждаете - это не бага, это фича любого политика.

Это глупость, а не бага или фича. Даже если не брать во внимание заявляемые Навальным лозунги и наличие базовый человеческих качеств, то поддерживать своих надо хотя бы по причине "сегодня я помог им, завтра они помогут мне". А мочить всех, кто не я - это вот и имеем, что имеем. Пять лет в никуда.

  • 1