Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

Сегодня будут решать сносить ли детский сад №333

Начало истории тут.

Вопрос о сносе здания детского сада №333 вынесен сегодня на сносную комиссию Мосгорнаследия. Это комиссия, которая даёт одобрения на снос любых объектов в городе, про которые есть информация, что они обладают ценностью.
Широкая коалиция, в которой участвует любимый нами Олег Сорока, Префектура СЗАО, департамент образования и департамент строительства, настояли на срочном рассмотрении вопроса. Если срочно не принять решение о сносе, то здание может быть поставлено на государственную охрану и тогда снести его будет нельзя.

Мосгорнаследие департамент адекватный и отвечает напрямую мэру. Они пытаются отбиваться

B5jl2TCIYAA06Ex

Казалось бы — руководитель департамента культурного наследия пишет, что поступил акт экспертизы и надо принять решение о статусе здания. Какой может быть снос в таких обстоятельствах?
Но это строители в Москве, у них может быть всё. Поэтому вопрос вынесен на сносную комиссию при Мосгорнаследии, в которой, насколько нам известно, у строителей большинство.

Я также сдал вчера в мэрию более 1500 подписей жителей Москвы, обеспокоенных ситуацией со зданием. Тем, кто обратился в приёмную мэра, уже начали приходить ответы. Письма написаны в департамент градостроительной политики и строительства, там никакой культурной ценности в здании не усматривают, однако про срок рассмотрения вопроса всё-таки говорят

10739308_630987937023338_1024152677_n-page-001

Письмо только кажется хорошим: второй абзац прямо говорит о том, что нет признаков того, что здание является объектом культурного наследия. Это значит, что сегодня может быть принято решение его снести и до конца недели оно может быть снесено, а департамент культурного наследия может там рассматривать 45 дней свой акт, уже без здания.

Решение будет принято сегодня в 14:00 на комиссии, я буду там и буду твитить.

Андрей Гребенник, который вообще главный защитник культурного наследия в Щукино в целом и этого здания в частности и главный двигатель огромной кампании по его защите, добыл фотографии детского сада за несколько месяцев до закрытия, в 2011 году. Посмотрите вот

DSC00042

DSC00069-2

DSC01418-2


Отбивание таких мерзопакостей происходит совсем не тогда, когда приехал бульдозер. Когда приехал бульдозер, то можно прийти попиариться, представив себя ярым градозащитником, и уйти. А настоящая оборона происходит на скучных совещаниях и в многочисленных кабинетах.
Очень жаль будет утратить такое здание, надеюсь, сегодня всё закончится хорошо.



Upd: вчера днём Марат Хуснуллин дал интервью, в котором выссказался против сноса здания. Это хороший знак:

«По словам председателя Комиссии, заместителя мэра Москвы по градостроительной политике и строительству Марата Хуснуллина, детский сад скорее всего будет сохранен. «Предварительно принято решение о том, что здание сноситься не будет. Мы изучили вопрос, учли мнение общественности и экспертов, отметивших особое значение этого здания как уникального объекта архитектуры 30-х годов XX века, и предлагаем его сохранить», — сообщил М. Хуснуллин».

Сюжет в Вестях про детский сад в Щукино

Кажется я сегодня зря катил бочку на журналистов :) сюжет в Вестях Москвы про детский сад вышел объективный



Там посередине сюжета виден зал, фотку которого я много раз выкладывал, и наблюдаются дырки в полу. Это следы от технической экспертизы, которая проводилась в здании (почему-то не вернули паркет на место, это мелочь).


История повышенной гнусности (про детский сад, его снос и строительный комплекс Москвы)

Сейчас опять буду вам рассказывать о том, как делаются дела в мэрии. Напомню, в Щукино имеется здание детского сада 1934 года постройки, которое является памятником архитектуры. Грузить деталями не буду, много об этом писал

331773571


Я так уверенно пишу, что это объект культурного наследия, потому что государственная историко-культурная экспертиза, которую проводил эксперт Москомнаследия, сделала однозначные выводы: это памятник архитектуры, его необходимо включить в перечень охраняемых объектов. Шла она два года и закончилась две недели назад. Вот выдержки из экспертизы:



[Что под охраной (всё)...]IMG_7275

Тем не менее, его собираются сносить.

Казалось бы, что после такой экспертизы должно происходить? Должен приехать, как минимум, глава Управы, а лучше префект, а ещё лучше мэр, созвать журналистов, подняться по прекрасной парадной лестнице в здание детского сада со слониками, войти в красивый зал с ярким паркетом и объявить:

– Дорогие москвичи! У нас большая радость. Жемчужина советской архитектуры нашлась в районе Щукино, совсем недалеко от метро. Детский сад со слониками – это интереснейший образец сочетания архитектурных стилей, конструктивизма и сталинского ампира...
Присутствующие пожилые жители района и архитекторы на этом моменте перешептываются, кивая головами и тряся бородами, а мэр продолжает:
– В Москве осталось совсем немного таких зданий и замечательно, что именно в спальном районе Москвы, при активном участии местных жителей, обнаружился такой памятник. Я хочу особенно отметить вклад жителей: именно они настаивали на проведении экспертизы и самостоятельно её профинансировали...
Руководитель инициативной группы, стоящий во втором ряду, смахивает слезу, участники борьбы краснеют.
– Я уверен, что обнаружение такого памятника привлечёт в район дополнительные экскурсии из интересующихся нашей историей москвичей, хотя я знаю, что экскурсии в районе и так регулярно проводятся. Но теперь все мы можем быть уверены, что этот объект останется в нашем городе навсегда, и наши дети смогут изучать историю нашего города не только по книгам, но и наблюдая это замечательное здание.

Щелчки камер, торжественное перерезание ленточки с таблички "объект культурного наследия Детский сад со слониками"

402



Но это всё где-нибудь в другом месте, не в Москве. В Москве после такого заключения прибегает кто-нибудь от Хуснуллина и начинает давить на эксперта, чтобы он отозвал экспертизу. А параллельно все стараются как можно быстрее снести здание, пока оно в этот реестр не внесено.

По закону после того, как в отношении объекта началась экспертиза, он охраняется и никакому сносу не подлежит. Когда экспертиза сделана, Москомнасление должно либо дать аргументированный отказ (что в этом случае крайне затруднительно, экспертиза очень качественная), либо внести объект в перечень.

Однако в связи с тем, что здание зачем-то очень хочется снести, ничего из этого не происходит. Все тянут время, собираются какие-то непонятные комиссии, требуя срочного сноса.
Вот, например, вчера был созван президиум общественного совета при префекте Северо-Западного округа. Этот президиум состоит из разных странных людей, от бывшего зама префекта Чистяковой до каких-то персонажей вроде председателя окружного совета московской федерации профсоюзов. Все эти славные господа и дамы имеют к обществу такое же отношение, как я к балету, и созываются, только когда нужно сделать что-нибудь незаконное, но "очень нужное". Например, здание вот снести. Позавчера они позаседали и постановили, что здание надо снести, так как оно старое, а вместо него построить новое похожее:

Снимок экрана 2014-11-27 в 6.02.22


Отдельного внимания заслуживает присутствующая на всех подобных мероприятиях Татьяна Князева. Она, председатель муниципального Собрания Щукино, по какой-то непонятной причине активнее всех выступает за снос здания. Однако Татьяна Александровна на всех этих заседаниях забывает сказать, что коллегиальный орган, который она представляет, принимал ровно обратное решение по этому вопросу:

[Решение муниципального Собрания...]IMG_7298

В общем, экспертиза экспертизой, а хуснуллизация – хуснуллизацией. Судя по интенсивности предпринимаемых самыми разными персонажами действий, сейчас будет большая медийная атака на тему "как же наши детки без детского садика, старое здание всё рушится, жители очень хотят сноса и нового садика".
Не удивлюсь завтра в Москве 24, ТВЦ и Вечерней Москве увидеть на этот счёт материалы.

На всякий случай, внутри здание не рушится, ниже несколько фоток его помещений (сделаны год назад, с тех пор год здание было законсервировано).

[Фотографии внутри здания...]
15834439951_7d2f9aa466_k

15651456460_18b4f21fa1_k
15650870358_878071fe18_k
15812658986_b571691271_k



Совершенно непонятно, чем эта история завершится, надеюсь, что не внезапным пожаром. Буду дальше вас информировать

Оглавление журнала

Приходите на митинг в защиту детского сада №333

Сегодня в 18:00 около метро Улица 1905 года пройдёт согласованный митинг в защиту здания детского сада №333. Я там буду, приходите, поболтаем.

В Щукино сохранилось довольно много исторических зданий, есть целые кварталы исторической застройки. Одно из таких зданий — детский сад №333. Это здание 1934 года постройки, подробнее о нём можно почитать тут.

Выглядит он так




Здание находится в хорошем состоянии и много лет работало как действующий детский сад. Внутри выглядит так (фото прошлогоднее, сейчас после года консервации ничего не изменилось)




Жителям района и тем, кто ходит к нам на экскурсии, это здание известно как «сад со слонами» из-за скульптур слонов во дворе

15216323034_0c8537d57f_k


Вместо того, чтобы радоваться такому объекту, как детский сад в старинном прекрасном здании, районные власти зачем-то стали активно настаивать, чтобы здание это снести, а на его месте построить новое «почти такое же». Андрей Гребенник и другие активные щукинские депутаты стали отстаивать здание, собрали денег на экспертизу, которая выявила, что сад обладает признаками объекта культурного наследния. С тех пор два года длится эпопея с попытками снести здания до момента, пока оно будет включено в список объектов культурного наследия.

Недавно дело стало приближаться к решению в пользу признания сада объектом культурного наследния и все активизировались. Вот знакомый нам Олег Сорока требует в кратчайшие сроки снести здание

[Олег Сорока требует скорейшего сноса детского сада №333...]B1YODO3IUAA_uv8

А вот уже Марат Хуснуллин просит Собянина побыстрее решить вопрос

[Хуснуллин о детском саде №333]B2QqCXlIYAAevRK.jpg-large



Логика этих действий, как это часто и бывает со строительным комплексом, совершенно непонятна — зачем сносить отличное здание и строить новое «почти такое же»? Почему оно уже два года стоит без дела и кому так приспичило его обязательно вот снести? Зачем рассказываются сказки об аварийном состоянии здания?

В общем, решение будет принято через несколько дней, и жители Щукино решили провести митинг по этому поводу. Я, конечно же, приду, приходите и вы. Поболтаем.
Заявляли митинг около мэрии, но там не согласовали, поэтому пройдёт он около выхода из метро ул. 1905 года, рядом с памятником.

Оглавление журнала

Последний день

Сторонники позапускали вертолётик вчера. Вечерний объезд дворов на самокате показал, что теперь все дети в районе очень нас любят :)



РБК пишет, что у трёх кандидатов в нашем округе примерно равные шансы, и всё зависит от явки моих сторонников. Придут — изберусь. Не придут — Сорока изберётся (или Бабурин с меньшей вероятностью).

Самая главная проблема этих выборов, конечно, в том, что естественные союзники или не помогают, или вообще мочат. Навальный призывает к бойкоту, Яблоко называет холуями, на Эхе уже три раза в качестве гостя разных обыкновенных передач был Олег Сорока.
Оппоненты к концу тоже немного опомнились и решили нас помочить — сегодня в районе граффити на стенах «Кац верни деньги», чернушная статья в Комсомольской Правде вышла и чернушные газеты в ящики опускали. Но эта проблема намного меньше первой.

Но мы своими силами держимся пока хорошо, колл-центр фигачит уже по 2500 контактов в день, 85-95 агитаторов ежедневно работают на 17 точках на улицах, деньги собрались, наблюдателями участки закрыли. Небольшой отряд сил добра под огнём с обеих сторон добрался-таки до самого финиша и имеет шансы на чудо. Очень хочется, чтобы это чудо случилось, в первую очередь, чтобы показать всем, что такие чудеса возможны, если попытаться их добиться и никакие запретительные барьеры, злобные богатые оппоненты и совершенно не депутатской внешности и биографии кандидат не помешают. Главное — пытаться и много работать, а не ныть.

Завтра последний день агитации, думаю, будет самый ад с вываливанием на меня помоев. Послезавтра — день тишины, а в воскресенье голосование. Даже не верится, что эти бесконечные 90 дней заканчиваются. Мы сделали всё, что могли, бились в полную силу, чтобы победить. Мы попытались совершить невероятное, и оно может произойти в воскресенье. Ждать осталось недолго.

Заголовок

Не знаю что написать. Надо писать про выборы, завтра буду, видимо... но в выходные ни о чём другом особенно думать не получалось, а блог всё-таки мой личный, поэтому что-то надо написать

дети боинга

Photographs and laptops found at scene of the crash site / Picture: AP






















Вопросы к тем, кто собрал подписи

Ещё раз, в прошлом посте это было не главной темой, поэтому отдельный пост. То, что обычно рассказывают в паблике довольно публичные персонажи насчёт хода сбора подписей у них, наводит на беспокойство, что они обратились-таки в коммерческие конторы, которые отправляют бабушек по подъездам, и не очень-то их контролируют.

Эта ситуация сильно меня беспокоит, потому что мы, похоже, единственные, кто так не сделал и собрал, а подписи в таких конторах, скорее всего, не будут чистыми, поэтому через 10 дней может произойти ситуация, что из всей оппозиции зарегистрируют только одного-троих человек, и это произойдёт обоснованно, после честной проверки подписей (может быть ещё миллион других ситуаций, например, что не зарегистрируют по беспределу никого или зарегистрируют и рисованными, но мы это не разбираем сейчас).

После этого, очевидно, будет, как обычно, толкаться идея про политические репрессии, нечестные выборы и кровавый режим, который опять всех снял, а кого не снял и кто будет высказывать сомнения на этот счёт, будет признан предателем, мурзилкой и нашистом.

Поэтому я предлагаю не дожидаясь всей этой ситуации задать всем собирающим следующие вопросы:

  1. Кто ваши сборщики?

  2. Как они были набраны? Где были размещены объявления?

  3. Сколько работало сборщиков? Какие были темпы сбора на каждого в час/день?

  4. Можно ли записать с ними видео? Не с лучшими, а со средними.

  5. Если работало много старших по подъездам, можно интервью с ними, адреса подъездов? (Я пытался работать со старшими, многих из них знаю, все или на дачах или не хотят заморачиваться, поэтому этот пункт мне особенно любопытен).

  6. Можно ли отсканировать графы «дата, подпись» в подписных листах и выложить в паблик? (это не персональные данные, но это те графы, которые избиратель по закону ставит своей рукой).

  7. Если использованы платные конторы, можно поподробнее о них? Как их найти в интернете? Кто это? Кто у них работает? Что они собирали до этого?

  8. Какой процент брака в подписях, приходящих в штаб? На что в основном этот брак приходится?

  9. Кто финансировал кампанию? Кто вносил деньги на избирательный счёт?

  10. Можно ли прийти к вам в штаб и посмотреть ваши подписи?


Я сам все эти пункты или уже выполнил, или выполню в ближайшую неделю, если у кого-то есть сомнения в подлинности собранных нами подписей, я готов отвечать на вопросы и выкладывать любые доказательства, если я знаю вас, то могу вам и подписи показать (без возможности фиксации вами персональных данных, понятно).

Мне бы хотелось, чтобы все, кто собирает подписи, это всё объяснили, тогда нам всем будет намного понятнее, по беспределу ли снимают кандидатов или правда к этому могут быть основания. И меньше потом споров будет, кто мурзилка, а кто правильный оппозиционер.



О Дожде

Пока я думал что написать о ситуации с Дождём, за меня всё написал Алексей Венедиктов. Поэтому процитирую


отсюда

Единственное добавлю от себя — из почти двухлетних наблюдений за деятельностью муниципальных, городских и федеральных жуликов сложилось наблюдение: когда появляется какая-нибудь совсем уж гнусная, мерзкая, вонючая, не поддающаяся никакому объяснению гадость, которую им хочется сделать, то они достают один из главных двух козырей: забота о детях или память о второй мировой войне.
Упоминание одной из двух этих тем почти всегда означает, что за ней скрывается мерзкий маневр. Безотказный политический инструмент, который всегда под рукой.
О настоящих детях или памяти о событиях войны никто, понятное дело, не думает. В этой теме уровень лицемерия уж совсем зашкаливает.

Отдельный респект Дождю, что за время этой нелепейшей атаки не сдал ни одного своего сотрудника, никого громогласно не уволил и не обещал больше так не делать.

Сегодня оформил подписку, сделать это можно тут



Добро с кулаками

Ууууу, это было круто. Помните же запись про детский сад и собрание с префектом? Я ожидал, что придёт народ, но я никак не ожидал, что придёт столько людей.

Самый крутой момент был, конечно, когда префект объявил, что за сохранение здания детского сада в основном пожилые люди, а через пару минут кто-то попросил встать тех, кто пришел за сад, и вы встали :) Это прямо было вообще жесть как круто, ради таких моментов хочется заниматься политикой.




Я уверен, что по всей Москве постоянно происходит много таких историй, это совсем не районный вопрос, мы его поймали и дали сдачи в нужный момент, но ведь зачастую такие вопросы не ловятся. Давайте дальше знакомиться с тем, как в стране всё работает.
С моим Щукино так получилось, что район тут, во-первых, с интересной архитектурой (его строили как «город-сад» для учёных, малоэтажная застройка, всё в человеческом масштабе, много зелени, никаких лесов из панелек и небоскрёбов не планировалось), во-вторых, в связи с тем, что тут учёных много живёт, то они выбирают необычных депутатов. В результате чего тут все эти годы, даже когда у Путина на самом деле был рейтинг 99,5%, а у Едра 98,5%, то все равно избирался Гребенник и протаскивал треть оппозиционного собрания.

По этому поводу у нас тут, в отличии от, например, соседних Хорошево-Мневников, сохранилось дофига интересных зданий. Но так как район всё по тем же, описанным выше причинам, хороший и дорогой, то сюда постоянно приезжает какой-нибудь Дон-Строй и норовит воткнуть огромный небоскрёб вместо трехэтажного дома.
При активном Гребеннике небоскрёб втыкать трудно. Потому что он знает совершенно всё про функционирование московского правительства, знает куда и что писать, куда пойти и с кем говорить. Ему там много кто симпатизирует (там немало адекватных людей, которые видят беспредел), ещё он хорошо ведёт переговоры. Причём он это дело ловит не когда бульдозер приехал, а когда только план на это появились, и большинство таких историй разламывает.

Но иногда в совсем уж важных случаях местные жулики начинают маневрировать. Так, например, у них шла битва вокруг ДК Октябрь, был единственный в Москве деревянный дом культуры. Они там рубились очень долго и активно, потому что Лужков с, как говорят, Кобзоном, решили воткнуть там семиэтажный, что ли, концертный зал вместо него. Гребенник победил, ДК решили признать объектом культурного наследния, однако за пару дней до признания он неожиданно сгорел.

У меня такой жесткой позиции по поводу старых зданий нет. Какие-то нужно сохранять, какие-то не нужно, наверное, это вопрос к специалистам. Если об этом говорят специалисты – я не вмешиваюсь. Но вот когда происходят какие-то мутные истории, избирателей моих держат за дураков и пытаются прямо у меня под носом обмануть – тут мне это становится интересно.

История очень мутная. В отличном месте в одной минуте от метро стоит детский сад. Вилладж о нём: «сад построили в 1934 году для нужд Народного комиссариата обороны СССР по особому проекту. Здание сочетает в себе сразу два стиля: конструктивизм, характерный для столичных построек 1920–1930-х годов, и сталинский ампир второй половины 1930-х» (подробнее тут).

Стоял себе стоял, работал и работал – принадлежал министерству обороны. 77 лет славно работал, а на 78-й его передали городу Москва и он срочно перестал подходить под нормативы детского сада и закрылся, а новый директор стал кричать, что там страшно находиться, и она боится за детей.
Потом его немедленно понадобилось снести и построить на его месте новый детский сад на 220 мест. Жителей убеждают при этом, что мест в детских садах нет, этот сад расчитан на 50 мест, построить новый совсем-совсем негде, только вот на этом месте.
При этом сама же Префектура отчитывается, что очередей в детских садах нет (пруф), в Щ собираются строить большой детский сад на 350 мест и мы его согласовали (пруф), никаких документов вместимости обсуждаемого здания никто не предъявляет, однако очевидцы сообщают, что там работало 7 групп, от 15 до 25 человек в разные времена (то есть от 105 до 175 детей там занималось).

А ещё прямо напротив этого детского сада был когда-то стадион Юность, где я в 6 лет на коньках учился кататься, а потом пришел префект с главой управы и стали всем объяснять, что тут у нас будет крутейший спортивный комплекс, со спортзалами, площадками, кортами, всё будет намного лучше, чем было, но только кроме этого где-то на небольшим кусочке построят небольшой дом.
Там тогда тоже большая история была, и аж сама Князева (та самая) выводила детей на демонстрации, чтобы стадион не сносили.
В итоге стадион снесли, построили две домины, площадку тоже построили, но за забором с охраной.

Гребенник всё это дело с садом поймал, на собрании нужное решение провёл, на слушаниях тоже никто за снос не выступал, в Мосгорнаследие бумаги подал. Но тут начались гнусные манёвры. О них я уже писал позавчера – аж префект Говердовский приехал к нам в Щ (хорошо не вице-мэр) проводить «внеплановую встречу с жителями».
Просто для информации – префект это человек, который руководит округом размером с большой город. Видеть его на срочном внеочередном неформатном собрании, где обсуждается, будет ли детский сад на 100 мест или на 200, очень, мягко скажем, неожиданно.

В общем, что произошло – кто-то очень захотел воткнуть на это место кроме садика на 200 мест ещё домик на 300 мест. Домик на 300 мест штука серьезная, при такой вероятности в дело вступает его величество мешок с долларами.
Мешок с долларами был, очевидно, занесён на какой-то уровень (то ли в управу, то ли в префектуру, то ли в мэрию), и те срочно стали «обеспечивать решение».

Обеспечить решение трудно, потому что Гребенник заранее всё отбил, а жулики проспали. Что в таких случаях делают жулики? Правильно, запевают песню «благо жителей благо жителей». Вроде «тут какие-то не пойми кто хотят культур-мультур, а вот жители хотят детские сады, им места нет!».
Как это сделать? Во-первых, рассказать самим, под видом экспертов, во-вторых, обмануть доверчивых людей на тему того, что иначе никак детей их в садик не устроить, в-третьих, приводят хунвейбинов, которых «попросили сказать».

Лирическое отступление про хунвейбинов и прошение сказать. Вот многие думают, что выражает чужое мнение только какие-то специальные наймиты кровавого режима, нашисты и прочий гнус, у которого нет мозгов и который ничего не понимает. И только за деньги. А всё на самом деле не так: люди готовы совершенно спокойно отстаивать чужие позиции даже из каких-то мелких тактических соображений. Картинка «уважаемый житель имеет сказать» ценится обладателями аутфита «уважаемых жителей» очень недорого. В основном из-за полного отсутствия репутационных рисков.

Вот, смотрите пример, это Олег Золотарёв, председатель ТСЖ Курчатовский



Ответственно говорю, что Олег совершенно нормальный человек. Точно так же, как мы с вами, оценивает ситуацию в стране, симпатизирует Болотной, читает Варламова и Навального, умный. Руководит ТСЖ из трех исторических домов, содержит их в отличном состоянии.
Мы с Олегом имели много разговоров насчёт скамеек в Щ, которые я проталкивал, он мне рассказывал, как же он их поддерживает, какая это хорошая идея, просил заложить 15 в свой сквер (заложили), рассказывал о пожилых людям, с которыми он часто общается, которым тяжело ходить и которым лавочки действительно помогут.
Но что же он предлагает на муниципальном Собрании сделать с лавочками? Выкинуть их все! Вот посмотрите


*"Отложить, а деньги оставить в резерве" это на муниципальном языке называется выкинуть нафиг

Это было то самое собрание, которое Князева назначила ровно на время открытия выставки, и меня не было, хорошо, что союзники отбили. Так вот, посмотрите как ему стыдно, прямо видно, что аж морщится весь бедняга. Но говорит, «мнение жителей»: лавочки не нужны. Других жителей там не оказалось.
Звоню ему на следующий день, говорю «ты чего?! мы же об этом говорили много раз, чего ты там такое сказал?», а в ответ мне «ну ты же понимаешь, ну вот попросили, ну мне надо со всеми как-то общаться»
Кто-то из оппонентов попросил его высказать на собрании это дело ради своих маневров, возможно, чтобы меня как-то мочить позже. Он встал, сказал и вот вам "мнение жителей".

Ну уж если адекватный Олег так сделал, то вы понимаете сколько людей можно мобилизовать, если действительно есть интерес. Задействован был весь мобилизационный ресурс, ударить в грязь лицом перед самим Префектом было нельзя. Пришли чуть ли не в полном составе руководство префектуры (!), управы, всех районных государственных учреждений, на родительских собраниях родителям говорили обязательно приходить и голосовать за снос сада, а то плохо будет.

Но вот незадача – у нас появляется гражданское общество в стране, а мужики-то и не знали. Первые 7 рядов были заполнены теми, кого я описал выше, а последние 9 – нами с вами. И это произвело фурор. Около 20 минут было вступление. Префект рассказывал вступительное слово, оно там выше, потом выступали чиновники, потом дали слово Гребеннику. По Гребеннику были очевидно готовые провокаторы, которые сразу начали кричать «а ты кто такой», «давай про сад» и т.д. по их замыслу на этом мероприятие должно бы было и закончиться, но ведь последние 9 рядов есть! Надо давать выступать залу.

IMG_3313

И тут началось – каждое выступление в защиту сада было аргументированно и чётко изложено – кто говорил про количество детей, кто про архитектуру, кто про вероятность появления там высотки.
Все выступления с другой стороны были построены на «Я вот мать, у меня дети, ну что же вам, на детей наплевать? надо сносить и строить новое!». Префект при этом сидел очень смущённый и натурально покраснел посередине, всем было всё понятно. А ещё никто из них никогда не видел раньше на таких мероприятиях молодежи, а молодежь же независимая у нас – скажешь глупость, мы смеёмся, скажешь хорошо – хлопаем. А на мнение дяди начальника по поводу наших действий нам пофиг.

Эти 6 минут отлично передают всю атмосферу. Тут и выступления с обоих сторон, и попытка префекта приструнить молодежь, которая привела к тому, что девочка спокойно встала и спокойно вместо того, чтобы пристыдиться, ответила.



Победили нокаутом. Никто не понимал, что делать с молодежью, все понимали, что манёвр провален, и все понимали, что подставили префекта. Негоже совсем префекту в такие ситуации попадать, сидеть в президиуме собрания и краснеть, явно тенденциозно в начале поставить вопрос, быть полностью опровергнутым в процессе дискуссии. Ожидалось-то спокойное мероприятие с численным перевесом в 20 раз, а вышло вон чего.

И понятно, что дело не только в историческом здании. Дело в жульничестве, в том, что люди привыкли работать такими вот методами, а они больше не годятся. Это никакая была не встреча с жителями для выяснения мнения, если бы это было так, то зачем 7 рядов чиновников и явно накрученных граждан, чуть ли не по бумажке читающих?

Встреча эпично закончилась тем, что Говердовский зачитал залу выдержки из моего блога и попробовал меня пристыдить :) Ещё тут моё выступление, не очень удачное, по-моему, – адски страшно выступать на таких мероприятиях, особенно когда первые 7 рядов явно против тебя накручены и кричат всякие гадости прямо в ухо, а союзники сидят далеко.





После мероприятия попили чай с Гребенником и записали его короткий рассказ обо всех этих темах.



Вот так и живём. Всю эту байду прекратить можно только одним способом – сделать так, чтобы у Единой России в Мосгордуме не было 50%. Тогда союзники в мэрии, которые пока шепотом нам помогают, смогут сами посты о таких ситуациях писать, тогда часть префектов будут независимые, а часть компромиссные, и они будут понимать, что такие истории просто так не проходят. Это нужно не за тем, чтобы захватить власть, а за тем, чтобы они понимали, что существует конкуренция, и что если таких историй будет много, то на следующих выборах таких префектов вообще не будет ни в Думе, ни в кресле мэра.

Большое спасибо всем кто пришел, очень порадовали и меня, и Щукинскую оппозицию. Гребенник с Барковским привыкли тут вдвоём рубиться против этих толп хунвейбинов, а тут вдруг целый зал поддержки клевых и умных молодых людей и укусили целого префекта. Мы прямо были очень воодушевлены.

IMG_3335


После встречи поболтали с префектом 1 на 1, он сказал, что он за конструктив и предложил работать совместно над решением проблем. Я напомнил, что мы отлично совместно работали над лавочками и работаем над пешеходной зоной у метро и никаких толп не собиралось, спокойно сидели и беседовали, и я всегда за конструктив.
Но такие манёвры у меня под носом не надо делать, потому что у нас хоть и хилые пока, но какие-то зубки всё-таки имеются. Встречаться и обсуждать надо, а не залы такие собирать. Договорились встретиться и обсудить всё. Обсудим, мы ж не непримиримые воины с режимом, нам же ехать, а не шашечки.




Оглавление журнала

Тётки

На всякий случай всем, кто соберется обидеться: текст не мой. Но решил вот перепостить :). Отсюда: http://nishisha.livejournal.com/138744.html

Вс, 4 Дек, 2011, 11:41 
"...лишь поздней осенью становятся" (В.Савраев)

          Мне кажется, наиболее страшное в России – наша тётка. Ну, вы знаете, о ком я, тётка - самое распространенное и живучее существо на территории нашего государства. Куда бы вы не пошли, вы в итоге столкнетесь именно с ней.
          Поликлиника ли, школа ли, бухгалтерия ли, паспортный стол, столовая химкомбината, государственная дума ли, продуктовая лавка, избирательный участок или трамвайное депо – всюду ждет вас непременная наша тётка! Перекисные кудри, алый рот и фигура беременного бегемота – вот её основные признаки. Кроме того, тётка снабжена визгливым голосом, мозгом недоношенной трясогузки и некими полномочиями.
          В целом, тётки – опора российского государства. Именно государство, как никто другое заботится и печется о них, ведь всё оно стоит на тётках, как мраморных столпах! Наша тётка – самое преданное правящему режиму млекопитающие. Только ей, тётке, можно доверить наиболее дичайшую должностную инструкцию и быть полностью уверенным в тщательном и побуквенном её исполнении.
          Только тётка будет безжалостна ко всем и несговорчива, только она сможет материть малых детей, выталкивать беременных женщин и плевать в лица стариков. Только она не имеет никаких понятий о добре и зле, только она будет выпрашивать взятки у нищих, стряпать бесчисленные анонимные доносы и резво делится с собственным начальством. Только тётка будет подобострастна, мелка, тупа и исполнительна. 
          Только тётке можно поручить самые гадкие дела, только она выселит из дома многодетную мать или откажет в лечении ребенку, лишь по тому, что нет круглой или треугольной печати, только она улыбаясь кривым фарфором, может уверенно лгать инвалидам и с легкостью выписывать циркуляры лишающие стариков пенсий и пособий.
          Ведь орган, если есть такой орган, отвечающий за мораль, справедливость и нравственность у таких тёток полностью и безнадежно удален или даже атрофирован. Главный стимул деятельности этих существ – сохранение своего рабочего места и, право, нет на планете мерзости, на которую они не пойдут, ради того.
          Однако, где, на каком этапе человеческого развития, обыкновенный и наипростейший, в целом неплохой, гомо сапиенс превращается в такую специальную государственную тетку – вопрос требующий тщательнейшего изучения...
Оглавление журнала