?

Log in

No account? Create an account

maxkatz


Кац предлагает победить


Entries by category: дети

Я против государственных детских садов
maxkatz
Вчера в твиттере один из читателей в какой-то дискуссии пожаловался, что не может попасть в государственный детский сад: очередь большая и туда перед ним по блату людей записывают. Это было в рамках дискуссии об эффективности государственных услуг и я ответил, что детские сады вообще-то не должны быть государственными и бесплатными для всех, тогда и проблем таких с ними не будет.
Ответ кажется мне совершенно логичным, но в твиттере поднялась буря возмущения: как это убрать бесплатные детские сады?

Начну с того, что я по этой теме не эксперт и пишу тут только свою личную позицию, а никак не истину в последней инстанции.

Вопрос делится, на мой взгляд, на два:


  1. Должны ли детские сады быть государственными или нет,

  2. Нужно ли субсидировать занятия детей в них и если да, то на какие суммы.


Сейчас у нас действует система государственных детских садов, 80% от расходов на занятия в них субсидируются государством.
При этом в обсуждаемых затратах не учитываются стоимость земли, строительства здания, всего административного аппарата, управляющего детсадом — только прямые расходы на содержание.
Есть ещё частные детские сады, но в них нет никаких субсидий (в некоторых сложных случаях их можно через суд получить, но эти рассматривать не будем).

При этом система государственных детских садов, как и любая другая государственная система в нашей стране, очень неэффективна. Из-за затрат на коррупцию, кумовства при найме на работу, забюрократизированности и прочих болезнях нашего госаппарата затраты на занятия одного ребёнка в государственном детском саду значительно выше, чем в частном.

Возьмём, к примеру, город Набережные Челны, он мне попался первым. По сообщению министерства образования Татарстана, обучение одного ребёнка в детском саду обходится в 8,000 рублей в месяц. Это в группах по 25 человек, без учёта оплаты здания, земли и прочего. Из этой суммы 2000 рублей платят родители, а 6000 рублей — государство.
При этом частные детские сады в Набережных Челнах стоят примерно столько же (например, вот, тоже 8,000 рублей). Эти детские сады сами платят за недвижимость, им не требуется госаппарат для управления, группы в них меньше, а обходится обучение в них в те же деньги. Но в них субсидий нет и родители платят все 8000.

Отвечая на вопросы:

1. Я считаю, что все детские сады должны быть частными. Система государственных детских садов, на мой взгляд, вообще не нужна, их нужно приватизировать.
Если даже и сохранять государственные детские сады, то только в тех же условиях, что и частные: субсидии на обучение надо выдавать и на частные, и на государственные, а базовую плату надо установить такую, которая учтёт все затраты (либо субсидировать частным аренду, чтобы поставить их в равные условия).
Но глобально — мне вообще непонятно, зачем поручать государству делать систему слежения за маленькими детьми. Оно с этой задачей плохо справится, оно же, блин, коррумпированное и неэффективное.
Государство должно сделать минимальные требования и сертифицировать детские сады, чтобы они были безопасными. Больше, на мой взгляд, в этом вопросе его участия не требуется.

2. Второй вопрос про их платность или бесплатность. Сейчас мы субсидируем 80% — ок. На самом деле субсидируем под 90%, просто про скрытые затраты нам не говорят.
Хорошо, у нас социальное государство, мы хотим повышать рождаемость, поэтому субсидируем всем детские сады. Но почему такая уравниловка? А если кто-то хочет сам с ребёнком сидеть или у кого-то с ним сидит бабушка? Кто-то нуждающийся, одинокий и многодетный, ему и 20% платить много, а кто-то другой имеет достаточно денег?
Глобально я за монетизацию таких социальных выплат, а не выдачу их «натурой»: выдаём 6000 рублей в месяц родителям и всё. Дальше хотят за детский сад платят, хотят бабушке отдают, хотят добавляют и няню нанимают.

Но я за такую монетизацию, конечно, выступаю только в случае прихода к власти адекватного правительства. Сейчас, когда у власти жулики, монетизировать такие идеи нельзя, потому что людей обманут, а деньги уйдут друзьям Путина. Сейчас не время для монетизаций.
Но, тем не менее, время для таких реформ придёт, и тогда, на мой взгляд, надо будет их ввести. А детские сады сделать платными и не давать никаких преференций государственным — их качество взлетит в небеса по сравнению с текущим положением дел, мы получим такие сады повсеместно (это тоже Набережные Челны). Среди садов будет конкуренция, они будут развиваться, предлагать новые услуги, искать лучшие практики. Государственные сады никогда не будут этого делать.

А ещё в обществе должна пройти дискуссия о необходимости таких социальных выплат в принципе. Понятно, когда мы субсидируем школьное образование — обществу выгодно, чтобы все умели читать, писать и считать. А в чём польза для общества в найме нянь для всех детей страны?
Есть аргументы, что это повышает рождаемость и освобождает молодых мам, позволяя им работать, но эти аргументы не обсуждались в обществе, нам просто досталась эта система от Советского Союза. Это надо обсудить и посмотреть, уместны ли такие массовые социальные выплаты, или стоит помогать только малоимущим или многодетным, ну или вообще, более адресно.


Мне многие говорят, что в России нельзя озвучивать такие позиции, если ты хочешь куда-то избираться. В твиттере сегодня даже опрос вот устроили:



Вот этого я не понимаю. При моей жизни в стране, в которой я родился, называлась она СССР, разрушилась экономика. Я это немного даже наблюдал, номерки в очереди за курицей записывал.
Развалилась она, если глобально, потому, что тратила больше, чем зарабатывала. Конечно, это очень упрощённая картина (подробнее тут рассказывал Чубайс). Социальные обязательства и всякие мегапроекты были совершенно неадекватны производительности и эффективности труда, экономика рухнула, и мы записывали на руках номерки.

И сейчас я живу в стране, экономика которой разваливается. Внешние амбиции, мегапроекты, социальные обязательства и аппетиты властей совершенно неадекватны ресурсам страны, производительности и эффективности труда. Я думаю, что при моей жизни случится ещё раз развал экономики моей страны. Он будет мягче, потому что в 90-е правительство Гайдара смогло построить рыночную экономику, и в очереди номерок записывать, надеюсь, не придётся. Но развал, похоже, случится.

И вот, возможно, тогда, когда оно в третий раз начнёт восстанавливаться, то у населения наконец возникнет спрос на политиков, которые не кричат про «государство нам всем должно» и «мы заслужили, чтобы у нас всё было бесплатно», а умеют считать деньги и поднимают такие вопросы, которые я поднимаю тут.
Может, тогда хоть у небольшой части общества возникнет мысль о том, что именно такие идеи окажутся способны на третий раз построить конструкцию, которая приведёт страну к процветанию, а не к развалу.

Если так и будет, то я со своими убеждениями, подходами и взглядами окажусь в Государственной Думе. И партия моя, которую, я, возможно, к тому времени создам, будет иметь там фракцию.

А пока я, пожалуй, продолжу вызывать гнев общественности своими асоциальными предложениями, но не буду скрывать своего мнения, чтобы попытаться куда-нибудь проскочить сейчас, когда даже в продвинутых аудиториях популярны идеи «государство нам должно всё дать бесплатно».




Синдром Ангельмана
maxkatz
Есть в жизни вещи, с которыми кажется, что никогда не столкнёшься. Живёшь своей обычной жизнью и даже не знаешь, что в мире такое бывает, а тут оно бац и, оказывается, не только бывает, но ещё и вполне себе рядом.

У моего хорошего друга, с которым мы знакомы сто лет, родился ребёнок с синдромом Ангельмана. Это редчайшее генетическое заболевание, которое встречается примерно 1 раз на 15 тысяч родов. То есть в Москве людей с таким заболеванием проживает примерно 800 человек.

Болезнь почти не изучена. Те, кто ей болеют, плохо спят, не всегда учатся ходить и говорить, но влияние в каждом случае индивидуальное — при правильной (и ужасно трудоёмкой) терапии ребёнок может, если повезёт, пойти в обычную школу.

Болезнь неизлечимая и, главное, совершенно непонятно, что в итоге будет. Где-то до 7-8 лет надо постоянно заниматься с ребёнком, проводить разные процедуры от иглотерапии и разных массажей до занятий с логопедом и физиотерапевтом, а вот где-то в 8 лет можно будет сказать, какая жизнь ожидает человека и насколько сильны изменения в 15-й хромосоме.

В России обычно на таких детей тупо забивают или ещё хуже, сдают в детдома. Нет никаких условий для того, чтобы как-то нормализовать их жизнь.
Но мой друг решил бороться и сделать всё возможное, найти лучших специалистов и создать такой центр знаний про эту болезнь. Это очень сложно, потому что больных синдромом Ангельмана детей так мало, что их практически никто в России не видел. Найти специалиста, владеющего техниками лечения и реабилитации, очень сложно, случай очень специфичный.

Я буду очень рад, если вы поможете с распространением этого поста, если много людей его репостнёт, то наверняка он дойдёт до нужных специалистов или людей, обладающих знаниями и опытом в вопросе лечения таких детей.

Что конкретно нужно. Специалисты с опытом работы с такими детьми или желанием глубоко заняться изучением методов работы (ребёнку 1 год):


  • Педиатор,

  • Невролог,

  • Реабилитолог,

  • Инструктор ЛФК,

  • Детский психолог,

  • Логопед,

  • Игровой терапевт,

  • Рефлексотерапевт

Если вы сами такой специалист или знаете такого специалиста — пожалуйста, напишите на почту angelmanrus@gmail.com. Это личная почта моего друга, но она может впоследствии превратиться и в НКО по этой теме, если там накопится много знаний.


  • Также нужна няня, работа в Москве (Измайлово). Варианты занятости разные: на весь день, с проживанием, ночная няня, дневная няня.

Если вы знаете, где взять такую няню, у вас есть знакомые или вам самому интересна такая работа — пишите. Если вам известная няня с опытом работы с такими детьми, пишите обязательно (неважно откуда она, можно организовать переезд). Тоже почта angelmanrus@gmail.com.

Также нужна информация, если вы ей обладаете, напишите плз:


  • О современных методах лечения генетических заболеваний, в частности, синдрома Ангельмана,

  • Об ассоциациях или НКО, работающих по этой теме в любых странах,

  • Об экспериментальных методах лечения,

  • О реальных историях улучшения состояния детей с данным синдромом,

  • О клиниках в любых странах, где есть специалисты по лечению таких детей.

Ну и если вы просто сами родители такого ребёнка, то также напишите на почту.

Ещё раз — буду очень благодарен за распространение этого поста. Проблема очень узкая, чтобы добраться до специалистов нужен очень серьезный общественный обхват и чтобы очень много людей это увидело.



История повышенной гнусности (про детский сад, его снос и строительный комплекс Москвы)
maxkatz
Сейчас опять буду вам рассказывать о том, как делаются дела в мэрии. Напомню, в Щукино имеется здание детского сада 1934 года постройки, которое является памятником архитектуры. Грузить деталями не буду, много об этом писал

331773571


Я так уверенно пишу, что это объект культурного наследия, потому что государственная историко-культурная экспертиза, которую проводил эксперт Москомнаследия, сделала однозначные выводы: это памятник архитектуры, его необходимо включить в перечень охраняемых объектов. Шла она два года и закончилась две недели назад. Вот выдержки из экспертизы:



[Что под охраной (всё)...]IMG_7275

Тем не менее, его собираются сносить.

Казалось бы, что после такой экспертизы должно происходить? Должен приехать, как минимум, глава Управы, а лучше префект, а ещё лучше мэр, созвать журналистов, подняться по прекрасной парадной лестнице в здание детского сада со слониками, войти в красивый зал с ярким паркетом и объявить:

– Дорогие москвичи! У нас большая радость. Жемчужина советской архитектуры нашлась в районе Щукино, совсем недалеко от метро. Детский сад со слониками – это интереснейший образец сочетания архитектурных стилей, конструктивизма и сталинского ампира...
Присутствующие пожилые жители района и архитекторы на этом моменте перешептываются, кивая головами и тряся бородами, а мэр продолжает:
– В Москве осталось совсем немного таких зданий и замечательно, что именно в спальном районе Москвы, при активном участии местных жителей, обнаружился такой памятник. Я хочу особенно отметить вклад жителей: именно они настаивали на проведении экспертизы и самостоятельно её профинансировали...
Руководитель инициативной группы, стоящий во втором ряду, смахивает слезу, участники борьбы краснеют.
– Я уверен, что обнаружение такого памятника привлечёт в район дополнительные экскурсии из интересующихся нашей историей москвичей, хотя я знаю, что экскурсии в районе и так регулярно проводятся. Но теперь все мы можем быть уверены, что этот объект останется в нашем городе навсегда, и наши дети смогут изучать историю нашего города не только по книгам, но и наблюдая это замечательное здание.

Щелчки камер, торжественное перерезание ленточки с таблички "объект культурного наследия Детский сад со слониками"

402



Но это всё где-нибудь в другом месте, не в Москве. В Москве после такого заключения прибегает кто-нибудь от Хуснуллина и начинает давить на эксперта, чтобы он отозвал экспертизу. А параллельно все стараются как можно быстрее снести здание, пока оно в этот реестр не внесено.

По закону после того, как в отношении объекта началась экспертиза, он охраняется и никакому сносу не подлежит. Когда экспертиза сделана, Москомнасление должно либо дать аргументированный отказ (что в этом случае крайне затруднительно, экспертиза очень качественная), либо внести объект в перечень.

Однако в связи с тем, что здание зачем-то очень хочется снести, ничего из этого не происходит. Все тянут время, собираются какие-то непонятные комиссии, требуя срочного сноса.
Вот, например, вчера был созван президиум общественного совета при префекте Северо-Западного округа. Этот президиум состоит из разных странных людей, от бывшего зама префекта Чистяковой до каких-то персонажей вроде председателя окружного совета московской федерации профсоюзов. Все эти славные господа и дамы имеют к обществу такое же отношение, как я к балету, и созываются, только когда нужно сделать что-нибудь незаконное, но "очень нужное". Например, здание вот снести. Позавчера они позаседали и постановили, что здание надо снести, так как оно старое, а вместо него построить новое похожее:

Снимок экрана 2014-11-27 в 6.02.22


Отдельного внимания заслуживает присутствующая на всех подобных мероприятиях Татьяна Князева. Она, председатель муниципального Собрания Щукино, по какой-то непонятной причине активнее всех выступает за снос здания. Однако Татьяна Александровна на всех этих заседаниях забывает сказать, что коллегиальный орган, который она представляет, принимал ровно обратное решение по этому вопросу:

[Решение муниципального Собрания...]IMG_7298

В общем, экспертиза экспертизой, а хуснуллизация – хуснуллизацией. Судя по интенсивности предпринимаемых самыми разными персонажами действий, сейчас будет большая медийная атака на тему "как же наши детки без детского садика, старое здание всё рушится, жители очень хотят сноса и нового садика".
Не удивлюсь завтра в Москве 24, ТВЦ и Вечерней Москве увидеть на этот счёт материалы.

На всякий случай, внутри здание не рушится, ниже несколько фоток его помещений (сделаны год назад, с тех пор год здание было законсервировано).

[Фотографии внутри здания...]
15834439951_7d2f9aa466_k

15651456460_18b4f21fa1_k
15650870358_878071fe18_k
15812658986_b571691271_k



Совершенно непонятно, чем эта история завершится, надеюсь, что не внезапным пожаром. Буду дальше вас информировать

Оглавление журнала

Приходите на митинг в защиту детского сада №333
maxkatz
Сегодня в 18:00 около метро Улица 1905 года пройдёт согласованный митинг в защиту здания детского сада №333. Я там буду, приходите, поболтаем.

В Щукино сохранилось довольно много исторических зданий, есть целые кварталы исторической застройки. Одно из таких зданий — детский сад №333. Это здание 1934 года постройки, подробнее о нём можно почитать тут.

Выглядит он так




Здание находится в хорошем состоянии и много лет работало как действующий детский сад. Внутри выглядит так (фото прошлогоднее, сейчас после года консервации ничего не изменилось)




Жителям района и тем, кто ходит к нам на экскурсии, это здание известно как «сад со слонами» из-за скульптур слонов во дворе

15216323034_0c8537d57f_k


Вместо того, чтобы радоваться такому объекту, как детский сад в старинном прекрасном здании, районные власти зачем-то стали активно настаивать, чтобы здание это снести, а на его месте построить новое «почти такое же». Андрей Гребенник и другие активные щукинские депутаты стали отстаивать здание, собрали денег на экспертизу, которая выявила, что сад обладает признаками объекта культурного наследния. С тех пор два года длится эпопея с попытками снести здания до момента, пока оно будет включено в список объектов культурного наследия.

Недавно дело стало приближаться к решению в пользу признания сада объектом культурного наследния и все активизировались. Вот знакомый нам Олег Сорока требует в кратчайшие сроки снести здание

[Олег Сорока требует скорейшего сноса детского сада №333...]B1YODO3IUAA_uv8

А вот уже Марат Хуснуллин просит Собянина побыстрее решить вопрос

[Хуснуллин о детском саде №333]B2QqCXlIYAAevRK.jpg-large



Логика этих действий, как это часто и бывает со строительным комплексом, совершенно непонятна — зачем сносить отличное здание и строить новое «почти такое же»? Почему оно уже два года стоит без дела и кому так приспичило его обязательно вот снести? Зачем рассказываются сказки об аварийном состоянии здания?

В общем, решение будет принято через несколько дней, и жители Щукино решили провести митинг по этому поводу. Я, конечно же, приду, приходите и вы. Поболтаем.
Заявляли митинг около мэрии, но там не согласовали, поэтому пройдёт он около выхода из метро ул. 1905 года, рядом с памятником.

Оглавление журнала

Заголовок
maxkatz
Не знаю что написать. Надо писать про выборы, завтра буду, видимо... но в выходные ни о чём другом особенно думать не получалось, а блог всё-таки мой личный, поэтому что-то надо написать

дети боинга

Photographs and laptops found at scene of the crash site / Picture: AP























О Дожде
maxkatz
Пока я думал что написать о ситуации с Дождём, за меня всё написал Алексей Венедиктов. Поэтому процитирую


отсюда

Единственное добавлю от себя — из почти двухлетних наблюдений за деятельностью муниципальных, городских и федеральных жуликов сложилось наблюдение: когда появляется какая-нибудь совсем уж гнусная, мерзкая, вонючая, не поддающаяся никакому объяснению гадость, которую им хочется сделать, то они достают один из главных двух козырей: забота о детях или память о второй мировой войне.
Упоминание одной из двух этих тем почти всегда означает, что за ней скрывается мерзкий маневр. Безотказный политический инструмент, который всегда под рукой.
О настоящих детях или памяти о событиях войны никто, понятное дело, не думает. В этой теме уровень лицемерия уж совсем зашкаливает.

Отдельный респект Дождю, что за время этой нелепейшей атаки не сдал ни одного своего сотрудника, никого громогласно не уволил и не обещал больше так не делать.

Сегодня оформил подписку, сделать это можно тут




Плохие дворы, улицы, районы и города – причины
maxkatz
Вот всем часто интересно, что же нужно предпринять для того, чтобы дворы стали хорошими, а в городе стало удобно находиться. Давайте заглянем немного в систему управления Москвой для понимания, что же нужно сделать и почему сейчас всё так плохо, несмотря на то, что бюджеты большие и достаточные, чтобы сделать город-сад.

Сейчас по всей Москве проходит одобрение бюджетов на благоустройство на 2013 год. Недавно к нам в Щ приехал бюджет на благоустройство района, и началась процедура его согласования – что же именно делать на пришедшие 41 миллион рублей. Сейчас, напомню, октябрь 2012 – времени ещё вагон, можно спокойно все понять и обдумать.
Управа составила свои предложения, какие дворы и как ремонтировать (там еще капитальный ремонт домов был и некоторые другие пункты, но это мы пока оставим). Планируется отремонтировать 7 дворов, потратив 41 миллион рублей.
Работы по благоустройству дворов по какому-то недоразумению все попали в одну кучу, но их можно разделить в целом на две части: рекреационные объекты (детские площадки, газоны, клумбы, лавочки, деревья) и объекты, связанные с автомобилями (асфальт, заборы, бордюр).
Из этого бюджета на автомобильную инфраструктуру планируется потратить 42% денег, что сразу выглядит многовато. Но давайте посмотрим, может быть, дворы в таком состоянии, что по ним невозможно проехать на автомобиле, заборы кривые, а бордюры развалились?

Нет, всё выглядит как-то так



Видимые повреждения выглядят так




Может быть, я не эксперт, и тут что-то скрыто от моих глаз? Может быть, была проведена экспертиза, в результате которой выяснилось, что на самом деле всё в очень плохом состоянии? Я направил запрос главе Управы, ответа не получил, устно, однако, мне рассказали, что никаких экспертиз такого типа не существует, решения принимаются по визуальному осмотру, а также по нормативам. Нормативы требуют менять асфальт раз в 3 года.

Бордюр и заборы. Конечно, выглядят ужасно из-за этих цветов, но ведь после замены выглядеть они будут ровно так же



Там, конечно, чуть-чуть отвалился в одном месте кусок, но весь бордюр менять из-за этого?

Ну хорошо, может быть, я все-таки не прав и несмотря на то, что мне визуально кажется, что объекты в хорошем состоянии, несмотря на то, что экспертизы не существует, может быть, жители очень страдают? Может быть, они считают, что нужно срочно поменять в их дворах асфальт и с автомобильной инфраструктурой у них беда?

Мы провели социологическое исследование, полностью с ним можно ознакомиться тут. Мы серьезно подошли к вопросу, не опросили трех жителей устно, а нашли профессионального социолога (Катя Фефелова), она подготовила опросник, сделала квоты из домов, которые подлежат ремонту, в общем, получилась на языке социологов репрезентативная выборка, статистическая погрешность исследования не превышает 6,49%.

И что же обнаружилось? По шкале от 1 до 7 состояние асфальта на 4+ (удовлетворительное и выше) оценивает 78% опрошенных, бордюрный камень - 86% опрошенных, заборы тоже 86% опрошенных.
В то же время состояние детских площадок на 4+ оценивает 54% опрошенных (а к детским площадкам я бы предъявлял более высокие требования, чем к асфальту, на 6+ их оценили только 19%).
Состояние газонов на 4+ оценивает только 42% опрошенных.


Далее мы стали спрашивать прямо по списку планируемого благоустройства. Мы спрашивали, считают ли люди обязательным предлагаемые меры или их можно и не делать. Было 3 варианта: Не обязательно делать, желательно сделать, обязательно стоит сделать. Вот ответы:
  • Асфальт: 67% считают не обязательным, 16% желательно, 12% обязательно.
  • Замена или ремонт заборчиков: 61% не обязательно, 16% желательно, 19% обязательно
  • Замена бордюрного камня: 76% не обязательно, 15% желательно, 3% обязательно
  • Детские площадки: 16% не обязательно, 18% желательно, 60% обязательно.
  • Новые клумбы: 22% не обязательно, 39% желательно, 36% обязательно.
  • Установка скамеек: 32% не обязательно, 15% желательно, 50% обязательно
  • Установка беседок: 53% не обязательно, 20% желательно, 25% обязательно
  • Обустройство газона: 12% не обязательно, 27% желательно, 58% обязательно

Чётко видна зависимость: люди считают, что рекреационные зоны важны и их обязательно стоит делать, а автомобильная инфраструктура не нуждается сейчас в ремонте.

Отдельно, как мы уже знаем из предыдущих постов, жители постоянно испытывают неудобства из-за недостаточного количества регулируемых переходов, плохой пешеходной инфраструктуры и плохих общественных зон (об этом потом поговорим ещё подробно)




По результатам этих исследований у меня появились два предложения на выбор депутатам и исполнительной власти.
  1. Снять 80% бюджета с автомобильной инфраструктуры и на сэкономленные деньги обустроить общественные зоны вне дворов в районе (тротуары и площади у метро, которые в ужасном состоянии),
  2. Снять 80% бюджета с автомобильной инфраструктуры и на сэкономленные деньги сделать в других дворах ремонт детских площадок, лавочек и других рекреационных объектов в других дворах.


Ну вроде бы очевидно – асфальтом пользуются автомобилисты, едут по нему медленно, он в удовлетворительном состоянии почти везде – нужно в паре мест сделать небольшой ремонт, но кучу денег на него не спускать. Рекреационными зонами же или тротуарами потенциально могут пользоваться все жители, они в плохом состоянии и туда бы следует бюджет и отправить.

Честно сказать – я ожидал, что депутатам проведённая работа понравится. Никаких набросов на вентилятор, никаких криков и требований, никаких злых жителей на собрании, никаких сборов подписей, подводных камней – всё подробно изучил и обосновал, доказал и показал, всё логично, никаких аргументов против нет. Казалось бы?

Но нет




К моему большому удивлению, реакцией было полное отторжение. Из трёх длиннющих бесед с Татьяной Князевой мне ни разу не удалось увидеть хоть какой-то интерес к полученным данным или вообще к предмету обсуждения, всё, что происходило, это обычные попытки отмахнуться с приведением разных совершенно не имеющих отношения к делу аргументов. Ну что-то типа:

– Татьяна Александровна, визуально видно, что с асфальтом всё в порядке, он в удовлетворительном состоянии, по нему медленно ездят машины, ям нет, трещины есть, но они не мешают. Я тут провёл социологический опрос и чётко видно, что жители тоже так думают.
– Вы опросили всего 120 человек, а там 5000 живёт, какие же это данные.
– Послушайте, этим социологи занимались и это репрезентативная выборка, статистическая погрешность 6,5%, нельзя их просто в урну выкидывать.
– Ну вы наверняка тенденциозно спрашивали, вот ко мне приходили жители и благодарили активно за то, что их дома находятся в плане на благоустройство. И вообще, что же вы, предлагаете вообще не ремонтировать дворы? Тогда, наверное, жителям Строгино будет удобнее, которые приезжают, но нашим-то детям где играть?
– Татьяна Александровна, я предлагаю не менять асфальт и заборы, а детские площадки наоборот предлагаю делать больше.
– Ну асфальт же тоже нужен! Вот представьте, идёт кто-то на каблуках или с коляской по дороге...
– Асфальт на этих дорогах лучше, чем на большинстве тротуаров в нашем районе, и это дороги, там машины ездят
– Ну моё мнение такое – нужно делать всё. Всё на благо жителей, чтобы всем было хорошо – нужен и асфальт, и детские площадки, давайте будем делать всё.

Совершенно непробиваемая стена между нами возникла, и эти аргументы по кругу приводились без малейшего намёка на какое-либо изменение. Посреди третьей встречи я просто встал и ушел, говорить тут бесполезно – этого человека совершенно не интересует реальность, исследования, дворы, тротуары, район, её интересует только как бы случайно чего не вышло, как это мы что-то не согласуем и будем дорабатывать, лучше пусть всё будет как есть.

С руководителем ГУИСа Шестаковым было немного получше – он считает, что асфальт надо менять потому, что иначе двор не примут у него, и какие-то там ещё процедуры произойдут нехорошие. Но по делу проявлял большую заинтересованность в том, что я говорил про пешеходов, приоритеты и т.д., некоторое время с интересом дискутировали с ним о рамках возможного внутри этой системы. 

Лучше всего отреагировал Гундоров – он сразу понял всю концепцию и часто соглашался, было видно, что ему это интересно и он смотрит на вопрос не с точки зрения того, чтобы сделать всё, как сказал начальник, а с точки зрения того, чтобы сделать всё хорошо. Вообще мне по-прежнему не понятно, почему он тусуется с той стороной, которая обслуживает интересы системы, а не нырнул с нами в изменение системы.

Ещё я сходил с этой историей в префектуру, где, как ни странно, был проявлен огромный интерес ко всему, что я говорю.

В общем, я подготовил проект решения, в котором предлагается не согласовывать список, пересмотреть его с учётом соцопроса и поручить главе управы и мне к следующему собранию составить новый.
Князева предложила список согласовать и даже, что уж вообще неприятно, несмотря на мою просьбу, не внесла меня в список докладчиков по этому вопросу (это на бюрократическом языке означает примерно «засунь себе в одно место свои исследования и бумажки, мальчик»).

Что это всё означает – система обороняется всеми силами от любых изменений. У власти в стране консерваторы, пришедшие к власти с главным лозунгом: «стабильность». Вот есть идеальный пример предлагаемых изменений по совсем не острому, не особо затратному вопросу, обоснован со всех сторон, подан красиво и понятно, подкреплён мнением жителей (настоящим, не кто-то покричал, а правда мнением). И система их всё равно всеми силами отталкивает и хочет сделать всё так, как привыкла.
Я в своём Щукинском царстве, может быть, и отобью эту историю, так как раскинул щупальца в самых разнообразных местах и сейчас там пошурую, но в других 124 районах вся эта байда под видом представительного органа, отвечающего за интересы жителей, сейчас пойдёт опять асфальт во дворах менять, а потом выставлять это как «мы делаем город для людей».

Что делать? Прекратить выбирать консерваторов. Но это тема для отдельных постов. 

Собрание, где будет обсуждаться благоустройство, пройдёт в четверг 18 октября, в 15:30. Если хотите прийти, то звоните по телефону  7 (499) 194-95-50 и записывайтесь на все вопросы. 

Оглавление журнала

О великих мурзилках и разных подходах
maxkatz
Все просят прокомментировать эту статью Кашина

открыть материал ...
Великий мурзилкаБлогер Илья Варламов не смог собрать подписи и не будет участвовать в выборах мэра Омска. Этим он помог Кремлю больше, чем весь административный ресурс вместе взятый, — считает специальный корреспондент ИД «Коммерсантъ» Олег Кашин, наблюдающий за политической судьбой блогера Варламова уже второй год.
открыть материал…

На самом деле я правда не знаю, что комментировать, я про себя такие истории читаю всю жизнь. Но раз уж такое желание, то давайте попробую.

Отношение людей к разным вопросам в жизни зависит от их личного жизненного опыта, возможностей и различных ситуаций, в которых они были. Набирается разный жизненный опыт и появляется какая-то жизненная философия. К сожалению, у большинства людей во всем мире мозг, идущий по пути наименьшего сопротивления, вырабатывает очень неэффективные, но очень простые подходы к жизни.

Люди считают, что в этом мире всё уже давно схвачено и куплено, все поделено и попилено, и чтобы чего-то достичь необходимы связи, большие деньги и покровительство крутых и серъезных людей. Если этого всего нет — достичь ничего невозможно, и виноват в этом Путин. Ну, или кто-то другой.
Жить так очень удобно — живешь себе в 30 лет с родителями, получая 15К рублей в месяц, работая шестеркой, и всё хорошо — связей нет, денег нет, богатых родителей нет, Путин гад, в стране коррупция — оно вроде как так и должно быть, ты вроде как и не виноват вовсе. Живешь себе и жалуешься на жизнь, детям в уши льешь всю ту же самую чушь: что в мире всё сложно и нужны связи, хороший диплом и не высовываться.

Но вся эта картина мира нарушается с появлением в жизни какого-нибудь непонятного эллемента, например, вот меня. Пришел совершенно обычный человек, без каких-либо выдающихся способностей, сделал кучу денег из ничего, построил бизнес, который его кормит, и живет себе припеваюче без всяких дипломов, связей, начального капитала и протекций. Человек весело описывает свои похождения в блогах и твиттерах, не признает мнимых авторитетов, делает, что ему нравится, — и всё равно всё получается!
А потом еще и в политику пошел, да не просто так, а с фамилией Кац, да еще и врать никому не стал и его выбрали!

Эта история очень бьет по сложившейся картине мира и ставит вопрос — а, может быть, и я так мог бы, если бы не был ленивым долбоебом, которому лень встать с кровати? Может быть, у меня ничего не получается из-за того, что я ничего никогда не пробовал, а совсем не из-за того, что всё схвачено и куплено?
И единицы могут в этот момент оценить ситуацию объективно. У большинства мозг начинает искать всякие оправдания и отмазки.

В 90-е эти отмазки были "да, я бедный, зато честный и не ворую". Сейчас это "я не занимаюсь политикой/бизнесом, потому что там грязь, а он, видимо, что-то недоговаривает. Что-то за ним всё-таки стоит".
Очень легко себя убедить в том, что за такой исторей что-то стоит — Сурков, ГосДеп, какие-нибудь неназванные бизнесмены, очень легко придумать теорию заговора или сложный коварный план, жить сразу станет намного легче, вероятность того, что ты можешь пойти и сделать то же самое, снимется.

Есть люди, которые идут и делают всё элементарным образом, а есть те, которые ищут оправдания и отмазки своему безделию. У тех, кто идет и делает, иногда получаются ошибки и провалы, они отлично понимают, что ошибка и провал это естественный шаг на пути к успеху, и что настоящий реальный провал - это ничего не пробовать и сидеть пиздеть на кухне.
У тех, кто ничего не делает, всегда теории заговоров, обманов. У них полно мыслей "почему это у меня не выйдет и почему мне не стоит этим заниматься".

Олегу Кашину вряд ли удастся понять и принять тот факт, что для того, чтобы сфоткать офис Суркова достаточно после встречи об этом попросить, потом позвонить его секретарше и прийти сделать это. Вряд ли он так же сможет понять, что аккуратное замазывание фотографий детей это элементарная человеческая вежливость, из-за которой как раз и возможны такие допуски. 
В его мире позвонить секретарше Суркова и потом пофоткать кабинет невозможно, для этого надо иметь большие связи. А если ты позвонил и пофоткал, то это является доказательством того, что такие связи у тебя есть, — все по той же причине.
В мире Ильи Варламова, моем мире и вообще в том мире, где живут предприниматели, для того, чтобы пофоткать кабинет Суркова, нужно позвонить его секретарше, и если это вдруг не получится, то ну тогда не пофоткаешь — небо на землю не упадёт. Взять трубку и позвонить ничего не стоит.

Люди из двух этих миров мыслят по-разному и живут по-разному. В мире Олега Кашина попробовать стать мэром Омска и не стать им - это адский провал, дискредитирующий любую попытку это сделать. В моём мире чем больше раз ты попробуешь участвовать в выборах, тем больше ты о них узнаешь и тем больше шансов, что после 10-ти провалов на 11-ый раз ты всё-таки займешь серьезную позицию.
И мы её займем, потому что мы будем пробовать еще и еще, ошибки и провалы нас не пугают, это часть пути.
А люди, рассуждающие о провалах, дискредитации и о том, что всё схвачено и куплено, никогда ничего не попробуют и никогда ничего не добьются.

Всю жизнь я пробую совершенно безумные проекты, они часто проваливаются, но часто и получаются. Всю жизнь вокруг меня прыгают персонажи вроде Олега Кашина и кричат, что у меня ничего не выйдет, что я ничего не умею и вообще лох, когда у меня не выходит, и спрашивают, сколько я заплатил и кто за мной стоит, когда у меня получается.

И я, и Илья будем пробовать еще много-много раз, у нас будут провалы и ошибки, будут успехи и победы. Эти люди будут всю жизнь бегать за нами и кричать, что мы лохи и всех подставили, что за нами кто-то стоит и нами кто-то управляет, что это всё не просто так и что мы всем должны.

Они так живут, так мыслят. Я давно уже привык пропускать их домыслы и теории мимо ушей и просто делать, что считаю нужным, чего и вам советую. 





Оглавление журнала


Шоссе во дворах
maxkatz
Сегодня поговорим о разных видах застройки — многоэтажной, как у нас в спальных районах, и малоэтажной, как в спальных районах Копенгагена.
Надо, кстати, сразу отметить, что в Дании и особенно в Швеции очень много своих проблемных районов, плохо спланированных, не учитывающих, что главная задача города состоит в создании для людей комфортного места для жизни. Я тут беру самые интересные примеры и сравниваю их с нашими обычными. Не для того, чтобы показать, как у нас плохо, а чтобы показать как можно сделать лучше.

Утром в субботу я поехал смотреть районы с плотной малоэтажной застройкой. По пути попалось несколько интересных штук, вот, например, бассейн, устроенный в реке. Летом тут куча людей прыгает с вышки в воду и плавает



Рядом небольшой скейт-парк. Отличный способ оживить место — у скейтпарка всегда весело, лавочки вокруг него всегда заняты людьми, ну и вообще место живое



Перейдем к делу. Недалеко от центра можно найти такой вот район



В некоторых домах живет одна семья, в некоторых сдаются в аренду комнаты, и каждую комнату занимает отдельный человек. Перед каждым домом такой дворик



Такие дворики люди используют намного чаще, чем задние дворы или балконы. Это потому что если проводишь время в таком месте, то ты как-то связан с жизнью, которая происходит на самой улице. Это очень полезно и для самой улицы — чем больше людей находятся в её зоне видимости, тем она становится безопаснее. В таких районах совершается намного меньше уличных преступлений, и люди тут чувствуют себя в безопасности даже по вечерам



Вот типичный проезд/проход/улица в спальном районе Москвы. Тут ходить, во-первых, неинтересно, потому что вокруг ничего не происходит, а во-вторых, страшно вечером, потому что вокруг никого нет. Зато есть три вида заборов :)



Кроме безопасности это всё ещё и очень мило выглядит






Часто можно встретить лавочки, по которым заметно, что они сделаны не для того, чтобы на них сидели, а для каких-то других целей. Размещали рекламу, в дизайн вписывали или просто выполняли план по установке лавочек. Вот обратный пример



Такие районы хороши ещё тем, что в них нет огромных расстояний между зданиями. Плотность живущих людей в них примерно такая же, как в девятиэтаж, так как здания хоть и низкие, но близко друг к другу расположены. Однако, огромных пустынных пространств между башнями, которые возникают при многоэтажной застройке, тут нет — эти районы отлично подходят для перемещения пешком и на велосипеде



Расстояние, которое человек готов пройти пешком от дома/работы, очень зависит от того, где нужно идти. В плохих условиях человек неохотно пройдет пешком и триста метров, а если условия хорошие, то будет готов идти и тысячу. Понятно, что если выбора нет, то можно и 5 километров прошагать, но тут речь о тех случаях, когда выбор есть. 

Сами сравните — расстояние на верхней фотке до желтого светофора и до второго билборда на нижней фотке примерно одинаковое



У нас очень любят думать о детях и строят им в каждом дворе детские площадки. При этом никаких других сооружений в наших дворах обычно нет, так как считается, что проведение времени на улице всеми другими группами населения обязательно закончится пьянкой или дебошем. Поэтому у нас лавочки стоят во дворах редко.

А основная задача наших дворов — перемещать машины. Непременно должна иметься возможность припарковаться прямо у самого подъезда, даже расстояние в 20 метров от машины до подъезда у нас люди готовы преодолевать только в том случае, если места прямо перед подъездом заняты. Если вдруг мест там вообще нет, а вместо них стоит лавочка и растет дерево, то люди начинают писать гневные письма с требованием исправить ситуацию. В результате получается так:


Читать дальше о правильном и неверном обустройстве дорог в наших дворах, +12 фоток...Collapse )




Если выйти из этого района, пройти 50 шагов и перейти небольшую улицу, то будет вот так:





Фотка в обратную сторону с того же места. Шаговая доступность :)



Планирую с 25 ноября по 5 декабря быть в Екатеринбурге. Кто там живет - пишите, встретимся, поболтаем :)