Category: дети

Ъ

Звонит мне на прошлой неделе Таисия Бекбулатова из Ъ

— Максим, расскажите о вашем опыте муниципального депутатства, пишу статью,
— О, да это целую книгу можно написать.
— Ну можно ли сказать, что ничего не получилось и всё тлен?
— Конечно, нет! Что вы, очень много всего получилось
— Расскажите что

Я пустился в длинный рассказ про кучу всего локального — установленные лавочки и урны, пешеходная зона вокруг метро, которую наконец согласовали и в этом году должны сделать, шлагбаумы с кнопкой, скверы с дорогими детскими площадками и ещё множество локальных изменений.

— Ну это ясно, да, малые дела, понятно. А что-то более крупное, вот на госуправление никак же не удалось повлиять?

Конечно, удалось! Когда я пришел, то 80% бюджета района тратилось на замену асфальта и бордюров. Я стал председателем комиссии по ЖКХ и благоустройству и боролся с этой практикой, на второй год поборол — теперь на асфальт идёт около 20% бюджета, а в основном деньги тратятся на детские и взрослые площадки и озеленение.

— Ну хорошо, но ведь на уровне города никак же повлиять не удалось?

Да нет, ещё как удалось. Конечно, перераспределение денег на асфальт на городскую повестку не повлияло. Но при этом мы создали фонд Городские Проекты, который ни в жизни бы не создался без муниципального депутатства, и стали продвигать трамвайно-пешеходную повестку дня в городе. Когда мы пришли, то город «улучшали» с помощью разрешения парковок на Тверской. Сейчас после четырех лет город улучшают расширением тротуаров и пешеходизацией.
Разумеется, нельзя сказать, что это именно мы сделали и это наша личная заслуга, но мы ставили перед собой в 2012 задачу навязать эту повестку мэрии, она навязалась, мы рады.
Но есть и конкретно наши проекты — Триумфальная площадь, например. Круто же?

— Ну ладно, а на федеральном уровне ничего же сделать не удалось?

Тут посложнее, конечно, я всё же муниципальный депутат. Однако я избрался в координационный совет оппозиции и работал замом начальника штаба Навального в 2013. Мы не смогли ухватить второй тур, но это, по-моему, какое-то влияние на федеральную повестку всё равно имело.


— Хм, но сами-то вы не идёте же переизбираться?

Нет, я уже всё, что мог, сделал. Работа тяжелая, отнимает много времени, с меня хватит. Поеду учиться в Великобританию, потом вернусь и, может, в Мосгордуму попробую избраться

— Так всё же ничего не получилось у вас? Не советуете никому идти в депутаты?

Что вы, советую! Это очень интересный опыт и личностное развитие для человека, можно на многое повлиять. Обязательно призываю всех идти.

И вот сегодня выходит статья:




В ней из моих комментариев убрано всё про успехи, про то, что что-то удалось, а осталась только удручающая и демотивирующая история про то, что всё тлен и ничего невозможно.

Вопрос к тем, кто работает в Ъ или знает кого-то, кто работает в Ъ — как теперь действовать? Позвонить главреду? Написать ответ и попросить опубликовать?
Я немного удивлён и совсем не ожидал такого от Коммерсанта. Спокойно давал комментарий, понятно, что это не Дождь и не Медуза, но всё же и не Лайфньюз с Известиями. Как действовать?


Upd: реакция Таисии в её фейсбуке:

Я против государственных детских садов

Вчера в твиттере один из читателей в какой-то дискуссии пожаловался, что не может попасть в государственный детский сад: очередь большая и туда перед ним по блату людей записывают. Это было в рамках дискуссии об эффективности государственных услуг и я ответил, что детские сады вообще-то не должны быть государственными и бесплатными для всех, тогда и проблем таких с ними не будет.
Ответ кажется мне совершенно логичным, но в твиттере поднялась буря возмущения: как это убрать бесплатные детские сады?

Начну с того, что я по этой теме не эксперт и пишу тут только свою личную позицию, а никак не истину в последней инстанции.

Вопрос делится, на мой взгляд, на два:


  1. Должны ли детские сады быть государственными или нет,

  2. Нужно ли субсидировать занятия детей в них и если да, то на какие суммы.


Сейчас у нас действует система государственных детских садов, 80% от расходов на занятия в них субсидируются государством.
При этом в обсуждаемых затратах не учитываются стоимость земли, строительства здания, всего административного аппарата, управляющего детсадом — только прямые расходы на содержание.
Есть ещё частные детские сады, но в них нет никаких субсидий (в некоторых сложных случаях их можно через суд получить, но эти рассматривать не будем).

При этом система государственных детских садов, как и любая другая государственная система в нашей стране, очень неэффективна. Из-за затрат на коррупцию, кумовства при найме на работу, забюрократизированности и прочих болезнях нашего госаппарата затраты на занятия одного ребёнка в государственном детском саду значительно выше, чем в частном.

Возьмём, к примеру, город Набережные Челны, он мне попался первым. По сообщению министерства образования Татарстана, обучение одного ребёнка в детском саду обходится в 8,000 рублей в месяц. Это в группах по 25 человек, без учёта оплаты здания, земли и прочего. Из этой суммы 2000 рублей платят родители, а 6000 рублей — государство.
При этом частные детские сады в Набережных Челнах стоят примерно столько же (например, вот, тоже 8,000 рублей). Эти детские сады сами платят за недвижимость, им не требуется госаппарат для управления, группы в них меньше, а обходится обучение в них в те же деньги. Но в них субсидий нет и родители платят все 8000.

Отвечая на вопросы:

1. Я считаю, что все детские сады должны быть частными. Система государственных детских садов, на мой взгляд, вообще не нужна, их нужно приватизировать.
Если даже и сохранять государственные детские сады, то только в тех же условиях, что и частные: субсидии на обучение надо выдавать и на частные, и на государственные, а базовую плату надо установить такую, которая учтёт все затраты (либо субсидировать частным аренду, чтобы поставить их в равные условия).
Но глобально — мне вообще непонятно, зачем поручать государству делать систему слежения за маленькими детьми. Оно с этой задачей плохо справится, оно же, блин, коррумпированное и неэффективное.
Государство должно сделать минимальные требования и сертифицировать детские сады, чтобы они были безопасными. Больше, на мой взгляд, в этом вопросе его участия не требуется.

2. Второй вопрос про их платность или бесплатность. Сейчас мы субсидируем 80% — ок. На самом деле субсидируем под 90%, просто про скрытые затраты нам не говорят.
Хорошо, у нас социальное государство, мы хотим повышать рождаемость, поэтому субсидируем всем детские сады. Но почему такая уравниловка? А если кто-то хочет сам с ребёнком сидеть или у кого-то с ним сидит бабушка? Кто-то нуждающийся, одинокий и многодетный, ему и 20% платить много, а кто-то другой имеет достаточно денег?
Глобально я за монетизацию таких социальных выплат, а не выдачу их «натурой»: выдаём 6000 рублей в месяц родителям и всё. Дальше хотят за детский сад платят, хотят бабушке отдают, хотят добавляют и няню нанимают.

Но я за такую монетизацию, конечно, выступаю только в случае прихода к власти адекватного правительства. Сейчас, когда у власти жулики, монетизировать такие идеи нельзя, потому что людей обманут, а деньги уйдут друзьям Путина. Сейчас не время для монетизаций.
Но, тем не менее, время для таких реформ придёт, и тогда, на мой взгляд, надо будет их ввести. А детские сады сделать платными и не давать никаких преференций государственным — их качество взлетит в небеса по сравнению с текущим положением дел, мы получим такие сады повсеместно (это тоже Набережные Челны). Среди садов будет конкуренция, они будут развиваться, предлагать новые услуги, искать лучшие практики. Государственные сады никогда не будут этого делать.

А ещё в обществе должна пройти дискуссия о необходимости таких социальных выплат в принципе. Понятно, когда мы субсидируем школьное образование — обществу выгодно, чтобы все умели читать, писать и считать. А в чём польза для общества в найме нянь для всех детей страны?
Есть аргументы, что это повышает рождаемость и освобождает молодых мам, позволяя им работать, но эти аргументы не обсуждались в обществе, нам просто досталась эта система от Советского Союза. Это надо обсудить и посмотреть, уместны ли такие массовые социальные выплаты, или стоит помогать только малоимущим или многодетным, ну или вообще, более адресно.


Мне многие говорят, что в России нельзя озвучивать такие позиции, если ты хочешь куда-то избираться. В твиттере сегодня даже опрос вот устроили:



Вот этого я не понимаю. При моей жизни в стране, в которой я родился, называлась она СССР, разрушилась экономика. Я это немного даже наблюдал, номерки в очереди за курицей записывал.
Развалилась она, если глобально, потому, что тратила больше, чем зарабатывала. Конечно, это очень упрощённая картина (подробнее тут рассказывал Чубайс). Социальные обязательства и всякие мегапроекты были совершенно неадекватны производительности и эффективности труда, экономика рухнула, и мы записывали на руках номерки.

И сейчас я живу в стране, экономика которой разваливается. Внешние амбиции, мегапроекты, социальные обязательства и аппетиты властей совершенно неадекватны ресурсам страны, производительности и эффективности труда. Я думаю, что при моей жизни случится ещё раз развал экономики моей страны. Он будет мягче, потому что в 90-е правительство Гайдара смогло построить рыночную экономику, и в очереди номерок записывать, надеюсь, не придётся. Но развал, похоже, случится.

И вот, возможно, тогда, когда оно в третий раз начнёт восстанавливаться, то у населения наконец возникнет спрос на политиков, которые не кричат про «государство нам всем должно» и «мы заслужили, чтобы у нас всё было бесплатно», а умеют считать деньги и поднимают такие вопросы, которые я поднимаю тут.
Может, тогда хоть у небольшой части общества возникнет мысль о том, что именно такие идеи окажутся способны на третий раз построить конструкцию, которая приведёт страну к процветанию, а не к развалу.

Если так и будет, то я со своими убеждениями, подходами и взглядами окажусь в Государственной Думе. И партия моя, которую, я, возможно, к тому времени создам, будет иметь там фракцию.

А пока я, пожалуй, продолжу вызывать гнев общественности своими асоциальными предложениями, но не буду скрывать своего мнения, чтобы попытаться куда-нибудь проскочить сейчас, когда даже в продвинутых аудиториях популярны идеи «государство нам должно всё дать бесплатно».



Брянск

Съездили вчера с Варламовым в Брянск. Он как обычно очень хорошо написал про город: http://varlamov.ru/1498154.html.

Поездки по российским городам вызывают злость смешанную с унынием. Ну как люди могут жить в таких условиях? Как в такой богатой стране с образованным населением можно довести жизнь до такого состояния?
И как в головах у людей умудряется умещаться мысль о том, что Россия это великая держава, у неё хороший президент и адекватное правительство, при таком положении дел за их окном?



Вот я не представляю себе. Выходит человек из дома




Пробирается к улице через двор свой

Collapse )

Урбанистика на практике

Помните, в конце января 2014 года было адовое муниципальное собрание, где мы согласовывали реконструкцию сквера? Наверняка нет. Я писал об этом тут.

Там прямо на собрании разгорелись дебаты. Я хотел устроить в сквере побольше точек притяжения для разных возрастов, поэтому предлагал установить два теннисных стола и столы для игры в шахматы.
Сергей Литовченко почему-то протестовал против столов, но предлагал, в свою очередь, установить воркаут.
Андрей Гребенник хотел деревянное, а не резиновое покрытие детской площадки.

В итоге собрание отклонило проект (я, понятное дело, голосовал за принятие), потом вернулись к вопросу и всё-таки приняли. Видеозапись того заседания можно посмотреть тут.

Прошёл год и сквер реконструировали. Давайте посмотрим, что получилось, а также прогуляемся по окрестностям

Collapse )

Кто теперь мурзилка? :)

В прошлом году, когда только меня зарегистрировали на выборах в Мосгордуму, все писали, что я наверняка договорился с мэрией и просто ей удобен и выгоден, а остальные нет, и поэтому меня допустили, а их сняли.

В этом году из шести попыток зарегистрировать списки на региональных выборах (у нас две в Калуге (город и область) и Магадан, у ПАРНАСа Кострома, Новосибирск и Магадан) зарегистрировали только ПАРНАС в Костроме. Было бы очень заманчиво начать рассказывать, что нас испугались, а ПАРНАС, видимо, выгоден АП, и строить вокруг этого теории, но это всё глупости.

Регистрация на выборах это, можно так назвать, президентский фильтр. Процедуры специально сделаны так, что пройти их честно практически невозможно, и администрация регионов, а также администрация президента могут устанавливать собственные правила допуска кандидатов на выборы, которые никак не прописаны в законе.

В Москве в прошлом году негласные правила к независимым кандидатам были такие: кто принесёт рисовку, того посадим. Кто принесёт настоящие подписи, тех будем осматривать объективно — к запятым не придираться, но тщательно проверять, если подписей хватит — зарегистрируем.
Мы умудрились проскочить этот фильтр и вышли на выборы.

На региональных выборах в этом году были иные негласные правила: придираться ко всем мелочам, стараться состряпать уголовку, препятствовать на всех этапах, проводить абсурдные графологические экспертизы, использовать все формальные основания.
ПАРНАС в Костроме умудрился проскочить этот фильтр, в процессе начальник штаба попал в тюрьму.

Все эти негласные правила относятся только к независимым политикам. Согласовавшие своё участие и в прошлом году в Москве, и в этом году в регионах регистрируются спокойно по нарисованным подписям, "собранным" за 3 дня.

Тот факт, что кто-то прорвался через адские фильтры и всё-таки зарегистрировался — это замечательно. Я думаю, Илье Яшину и ПАРНАСу ни в коем случае не стоит думать о снятии (к чему меня призывали в прошлом году), а наоборот, направить все усилия, чтобы взять много голосов и обойти Единую Россию.
Чтобы показать, что в реальности не существует никаких 86%, а есть просто все эти жульнические недопуски к выборам.

И сейчас совершенно не время для возможности потешить свое эго призывами к бойкоту. Я сам это пережил в прошлом году и сильно от этого пострадал, я последний, кто будет к такому призывать.

Когда ПАРНАС в Костроме объявит сбор денег, то я пришлю им пожертвование, а 13 сентября приеду наблюдать на какой-нибудь участок, если буду свободен. Всех, кто может им как-то помочь — призываю это сделать.

Игорь Сокрустов, кандидат в Заксобрание, детский шахматный тренер

Если вы живёте в Обнинске и интересуетесь шахматами вы наверняка знаете Игоря Сокрустова. Если нет, познакомьтесь вот


Игорь Анатольевич детский шахматный тренер, занимается этим аж с 1984 года. Уроженец Обнинска, исполнительный директор федерации шахмат города Обнинска.

Всё-таки выборы — хорошая штука. Как бы ещё я познакомился с таким человеком, да ещё и вам бы его показал? А ведь интересно же очень какие бывают люди, чем занимаются, как живут.

Ещё поснимаем видюшек с Игорем Анатольевичем, я очень рад, что он решил пойти с нами на выборы. Я думаю, что чем больше адекватных независимых людей, хорошо знающих своё дело, мы привлечём в политику и в государственные органы, тем лучше будет наша страна



Другие кандидаты

[Хипстер Даша Беседина]
[Профессор Алексей Стрельцов]


Пост про всех кандидатов

Синдром Ангельмана

Есть в жизни вещи, с которыми кажется, что никогда не столкнёшься. Живёшь своей обычной жизнью и даже не знаешь, что в мире такое бывает, а тут оно бац и, оказывается, не только бывает, но ещё и вполне себе рядом.

У моего хорошего друга, с которым мы знакомы сто лет, родился ребёнок с синдромом Ангельмана. Это редчайшее генетическое заболевание, которое встречается примерно 1 раз на 15 тысяч родов. То есть в Москве людей с таким заболеванием проживает примерно 800 человек.

Болезнь почти не изучена. Те, кто ей болеют, плохо спят, не всегда учатся ходить и говорить, но влияние в каждом случае индивидуальное — при правильной (и ужасно трудоёмкой) терапии ребёнок может, если повезёт, пойти в обычную школу.

Болезнь неизлечимая и, главное, совершенно непонятно, что в итоге будет. Где-то до 7-8 лет надо постоянно заниматься с ребёнком, проводить разные процедуры от иглотерапии и разных массажей до занятий с логопедом и физиотерапевтом, а вот где-то в 8 лет можно будет сказать, какая жизнь ожидает человека и насколько сильны изменения в 15-й хромосоме.

В России обычно на таких детей тупо забивают или ещё хуже, сдают в детдома. Нет никаких условий для того, чтобы как-то нормализовать их жизнь.
Но мой друг решил бороться и сделать всё возможное, найти лучших специалистов и создать такой центр знаний про эту болезнь. Это очень сложно, потому что больных синдромом Ангельмана детей так мало, что их практически никто в России не видел. Найти специалиста, владеющего техниками лечения и реабилитации, очень сложно, случай очень специфичный.

Я буду очень рад, если вы поможете с распространением этого поста, если много людей его репостнёт, то наверняка он дойдёт до нужных специалистов или людей, обладающих знаниями и опытом в вопросе лечения таких детей.

Что конкретно нужно. Специалисты с опытом работы с такими детьми или желанием глубоко заняться изучением методов работы (ребёнку 1 год):


  • Педиатор,

  • Невролог,

  • Реабилитолог,

  • Инструктор ЛФК,

  • Детский психолог,

  • Логопед,

  • Игровой терапевт,

  • Рефлексотерапевт

Если вы сами такой специалист или знаете такого специалиста — пожалуйста, напишите на почту angelmanrus@gmail.com. Это личная почта моего друга, но она может впоследствии превратиться и в НКО по этой теме, если там накопится много знаний.


  • Также нужна няня, работа в Москве (Измайлово). Варианты занятости разные: на весь день, с проживанием, ночная няня, дневная няня.

Если вы знаете, где взять такую няню, у вас есть знакомые или вам самому интересна такая работа — пишите. Если вам известная няня с опытом работы с такими детьми, пишите обязательно (неважно откуда она, можно организовать переезд). Тоже почта angelmanrus@gmail.com.

Также нужна информация, если вы ей обладаете, напишите плз:


  • О современных методах лечения генетических заболеваний, в частности, синдрома Ангельмана,

  • Об ассоциациях или НКО, работающих по этой теме в любых странах,

  • Об экспериментальных методах лечения,

  • О реальных историях улучшения состояния детей с данным синдромом,

  • О клиниках в любых странах, где есть специалисты по лечению таких детей.

Ну и если вы просто сами родители такого ребёнка, то также напишите на почту.

Ещё раз — буду очень благодарен за распространение этого поста. Проблема очень узкая, чтобы добраться до специалистов нужен очень серьезный общественный обхват и чтобы очень много людей это увидело.


Не моя ошибка

Попался в фейсбуке отличный пост вот (изменил одну букву в нём)





Дорогие россияне, хотите знать почему наша страна в заднице? Садитесь в кружочек, я вам объясню это на наглядном примере.

Вот заехал я сегодня в гости к своему знакомому, у того — в собственности контора, которая отправляет детишек учиться за границу.

Приехал я, а там только завершился скандал, и все его еще обсуждают по горячим следам.

А скандал такой. Семья внесла предоплату за обучение ребенка в Англии, оправили документы, а в документах - ошибка, год рождения указан 2019. Перепутаны даты действия паспорта и дата рождения. Пока англичане сделали запрос на уточнение данных, пока переписывались и все исправляли, срок был упущен, ребенок в школу не попал, предоплата по условиям договора - пропала.

Родители приходили скандалить, но ничего не добились, по договору именно они несут ответственность за правильность предоставленных данных, сами виноваты.

Родители уже ушли, а сотрудники все еще обсуждают горячо событие.

— Ну как же можно быть такими невнимательными, — возмущается одна дама-сотрудница, — я еще когда их документы отправляла подумала: «Надо же, какая глупая ошибка у них в документах».

Тут у меня рвется шаблон. Спрашиваю у дамы:

— Зачем же вы документы с ошибкой отправили?
— Ну так это же не моя ошибка, я за нее никакой ответственности не несу, — снисходительно поясняет мне дама.
— Ну вы бы позвонили людям, что у них ошибка в документах, наверное можно было исправить еще успеть.

Тут на меня все смотрят как на идиота и начинают наперебой объяснять, что по договору отвественность за такие ошибки несут родители ребенка, вот пусть они и отвечают, и нечего собак вешать на наших сотрудников. Дама ничуть не виновата, в ее обязанности входит проверить комплектность документов и упаковать их в конверт. А искать ошибки в документах она не обязана.

— Ну если уж ошибка, пусть и случайно, была обнаружена, — недоумеваю я, — зачем же надо было отправлять документы с заведомой ошибкой и со 100% перспективой отказа и потерей денег клиентами? Ведь там же, в документах и телефон есть и e-mail клиента, почему было не предупредить?

— Да потому что наш сотрудник не отвечает за такие ошибки, это родители виноваты — хором объясняют мне. — почему он должен заботиться о чужих ошибках?

Вот так мы и не смогли понять друг друга...
Ушел я от этих цивилизованных папуасов в глубокой задумчивости.

Сегодня будут решать сносить ли детский сад №333

Начало истории тут.

Вопрос о сносе здания детского сада №333 вынесен сегодня на сносную комиссию Мосгорнаследия. Это комиссия, которая даёт одобрения на снос любых объектов в городе, про которые есть информация, что они обладают ценностью.
Широкая коалиция, в которой участвует любимый нами Олег Сорока, Префектура СЗАО, департамент образования и департамент строительства, настояли на срочном рассмотрении вопроса. Если срочно не принять решение о сносе, то здание может быть поставлено на государственную охрану и тогда снести его будет нельзя.

Мосгорнаследие департамент адекватный и отвечает напрямую мэру. Они пытаются отбиваться

B5jl2TCIYAA06Ex

Казалось бы — руководитель департамента культурного наследия пишет, что поступил акт экспертизы и надо принять решение о статусе здания. Какой может быть снос в таких обстоятельствах?
Но это строители в Москве, у них может быть всё. Поэтому вопрос вынесен на сносную комиссию при Мосгорнаследии, в которой, насколько нам известно, у строителей большинство.

Я также сдал вчера в мэрию более 1500 подписей жителей Москвы, обеспокоенных ситуацией со зданием. Тем, кто обратился в приёмную мэра, уже начали приходить ответы. Письма написаны в департамент градостроительной политики и строительства, там никакой культурной ценности в здании не усматривают, однако про срок рассмотрения вопроса всё-таки говорят

10739308_630987937023338_1024152677_n-page-001

Письмо только кажется хорошим: второй абзац прямо говорит о том, что нет признаков того, что здание является объектом культурного наследия. Это значит, что сегодня может быть принято решение его снести и до конца недели оно может быть снесено, а департамент культурного наследия может там рассматривать 45 дней свой акт, уже без здания.

Решение будет принято сегодня в 14:00 на комиссии, я буду там и буду твитить.

Андрей Гребенник, который вообще главный защитник культурного наследия в Щукино в целом и этого здания в частности и главный двигатель огромной кампании по его защите, добыл фотографии детского сада за несколько месяцев до закрытия, в 2011 году. Посмотрите вот

DSC00042

DSC00069-2

DSC01418-2


Отбивание таких мерзопакостей происходит совсем не тогда, когда приехал бульдозер. Когда приехал бульдозер, то можно прийти попиариться, представив себя ярым градозащитником, и уйти. А настоящая оборона происходит на скучных совещаниях и в многочисленных кабинетах.
Очень жаль будет утратить такое здание, надеюсь, сегодня всё закончится хорошо.



Upd: вчера днём Марат Хуснуллин дал интервью, в котором выссказался против сноса здания. Это хороший знак:

«По словам председателя Комиссии, заместителя мэра Москвы по градостроительной политике и строительству Марата Хуснуллина, детский сад скорее всего будет сохранен. «Предварительно принято решение о том, что здание сноситься не будет. Мы изучили вопрос, учли мнение общественности и экспертов, отметивших особое значение этого здания как уникального объекта архитектуры 30-х годов XX века, и предлагаем его сохранить», — сообщил М. Хуснуллин».

История повышенной гнусности (про детский сад, его снос и строительный комплекс Москвы)

Сейчас опять буду вам рассказывать о том, как делаются дела в мэрии. Напомню, в Щукино имеется здание детского сада 1934 года постройки, которое является памятником архитектуры. Грузить деталями не буду, много об этом писал

331773571


Я так уверенно пишу, что это объект культурного наследия, потому что государственная историко-культурная экспертиза, которую проводил эксперт Москомнаследия, сделала однозначные выводы: это памятник архитектуры, его необходимо включить в перечень охраняемых объектов. Шла она два года и закончилась две недели назад. Вот выдержки из экспертизы:



[Что под охраной (всё)...]IMG_7275

Тем не менее, его собираются сносить.

Казалось бы, что после такой экспертизы должно происходить? Должен приехать, как минимум, глава Управы, а лучше префект, а ещё лучше мэр, созвать журналистов, подняться по прекрасной парадной лестнице в здание детского сада со слониками, войти в красивый зал с ярким паркетом и объявить:

– Дорогие москвичи! У нас большая радость. Жемчужина советской архитектуры нашлась в районе Щукино, совсем недалеко от метро. Детский сад со слониками – это интереснейший образец сочетания архитектурных стилей, конструктивизма и сталинского ампира...
Присутствующие пожилые жители района и архитекторы на этом моменте перешептываются, кивая головами и тряся бородами, а мэр продолжает:
– В Москве осталось совсем немного таких зданий и замечательно, что именно в спальном районе Москвы, при активном участии местных жителей, обнаружился такой памятник. Я хочу особенно отметить вклад жителей: именно они настаивали на проведении экспертизы и самостоятельно её профинансировали...
Руководитель инициативной группы, стоящий во втором ряду, смахивает слезу, участники борьбы краснеют.
– Я уверен, что обнаружение такого памятника привлечёт в район дополнительные экскурсии из интересующихся нашей историей москвичей, хотя я знаю, что экскурсии в районе и так регулярно проводятся. Но теперь все мы можем быть уверены, что этот объект останется в нашем городе навсегда, и наши дети смогут изучать историю нашего города не только по книгам, но и наблюдая это замечательное здание.

Щелчки камер, торжественное перерезание ленточки с таблички "объект культурного наследия Детский сад со слониками"

402



Но это всё где-нибудь в другом месте, не в Москве. В Москве после такого заключения прибегает кто-нибудь от Хуснуллина и начинает давить на эксперта, чтобы он отозвал экспертизу. А параллельно все стараются как можно быстрее снести здание, пока оно в этот реестр не внесено.

По закону после того, как в отношении объекта началась экспертиза, он охраняется и никакому сносу не подлежит. Когда экспертиза сделана, Москомнасление должно либо дать аргументированный отказ (что в этом случае крайне затруднительно, экспертиза очень качественная), либо внести объект в перечень.

Однако в связи с тем, что здание зачем-то очень хочется снести, ничего из этого не происходит. Все тянут время, собираются какие-то непонятные комиссии, требуя срочного сноса.
Вот, например, вчера был созван президиум общественного совета при префекте Северо-Западного округа. Этот президиум состоит из разных странных людей, от бывшего зама префекта Чистяковой до каких-то персонажей вроде председателя окружного совета московской федерации профсоюзов. Все эти славные господа и дамы имеют к обществу такое же отношение, как я к балету, и созываются, только когда нужно сделать что-нибудь незаконное, но "очень нужное". Например, здание вот снести. Позавчера они позаседали и постановили, что здание надо снести, так как оно старое, а вместо него построить новое похожее:

Снимок экрана 2014-11-27 в 6.02.22


Отдельного внимания заслуживает присутствующая на всех подобных мероприятиях Татьяна Князева. Она, председатель муниципального Собрания Щукино, по какой-то непонятной причине активнее всех выступает за снос здания. Однако Татьяна Александровна на всех этих заседаниях забывает сказать, что коллегиальный орган, который она представляет, принимал ровно обратное решение по этому вопросу:

[Решение муниципального Собрания...]IMG_7298

В общем, экспертиза экспертизой, а хуснуллизация – хуснуллизацией. Судя по интенсивности предпринимаемых самыми разными персонажами действий, сейчас будет большая медийная атака на тему "как же наши детки без детского садика, старое здание всё рушится, жители очень хотят сноса и нового садика".
Не удивлюсь завтра в Москве 24, ТВЦ и Вечерней Москве увидеть на этот счёт материалы.

На всякий случай, внутри здание не рушится, ниже несколько фоток его помещений (сделаны год назад, с тех пор год здание было законсервировано).

[Фотографии внутри здания...]
15834439951_7d2f9aa466_k

15651456460_18b4f21fa1_k
15650870358_878071fe18_k
15812658986_b571691271_k



Совершенно непонятно, чем эта история завершится, надеюсь, что не внезапным пожаром. Буду дальше вас информировать

Оглавление журнала