Category: лытдыбр

Чемпионат мира по футболу

Не понимаю чего все бурчали, по-моему, это крутейший ивент и России очень повезло, что он у нас случился.
Фишка чемпионата мира в том, что это такой праздник, где все радуются и вместе футбол смотрят. Болельщиков не рассаживают по разным трибунам, они не дерутся, а вместе хорошо проводят время.

И вот вся наша государственная машина отвлеклась от своей обычной фиготни и занялась тем, что устроила людям праздник, сделала так, чтобы россияне и приехавшие в гости иностранцы хорошо провели время.
За время чемпионата не случилось ни одного серьезного инцидента. Все тусили на Никольской без всяких кордонов ОМОНа и даже не разбили ни разу витрину, даже случайно. Никто не подрался, не пострадал, кажется, никто даже никого не обругал.



Полиция с улыбками и в праздничной форме занималась тем, чем и должна — обеспечивала безопасность людям и не мешала им хорошо проводить время. Власти занимались тем, чтобы люди быстро входили и выходили со стадиона и регулярно публично об этом отчитывались. Даже Навальный рассказал что в тюрьме (в смысле спецприёмнике) стали подавать на десерт тирамису :).
Всё внезапно на 1 месяц стало как у людей. Ведь так должно быть всё время — мирные граждане должны иметь возможность тусить без всяких запретов где хотят, полиция должна улыбаться, на стадион должно быть удобно приходить и удобно с него уехать.

Я сходил на очень много разных матчей в трёх городах. На большинство ходил с папой, на некоторые один, на две игры ходили с Катей. Это было очень круто и напоминало походы на футбол в Барселоне или Мадриде.
И этот праздник был совершенно ни разу не путинский. Путин на чемпионате запомнился только тем, что опозорился с зонтом




Чемпионат мира по футболу это главное общемировое событие, что вообще существует, за ним смотрит больше людей в мире, чем за любым другим ивентом. И мы, в смысле страна наша, провели его успешно. Возможно, это вообще был лучший чемпионат мира. Ещё и в кои-то веки в сам футбол сыграли хорошо.



Это прекрасно. И не надо бурчать, надо порадоваться — мы можем, когда захотим. Мы можем, когда ставятся верные задачи и разнообразные силовики не мешают их выполнению. Было бы здорово, чтобы этот чемпионат мира создал у сограждан запрос на именно такую жизнь и такие отношения с государством, какие были в этот месяц. И тогда у нас появятся и хорошие города, и качественные больницы, и высокие пенсии, а полиция и чиновники будут выполнять свою работу не только во время приезда иностранцев.




Яблоко в Санкт-Петербурге — вступайте :)

Удивительные дела происходят в Петербурге: в Яблоке полностью сменилось руководство и власть взяли новые члены партии. Стечение обстоятельств: затяжной конфликт между двумя группами привёл к тому, что одна объединилась с молодёжью, а вторая бойкотировала конференцию, надеясь сорвать кворум.
Но кворум в итоге возьми и соберись, и теперь там и председатель отличный, и региональный совет.

С председателем вообще интересно: полтора года в яблочных внутренних группах она очень активно поддерживала нас во всех дискуссиях и выдавала очень адекватные комментарии. Когда её избрали главой Яблока в Петербурге, я был приятно удивлён. Екатерина Кузнецова



В Питере пройдут муниципальные выборы на следующий год. Мне кажется очень важным избрать депутатов в Петербурге, будет замечательно, если к нашим депутатам добавится 100 в Питере, много достойных людей тогда получит мандат. Для этого нужна хорошая кампания и, конечно, с Яблоком, которое в Питере имеет сильные позиции и может выдвигать кандидатов без сбора подписей.

В местном отделении тоже есть проблемы: полтора года партия работала вовсе без руководства. Довольно сильны позиции людей, которые не до конца разделяют позицию по Крыму, что изначально меня пугало в плане проведения там муниципальных выборов. Но сейчас избранное руководство адекватно во всех вопросах.
Его, однако, могут свергнуть, кроме того, при выдвижении созывается конференция, а если в партии так и останется мало людей, то всё можно проиграть, получив с выдвижением проблемы.

Поэтому я хочу призвать моих читателей в Питере: вступайте в Яблоко. Если вы разделяете яблочные взгляды и хотите заниматься политикой — вступайте. Сейчас вас быстро примут и зарегистрируют: то, что в Москве заняло полтора года, там займёт неделю.

Для того, чтобы закрепить избранное руководство, необходимы 50-70 новичков. Если вступит 100 и более — можно будет собрать подписи партийцами за приглашение меня в качестве начальника штаба на муниципальную кампанию и вероятность, что это получится, достаточно высока. Пока записалось 24 человека.

Если вам интересно вступить в Яблоко в Петербурге — запишитесь в форму тут.




Демократическая Москва проснулась и идёт в депутаты

Ух, крутое мероприятие мы вчера провели.



Встреча с кандидатами в муниципальные депутаты, которые зарегистрировались у нас на https://mundep.gudkov.ru. Если бы мне кто-то сказал, что за два месяца до выдвижения более 900 человек захочет пойти в мундепы, я бы никогда не поверил. Однако ж вот




Я раньше никогда не выступал перед такими большими аудиториями (исключая митинг на Новом Арбате) и до выступления нервничал. Но в зале прямо чувствовалась крутые атмосфера и энергетика, и вообще было ощущение, что люди пришли делать важное и интересное общее дело — выступать перед такой аудитории интересно и приятно, в итоге я даже говорил дольше положенного



Но я выступал во второй части. В первой были Лев Шлосберг, Станислав Белковский, Настя Брюханова и Аня Кузнецова.
Настя рассказывала, как ей удалось победить в Щукино, причём со всей тройкой, не пропустив в округе ни одного единоросса, Аня про кампанию и как мы планируем её вести, Белковский про то, как повлияют муниципальные депутаты на ситуацию в стране, Шлосберг про то, как работается депутатам в Псковской области




Но на этом мероприятии главными были не спикеры, а участники. После коротких выступлений и музыкальной паузы провели деловую игру "О чём говорят мундепы", которую подготовила инициативная группа "Хорошее дело": смоделировали заседание муниципального собрания с участием кандидатов за столами по округам. Таким образом люди познакомились






Пришли люди самых разных возрастов, социального положения и профессий. Вот сводка по профессиям, от тех, кто уже сейчас зарегистрировался на сайте. Больше всего предпринимателей и топ-менеджеров


Средний возраст кандидатов — 35 лет.


Давайте взглянем на некоторых кандидатов. Вот Сергей Шматков, он предприниматель, планирует избираться в Восточном Дегунино




Максим Гонгальский, ученый и преподаватель. Планирует избираться в Раменках




Александр Будков, инженер. Планирует избираться в Котловке




Елена Верещагина, журналист. Идёт в Троицке




Юрий Лапин, пенсионер. Пойдёт в Южнопортовом




Ещё много крутых кандидатов, просто офигительно, что столько людей решило идти на выборы. Я считаю, что возможный успех этой истории способен изменить всю структуру власти на десятилетия вперёд. Одно дело, если муниципалитеты не имеют полномочий, когда в них сидят депутаты, которым эти полномочия и не нужны. И совсем другое дело, если в депутатах будут такие люди, которые зарегистрировались сейчас у нас.
Я очень рад участвовать в таком проекте, если всё тут получится, то можно будет себе ачивку ставить и уходить на пенсию в плане общественно-политических дел :) Очень круто, что так много столь хороших людей пришло






Выступал Дмитрий Гудков. Большинство кандидатов пришло именно по его призыву, через его посты на Эхе Москвы и Фейсбуке. Конечно, одна из важнейших целей данной кампании это выдвинуть Дмитрия в мэры Москвы, причём сделать это самим.



Именно дипломатичность и бесконфликтность Дмитрия позволяют собирать такие масштабные истории, это круто. Таким и должен быть политический лидер, объединяющим.

Были и гости. Самым популярным гостем была Елена Леонидовна Русакова, директор московской кампании партии Яблоко



Вокруг Елены Леонидовны собиралась постоянно толпа кандидатов, которая спрашивала, что нужно для выдвижения от Яблока.
Это действительно важнейшая часть всей этой истории — Яблоко самая узнаваемая и уважаемая партия нашего фланга в Москве, во многих районах выдвижение от неё даёт сразу треть нужных голосов для прохода, да и самой партии такие люди были бы очень полезны.
Пока, судя по всему, союз тут сформировался и адекватные люди будут выдвинуты, но еще окончательно непонятны нюансы процедуры. Но время ещё есть, до выдвижения два месяца.

Был и единственный в Москве независимый руководитель муниципального Собрания Андрей Гребенник



Также пришёл новый председатель Открытой России Александр Соловьёв, он задал вопрос из зала о сотрудничестве разных политических организаций.



Мы, конечно, всякому сотрудничеству всегда рады.

Был ещё Владимир Рыжков, Андрей Нечаев, ну и в общем все-все-все. Было очень круто.

Присоединяйтесь к этой истории, регистрируйтесь кандидатом в муниципальные депутаты :)

Об Алексее Навальном и его президентской кампании

Вчера многие спрашивали, что я думаю по поводу планов Навального пойти в президенты и буду ли я его поддерживать. Краткие ответы приводили к длительным дискуссиям, поэтому, наверное, нужно написать подробный пост.
Я познакомился с Навальным в 2011 ещё году, когда встретился с ним и предложил собрать денег на проект Росяма. Тогда я был активен в покерном сообществе и собрал около $12,000, с тех пор и познакомились. Потом мы общались в рабочем порядке до 2013 года, где я был заместителем начальника его предвыборного штаба на выборах мэра Москвы.
После выборов мы лично никогда не общались, но пересекались при разных обстоятельствах.
В общем, я довольно хорошо его знаю для формирования своего мнения. И это только мое мнение, мой личный пост, никем не заказан, не истина в последней инстанции, просто мнение.




Начнём с хорошего.

Фонд борьбы с коррупцией. ФБК — замечательное НКО. Оно создано Навальным, он его лидер и медийный проталкиватель (хотя формально не директор, но это неважно). Проект очень важен для страны, обладает высокими стандартами прозрачности работы и финансирования, поднимает важнейшие вопросы, которые не поднимает никто кроме.
Ему бы за этот фонд вручить медаль за заслуги перед отечеством. Думаю, когда-нибудь он такую государственную награду за этот фонд получит.

Стойкость и независимость. На Навального оказывается огромное давление. Он провёл больше года под домашним арестом, а его брат попал в тюрьму по надуманному обвинению, его таскают по судам и для него работает специальный отдельный уголовный кодекс, не распространяющийся на других россиян. А он, несмотря на всё это, дальше фигачит самых высокопоставленных государственных жуликов, разоблачает их, оформляет всё это красиво и интересно и публикует. Это круто

Современная стилистика. Навальный политик нашего поколения — сидит в твиттерах и фейсбуках, общается там, сам туда пишет человеческим языком важные вещи, делая их интересными. Он популяризирует адекватный взгляд на многие вещи в российской политике и делает это в повседневном режиме общения в новых медиа.

Умение фандрайзить средства. Практики ФБК по фандрайзингу очень продвинутые, по ним можно писать учебник. Сейчас при подготовке фандрайзинга для Горпроектов я первым делом изучил данную систему в устройстве ФБК. Другие политики в это не верят и всё ищут спонсоров с мешками денег, а Навальный рассчитывает на небольшие платежи и собирает их в огромном количестве. Это делает его по-настоящему независимым.

Умение публично выступать. На выборах мэра Москвы Навальный провёл 84 встречи, каждая была интересной, вызывала у людей доверие, доносила мысли. Это редкий скилл, подобный опыт в России есть у считанных политиков.


Теперь о плохом

Нарушение договорённостей. После убийства Бориса Немцова многие независимые политики собрались для учреждения широкой политической коалиции. Навальный с Касьяновым решили, что широкая коалиция не нужна, и учредили вдвоём узкую. Договорились работать в рамках ПАРНАСа до выборов в Госдуму.
Затем осенью Навальный и Касьянов договорились о принципах формирования списков, Навальный поддержал первое место Касьянова, а тот согласился формировать через праймериз остальную часть списка.
Но через несколько месяцев, до выборов, Навальный потребовал договорённость пересмотреть, а после отказа вышел из коалиции. В результате у ПАРНАСа провалились праймериз, команда Навального почти полностью вышла из проекта, партия с треском провалилась на выборах и по факту прекратила существовать.
Есть менее публичные истории подобного содержания — как договаривались с Открыткой о разделе округов, а потом внезапно в ЦАО пошла Люба Соболь, например.
Нельзя быть политиком и не держать своё слово, это большой минус.

Плавающие принципы. С 2011 года Навальный регулярно менял свою позицию относительно необходимости участвовать в выборах и тактики на этот счёт.
Сначала в 2011 было «голосуй за любую партию, кроме». Потом было «обязательно надо участвовать» в 2013, когда он был выдвинут ПАРНАСом на выборах мэра Москвы без всяких праймериз.
Потом стало «выборы не выборы» в 2014, когда его ближайшие сторонники не смогли принять там участие.
Потом, в 2015, опять стало «обязательно надо участвовать», на этот раз в региональных выборах и обязательно через праймериз. Выдвижение без праймериз ну никак невозможно было для нормального политика, по мнению Навального.
Потом в 2015 было «обязательно надо участвовать в выборах в Госдуму». Потом стало «выборы не выборы», когда он вышел из коалиции.
И сейчас в 2016 стало «участвую в президентских выборах», причём без всяких праймериз, на которые нет даже малейшего намёка.

В целом сложилось впечатление, что Навальный позиционирует ситуацию так: если я, Навальный, в выборах не участвую, то они тогда не выборы. А если участвую, тогда выборы.
И насчёт праймериз тоже: я, Навальный, могу идти без праймериз куда хочу. Но все остальные должны участвовать в них.

Мне кажется, что такой подход, когда ты, пользуясь доверием аудитории, декларируешь прямо диаметрально противоположные принципы в зависимости от сиюминутной выгоды, характеризует политика негативно.

Неумение формировать коалиции. С 2013 года у Навального объективно не получается взаимодействие ни с кем, кроме его подчинённых. Совместные публичные проекты либо завершались скандалом, либо не начинались вовсе. Он изменил своё позиционирование после выборов мэра Москвы и перестал пытаться объединять независимых политиков, а стал пытаться действовать сам. Я не думаю, что это эффективная стратегия, результаты политической деятельности с тех пор (раз, два) это показывают.



Теперь о личном. Возможно, это не имеет прямого отношения к делу, но таков мой опыт взаимодействия с человеком и он влияет на мою оценку происходящего.

В штабе Навального я играл роль злого реформатора. В момент моего появления там была милая тусовочка близких сторонников, которая ставила 4 куба, а моей задачей было сделать работоспособную структуру, которая будет ставить 200 кубов и заниматься помимо этого многим другим.
Так как я был человек внешний, то спокойно и объективно оценивал только деловые качества и поувольнял из штаба некоторых близких сторонников Алексея, а других переместил на позиции, которые не удовлетворяли их амбициям. Я об этом подробно писал. В условиях дефицита времени иначе было нельзя, собственно, Навальный с Волковым тогда за тем меня и позвали, а результатом в процессе были вполне довольны.

После выборов естественный путь такого реформатора на выход. Потому что в мирное время надо дальше работать с близкими сторонниками, а они на дух не переносят такого персонажа. Однако выход может быть разный, в моём случае Навальный решил не только разойтись, но и прекратить общение, а также уничтожить мою публичную репутацию.

Распространение лжи публично. Ещё в октябре 2013 года начались первые намёки на то, что я пишу посты и публично выступаю по заказу мэрии Москвы. Соболь это прямо писала в удалённом посте, Алексей это пиарил.
Затем Навальный несколько раз намекал на это в публичных постах (один, два). Кроме того, вы все помните заявление Алексея на телеканале Дождь, где он врал о том, что я якобы был уволен из штаба за две недели до выборов, а также называл меня нехорошими словами.

Это, однако, лишь верхушка айсберга.

Распространение лжи лично. С 2013 года в личных разговорах с разными людьми Навальный распространял примерно ту же ложь, описанную выше, и снабжал рассказы иными подробностями. В частности, Навальный говорил людям, что я готов сдавать соратников полиции, а также, что я повёл себя «крайне непорядочно» при работе в штабе, но как именно он рассказать не может.

В результате сейчас довольно много людей действительно уверены, что я пишу в интересах мэрии, готов сдавать соратников в полицию и сделал что-то непорядочное, о чём нельзя даже сказать.

Основная проблема с этим всем. Алексей точно знает, как работают Городские Проекты, так как за соседним столом с ним в офисе сидит его артдиректор, который работал в Горпроектах на протяжении первого года их деятельности и знает про них вообще всё.
То есть нет никакой вероятности, что Алексей и правда считает, что я тайно работаю на мэрию и пишу по её заказу посты.
Однако с помощью своего большого медийного ресурса и личной репутации он уже 3 года распространяет обо мне этот слух, чем сильно испортил мне жизнь. Многие задали мне прямой вопрос и послушали реальную историю, но многие и не задали, таким образом после работы с Навальным в 2013 году моя жизнь сильно изменилась. Довольно большая группа людей стала думать обо мне то, чего нет.
И это то, чего нет, Навальный, используя свои медийные ресурсы, осмысленно мне прилепил, чтобы я просто исчез с поляны. Когда я предлагаю отправить Собянина в отставку, веду троллейбусную кампанию или кампанию Гудкова, то аудитория Навального об этом не узнаёт. Но она периодически узнаёт, что я похвалил мэрию «как и другие платные блогеры».
Это ровно то, что делают федеральные каналы с самим Навальным, прикрепляя к нему клише «агент Госдепа». Один в один, только они пользуются своим медийным ресурсом, чтобы ввести зрителей в заблуждение, а Навальный своим.

Что бы со мной было, если бы в распоряжении Навального были какие-нибудь ещё ресурсы, кроме его блога? Стоит ли мне ждать уголовных дел, если он станет президентом, например, или репортажей по телевизору о том, какой Кац нехороший? Это, конечно, вопросы иллюзорные. Однако есть факт — Навальный три года распространяет обо мне ложь и портит мне репутацию, точно зная, что это ложь. И мне это сильно усложняет жизнь, заставляет оправдываться за то, чего я никогда не делал и что не соответствует действительности, вводит людей в заблуждение, приводя к отказу со мной в сотрудничестве.

Про этот случай я знаю точно и во всех деталях, так как он происходит со мной. Но сколько ещё подобных историй в жизни Навального? Что он подобными методами делает ещё?

Вы можете трижды сказать, что «сам спровоцировал», что «виноваты обе стороны» и «что-то там у них стряслось, личные дела, не хочу интересоваться». Можете мне не верить или вообще считать, что я всё-таки работаю по заказу мэрии или Кремля и умело маскируюсь, это ваше дело. Я ни к чему не призываю, просто рассказываю, как всё было с моей точки зрения.


Резюмируя. Алексей хорошо и самоотверженно пинает жуликов, мне будет интересно понаблюдать за тем, как он их пинает в качестве кандидата в президенты. Я бы хотел, чтобы он прошёл процедуру регистрации и вёл кампанию.
Однако сам я содействовать этому не буду и других призывать содействовать тоже не буду: личный опыт работы и знакомство с ним говорит мне о том, что это человек непорядочный (по моему мнению), а непорядочные политики разберутся со своей жизнью как-нибудь без меня.


Корректность и субординация

В многочисленных дискуссиях в фейсбуке на нашу историю странная реакция от некоторых яблочников. Многие говорят, что, мол, наши действия некорректны, так как нехорошо прийти организованной группой в партию и попытаться там взять власть. Хотел бы на это ответить.

Некоторые пишут про «нагон членов» и даже намереваются также заняться «нагоном» в пользу Митрохина



Возможно, партийцы убедили себя, что сейчас в партию вступают какие-то не такие люди, чтобы их было проще не брать.
На самом деле, у нас нет никакого «нагона». Я просто призвал через свой блог, в открытых источниках, вступить в партию. Стал объяснять зачем это нужно, как это работает и что там можно сделать.
Раньше такого никто не делал в Яблоке, но это никакой не «нагон». Вступают самые обычные москвичи, многие давно голосуют за Яблоко, многие вступают семьями.
Это люди, которые хотят заниматься политикой чуть активнее, чем раньше, хотят быть членами партии и читают мой блог. Обычные люди, сторонники. Не платная массовка, не обманутые перспективами студентами, не работники предприятия, которых пригнал директор.

Партия это не собственность её нынешних руководителей и даже не собственность её членов. Это не акционерное общество, не ООО, не коммерческая организация и даже не некоммерческий фонд.
У неё нет владельцев и акционеров.

У партии есть программа и устав. В программе прописано, кто вступает в партию и зачем, а в уставе прописано, как именно происходит взаимодействие людей внутри.

В уставе чётко написано, что вступить может любой гражданин, согласный с принципами, и избираться на руководящие посты может сразу, процедура выборов также прописана. И по букве, и по духу устава это совершенно нормально, что группа сторонников вступила в партию и собирается управлять московским региональным отделением.
Мало того, насколько я помню, именно к таким действиям Яблоко всю жизнь и призывало при разговорах об объединении: вступайте к нам и будем работать.
Ну вот мы и вступаем.

Поразительно, но многие члены московского Яблока, находящиеся на стороне Митрохина, не видят разницы и на полном серьезе сравнивают нас с дворниками, голосующими за Едро



Нельзя же так, совсем запереться в собственной тусовочке и потерять ощущение реальности. Люди реально стали считать партию своей собственностью и размышляют, можно ли туда допустить сторонников, хорошо ли они себя ведут и соблюдают ли субординацию



Мне кажется, это всё произошло из-за долгой несменяемости власти и отсутствия конкуренции. Даже если мне не удастся избраться председателем вместо Митрохина или если в итоге председателем станет третий человек, а я останусь рядовым членом партии, то встряска тусовочки и публичные обсуждения принятых в партии порядков, мне кажется, пойдут московскому Яблоку на пользу.

Вступайте в Яблоко, друзья. Надо это всё исправлять, ведь нам нужна сильная и адекватная партия, с сильным, прозрачным и активным региональным отделением в Москве

Plashka_2.jpg




Неточная память Навального

Тут Дождь устроил прямую линию с Алексеем Навальным, и я задал ему вопрос. В ответ получил адский поток помоев и был очень удивлён.

Снимок экрана 2016-06-01 в 3.28.30.png

Всякие рассказы о том, что я якобы поддерживаю коррупционеров, оставим на совести Алексея. Я подробно писал свою позицию об этом тут.


Однако кроме странных оценочных суждений и оскорблений Навальный сказал, что я был уволен из штаба за две недели до выборов. Это просто прямое враньё.

Врать можно и коротко, а опровергать враньё сложно и длинно. Но вы почитайте, пожалуйста:

Итак. В последние две недели выборов происходило масштабное ускорение кампании — с 40 кубов мы перешли на установку 180 кубов в день. За это всё отвечал я, что легко увидеть из моих постов того времени:
За две недели до выборов я прямо через свой блог набирал людей для расширения кубического процесса.

[Ссылки на посты того времени...]Ровно за две недели до выборов: http://maxkatz.livejournal.com/179287.html
За полторы недели до выборов: http://maxkatz.livejournal.com/180989.html набирали водителей, их не хватало
За 11 дней до выборов: http://maxkatz.livejournal.com/181020.html
За неделю до выборов: http://maxkatz.livejournal.com/183788.html
За 6 дней до выборов: http://maxkatz.livejournal.com/184151.html
За 3 дня до выборов: http://maxkatz.livejournal.com/185382.html



В штабе я отвечал за организацию системных процессов: отдел кубов, отдел встреч с избирателями, колл-центр, логистика, ресепшн, чуть-чуть интернет. Последние две недели — самая активная и самая крутая фаза кампании. Говорить, что я был уволен до неё, это просто плевок в лицо.

За 5 дней до выборов, когда моя работа уже была завершена, возникли дискуссии о том, как действовать после выборов, и у меня были с другими участниками команды разногласия.
Кроме того, разворачивалась одна личная история, связанная с Леонидом Волковым.
И вот за 4 дня до дня голосования, во вторник, личная история разгорелась, и Волков попытался уволить меня из штаба.

Это было само по себе абсурдом — почти вся моя работа была завершена, системные процессы дорабатывали последний день. Я просто сидел и ждал выборов.

Алексей тогда собрал экстренную встречу, объяснил мне, что надо войти в положение Леонида, который адски устал и очень нервничает из-за личной истории, и попросил не ругаться. Типа, если это выйдет в паблик, то очень навредит делу.

Ну, я и не стал ругаться, но зная, с кем имею дело, на всякий случай подтвердил письменно, что попытка увольнения не удалась. Вот сообщение от Навального за 3 дня до дня выборов

[imessage Навального мне от 4 сентября 2013...]


Все, кто тогда был в курсе истории, знали, что причины попытки увольнения личные. О моих профессиональных качествах Волков высказался подробно в посте в ЖЖ ровно за три недели до выборов (сейчас пост скрыт):



После выборов Леонид даже написал письмо нам с Катей извинившись за ту ситуацию, поблагодарив за работу и прислал ссылку на свой пост, где написал следующее:

[Цитата из поста...]









"Максим Кац, гений организации процессов. Что угодно может казаться сложным и запутанным, но только до той поры, пока Макс не усядется около маркерной доски, не нарисует схему, и не подберет (идеальным образом) людей, которые смогут решить ровно нужную задачу в ровно нужные сроки. Я еще не встречал человека, который так точно умеет объяснить людям, что они должны делать, чтобы люди это сразу поняли и сложнейший процесс включился и полетел без всякой раскачки. При этом Макс всегда называет вещи своими именами - это многим вокруг не нравится, зато для работы очень полезно. Мы провели много времени в спорах, но это были те споры, в которых рождается истина."














Было тогда решено не выносить в паблик эту историю чтобы не навредить кампании, Алексею и Леониду. Мы и не выносили, пока не стало звучать враньё что я якобы был уволен.


Потом сам Алексей почему-то в личных разговорах стал говорить всем что я был уволен за две недели и не имел отношения к той фазе кампании, где устанавливали 180 кубов в день. Вчера он высказал его публично на Дожде. Я удивлён.


Вообще сеанс немотивированной агрессии и публичного вранья очень странный. Сотни тысяч человек услышали это в эфире, далеко не все они прочитают этот пост.

Особенно мерзкая, конечно, «добрая машина правды», которую сразу же развернули




Особенно вот такая линия, она очень часто встречается:




Много раз такое слышал
— Ты настолько некорректен был и нехорошо себя повёл, что мы не будем это рассказывать, но ты проходимец и негодяй.
— Расскажите же! даю заранее разрешение рассказывать о любых моих действиях во время тех выборов, давайте мне сюда все непорядочности. Где они? — каждый раз спрашиваю я.
— Не скажем, ты сам знаешь

Так за всё время никаких деталей, только голословные обвинения или прямая ложь, как вот, например, с «увольнением». Так ведь и правда может сложиться впечатление, что я сделал что-то нехорошее, а они об этом знают и не говорят. В этом и состоит вся тактика.


Это, конечно, очень неприятно. Я пришёл в общественные дела, организовав бизнес и финансируя сам себя, волонтёрствуя, я воплотил много хороших идей, в том числе поставил системную работу в штабе в 2013 году.
Там я 60 дней без выходных работал в режиме 14 через 10 (14 часов работаешь, 10 на дорогу, еду и сон), в итоге не только не получил даже устной благодарности, но и вон что.

Да, я, может быть, не самые приятные вопросы могу иногда задавать и ставлю под сомнение многое, что другие по умолчанию принимают, но пытаться с такими аргументами на стотысячную аудиторию рассказать, что я «проходимец и непорядочный человек» это, на мой взгляд, совсем за гранью.

Я не знаю, что произошло с Алексеем — в 2013 году он был совсем другим. Тогда он объединял людей, собирал координационный совет оппозиции, был спокойным и адекватным.
А сейчас он переругался абсолютно со всеми, остался почти без политических союзников, а тут ещё и такая хрень в сторону меня и значительной части бывшей команды. Я не очень представляю себе, как люди с ним дальше работать будут.

В общем, я удивлён и огорчён, но не сильно — завтра меня ждёт конференция TrolleyMotion в Берлине, это такое мероприятие, на которое раз в два года съезжаются все троллейбусные эксперты и обсуждают, что происходит в мире с троллейбусами. Это намного интереснее, чем злобный бывший кандидат в мэры Москвы.




Съезд Яблока — что можно улучшить

Мне очень понравился съезд Яблока: это была настоящая демократическая партия. Делегаты не фейковые, а убеждённые пожилые демократы, процедуры такие, что позволяют всем высказаться и донести свою мысль. Исход двух главных вопросов съезда не был ясен почти до самого конца, а за пост председателя партии была конкуренция сильных региональных партийцев. Это всё круто.

Но есть моменты, которые меня огорчили. Главный — настроение съезда, которое возникает от помещения, где он проводится и его организации. А ещё отношение делегатов к интернет-аудитории. Начнём с первого: съезд выглядит так



Все фотографии со съезда выглядят примерно так:




В чём проблемы:


  1. Помещение: адский совковый старый ДК, с советскими колонками, советской плиткой и советскими стульями,

  2. Нет флагов России,

  3. Есть куча кислотного зелёного цвета, как будто кто-то в партии боится, что если на фотографии не будет кислотно-зелёного, то все забудут чей съезд,

  4. На возвышении от всего остального съезда сидит президиум, это также советская практика,

  5. В зал не пускают журналистов (разве что только поснимать и выйти).


По стилистике и настроению ничем не отличается от этого:



И фотки там все такие же со съездов, прям копия



Понятно, что по содержанию мероприятия очень отличаются, но стилистика и настроение важны не меньше содержания. Посетитель, приходя на такое партсобрание, получает ощущение того, что он попал в прошлое. А должен получать ощущение, что он попал в будущее.

Вот, например, как выглядит съезд в Великобритании




Нет призидиума, нет кислотных цветов, есть флаг. Фотки получаются такие:




Получаются они такие потому, что пресса спокойно может ходить везде. Она не менее важна, чем делегаты




Если уж ну никак нельзя обойтись без пиара названия партии и её цветов, то можно сделать это хотя бы так:




Можно сделать совсем что-то нестандартное, вроде этого (Чехия)


При такой конфигурации съезда делегаты и пресса спокойно могут ходить по залу, с кем угодно общаться и у кого угодно брать комментарий.

Но главное — это выглядит круто и современно. Это не похоже на партсобрание 1974 года, где присутствующие просто перекрасились в другой цвет и вместо портрета Ленина повесили за собой эмблему Яблока.

Даже если нет возможности арендовать зал в Москве-Сити и потратить огромные деньги на его оформление, то эффекта современности всё равно можно достичь. Надо просто чуть подольше подумать об оформлении помещения и его выборе, не ограничиваясь тупо заказом пресс-вола в партийных цветах.

Многие Яблочники, прочитав это, скажут то, что они говорят почти по всем подобным замечаниям: это всё интересно только интернет-хипстерам, они нас всё равно ненавидят, мы работаем для других аудиторий.

Это ещё одна громадная проблема, которой пропитано буквально всё руководство партии, даже очень адекватные люди, с которыми мне удалось поговорить. Многолетнее поливание грязью партии в интернете привело к тому, что люди считают, будто их там ненавидят больше, чем Путина, и делать что-то для этой аудитории бесполезно.

На самом деле это иллюзия, дорогие яблочники. Во-первых, вы слишком много читаете Илью Яшина и подобных персонажей. Во-вторых, не забывайте про важное правило интернета 1-9-90. 1% читателей что-то пишет, 9% ставят лайки, а 90% просто читают и никак не реагируют.
Недовольные пишут больше и вы видите их, таким образом у вас сложилось впечатление, что в интернете вас терпеть не могут. Но на самом деле, это мнение лишь 1% аудитории. Понятно, что у многих есть вопросы к партии, но нельзя просто забивать на эту аудиторию, заявляя, что эти интернет-хипстеры нас не интересуют.

Если завоевать доверие даже трети политизированной аудитории интернета, то лишь одного этого может хватить для взятия 5% барьера. Потому что если 20,000 человек будут за вас месяц агитировать, то вы будете в интернете вещать из каждого утюга, а доступ к интернету есть у 68 миллионов человек (56 миллионов выходят в интернет ежедневно).
Только это должна быть настоящая искренняя агитация, а не как у единоросов с их Ольгино. А искренняя агитация возможна если предпринимать хотя бы минимальные шаги для демонстрации того, что вы современная партия, а также того, что кандидаты в вашем списке будут хорошо представлять интересы интернет-аудитории в парламенте.

У партии Яблоко на данный момент лучшие позиции, чтобы добиться такого доверия (ПАРНАС с его безальтернативным Касьяновым сейчас выглядит менее привлекательно, а других на этом поле вообще нет).
Не стоит плевать на интернет-хипстеров :)

Синдром Ангельмана

Есть в жизни вещи, с которыми кажется, что никогда не столкнёшься. Живёшь своей обычной жизнью и даже не знаешь, что в мире такое бывает, а тут оно бац и, оказывается, не только бывает, но ещё и вполне себе рядом.

У моего хорошего друга, с которым мы знакомы сто лет, родился ребёнок с синдромом Ангельмана. Это редчайшее генетическое заболевание, которое встречается примерно 1 раз на 15 тысяч родов. То есть в Москве людей с таким заболеванием проживает примерно 800 человек.

Болезнь почти не изучена. Те, кто ей болеют, плохо спят, не всегда учатся ходить и говорить, но влияние в каждом случае индивидуальное — при правильной (и ужасно трудоёмкой) терапии ребёнок может, если повезёт, пойти в обычную школу.

Болезнь неизлечимая и, главное, совершенно непонятно, что в итоге будет. Где-то до 7-8 лет надо постоянно заниматься с ребёнком, проводить разные процедуры от иглотерапии и разных массажей до занятий с логопедом и физиотерапевтом, а вот где-то в 8 лет можно будет сказать, какая жизнь ожидает человека и насколько сильны изменения в 15-й хромосоме.

В России обычно на таких детей тупо забивают или ещё хуже, сдают в детдома. Нет никаких условий для того, чтобы как-то нормализовать их жизнь.
Но мой друг решил бороться и сделать всё возможное, найти лучших специалистов и создать такой центр знаний про эту болезнь. Это очень сложно, потому что больных синдромом Ангельмана детей так мало, что их практически никто в России не видел. Найти специалиста, владеющего техниками лечения и реабилитации, очень сложно, случай очень специфичный.

Я буду очень рад, если вы поможете с распространением этого поста, если много людей его репостнёт, то наверняка он дойдёт до нужных специалистов или людей, обладающих знаниями и опытом в вопросе лечения таких детей.

Что конкретно нужно. Специалисты с опытом работы с такими детьми или желанием глубоко заняться изучением методов работы (ребёнку 1 год):


  • Педиатор,

  • Невролог,

  • Реабилитолог,

  • Инструктор ЛФК,

  • Детский психолог,

  • Логопед,

  • Игровой терапевт,

  • Рефлексотерапевт

Если вы сами такой специалист или знаете такого специалиста — пожалуйста, напишите на почту angelmanrus@gmail.com. Это личная почта моего друга, но она может впоследствии превратиться и в НКО по этой теме, если там накопится много знаний.


  • Также нужна няня, работа в Москве (Измайлово). Варианты занятости разные: на весь день, с проживанием, ночная няня, дневная няня.

Если вы знаете, где взять такую няню, у вас есть знакомые или вам самому интересна такая работа — пишите. Если вам известная няня с опытом работы с такими детьми, пишите обязательно (неважно откуда она, можно организовать переезд). Тоже почта angelmanrus@gmail.com.

Также нужна информация, если вы ей обладаете, напишите плз:


  • О современных методах лечения генетических заболеваний, в частности, синдрома Ангельмана,

  • Об ассоциациях или НКО, работающих по этой теме в любых странах,

  • Об экспериментальных методах лечения,

  • О реальных историях улучшения состояния детей с данным синдромом,

  • О клиниках в любых странах, где есть специалисты по лечению таких детей.

Ну и если вы просто сами родители такого ребёнка, то также напишите на почту.

Ещё раз — буду очень благодарен за распространение этого поста. Проблема очень узкая, чтобы добраться до специалистов нужен очень серьезный общественный обхват и чтобы очень много людей это увидело.


Обо мне 2

Пора еще раз написать о себе для тех, кто читает меня недавно или пришёл к выборам поинтересоваться, кто ж это такой в депутаты наши собрался.

Жизнь до политики

Об этом я подробно писал в прошлом посте о себе, который выходил за 6 дней до выборов депутатов муниципального Собрания района Щукино, которые я выиграл. Повторяться не буду, почитайте.

[Читать дальше...]

Как занесло в политику

Ещё в 2011 я начал интересоваться тем, что часто называют урбанистикой. Почитал книги, съездил на персональное обучение в Данию к Яну Гейлу и в США к Вукану Вучику. Меня не занимали технические детали проектирования магистралей или рельсовых систем и я, конечно же, не стал после этого обучения архитектором. Мне было интересно, какую именно политику должны вести города и страны, чтобы города становились лучше.
Узнавать об этом было очень любопытно — я предприниматель и люблю создавать работающие системы, поэтому старался активно добывать из первых рук информацию о том, как заставить всё работать. В результате на моём Youtube канале появились персональные лекции лучших экспертов по урбанистике со всего мира

Дональд Шуп, США, парковки и экономика городов,
Мохиндер Синх, Сингапур, планирование транспорта в городе,
Вольфган Маер, Германия, общественный транспорт,
Том Поттер и Вукан Вучик в Бергене, о лучшей в мире трамвайной системе,
Тор Хотвайт, Норвегия, общественный транспорт и государственное управление в этой сфере,
Жан-Клод Зив, Франция, транспорт и обсуждение московских проблем,
Том Поттер в Москве о турникетах,
Вукан Вучик, профессор миллиона университетов и автор множества книг по общественному транспорту,
Ян Гейл, профессор урбанист из Дании.



Так как я хреновый политик, то у меня нет фотки со всеми этими людьми, я их фоткал без себя :) Есть только с Вучиком

Макс с Вучиком

Года полтора я искал по всему миру крутых экспертов по городам и выезжал к ним брать персональные уроки за свой счёт. Очень нравилось. Эксперты говорили, что кроме меня так только китайцы делают и то очень редко и группами :)

Конечно, мне хотелось реализовать всё это у себя дома в Москве. Возможно, жизнь занесла бы меня на какую-нибудь тихую работу в какой-нибудь департамент, но тут случились выборы в Госдуму в 2011 году. До этих выборов я вообще большой политикой не интересовался и не считал, что в России что-то с этим делом обстоит не так, но в 2011 году Леонида Волкова, за которым я активно следил, сняли по беспределу с выборов в областную Думу в Екатеринбурге.
Я записался наблюдателем, ну а дальше вы знаете — Болотная, Сахарова и вот это всё.

И вот в декабре 2011 я оказался уже не просто человек, интересующийся городами, но ещё и активно интересующийся политикой. И тут вдруг под руку подвернулись муниципальные выборы.

Выборы

Думать не думал, слыхать ни слыхивал ни про какие выборы до этого. Если бы в ноябре 2011 мне сказали про выборы в муниципальные собрания, то я бы посмеялся. Да и какой из меня депутат? Биография, мягко говоря, не депутатская.
Но если не попробовать, то тогда точно ничего не получится. А если попробовать, то не точно :) Я и решил попробовать, зарегистрировался кандидатом, собрал сам вместе с бабушкой 46 подписей и написал листовку



Внезапно листовка понравилась людям, они пришли на избирательные участки и выбрали меня депутатом. Про меня тогда разом написали все СМИ, даже НТВ сделало объективный и хороший сюжет (который я найти в сети не смог). С тех пор я муниципальный депутат.

Городские Проекты

Примерно тогда же мы познакомились с Ильёй Варламовым, нашли много общих интересов и открыли Городские Проекты — общественную организацию, которая продвигает все те идеи, которые я услышал от профессоров, а Варламов обнаружил во время своих многочисленных путешествий.

Когда мы её открыли, проблемы были в следующем: ни люди, ни мэрия Москвы вместе со всеми другими мэриями не понимали ничего из того, что объясняли мне профессора, и вообще были совершенно некомпетентны. Люди считали, что проблему пробок нужно решать строительством дорог, Собянин принимал решения о парковке машин на тротуарах, а о пешеходной инфраструктуре не было и речи. Это всё нужно было как-то донести до людей.

Мы начали с большой поездки по Европе и выставки по её результатам, там же мы устроили лекторий. Выставка имела большой успех.
Дальше, используя наши медийные ресурсы, мы стали подробно и аргументированно писать обо всех этих проблемах, а также делать множество исследований и предлагать реализовывать их результаты.



Принципы работы

И в депутатской, и в общественной деятельности главный принцип — сохранять полную независимость от всех. Никакого популизма, никаких скрытых спонсоров, никаких скрытых интересов. Только суперпрозрачное финансирование, мнения лучших в мире экспертов и реализация городской политики на основе их мнения.

Так как я не планирую строить политическую карьеру, и вся эта история мне интересна для самореализации, то мне вообще пофиг на всё, кроме объективной реальности. Мэрия сделала хороший проект вроде платной парковки, но он очень непопулярен? Я поддержу всеми ресурсами. Союзник сделал плохой проект, но проект популярен? Я буду против всеми ресурсами.
Мне всё равно, что обо мне подумают, куда меня выберут и как ко мне будут относиться — мне интересно делать дело.

Ещё мне интересно рассказывать то, что я вижу. Мне кажется, многие проблемы в стране происходят из-за адского лицемерия людей на позициях, где принимают решения, и принятия этого обществом. Никто не знает, что происходит в госорганах, никто никогда не видел своего депутата, но когда очередной кандидат приходит и «собирает наказы», то все радостно их оставляют и покупаются на картинную заботу о себе.
Я наказов не принимаю, картинно ни о ком не забочусь и никогда ничего не пишу, чтобы кому-то понравиться.

Вся моя деятельность полностью открыта. Вот журнал переписки, вот описание трат поощрения муниципальным депутатам.

С тех пор, как начались выборы, по поводу моих высказываний раз 10 начиналась буря и куча людей писали, что это политическое самоубийство. Но я пишу всегда, как есть, и ровно так, как думаю — если кто-то узнав моё мнение по какому-то вопросу, перестанет быть моим сторонником, значит, так тому и быть. Скрывать что-то для того, чтобы меня больше поддерживали я никогда не буду.

5LnTKD6UhhAs-SlRAZ1gpg


Какими должны быть города

Сложно вкратце это изложить, но я попробую:

  • Главным в городе должен быть пешеход. На втором месте велосипедист. На третьем пассажир общественного транспорта и только потом автомобилист. Хороший пример: Копенгаген. Плохой пример: Лас-Вегас.

  • Для борьбы с пробками нужно развивать общественный транспорт, а не строить дороги. Научное объяснение, пример, как будет, если делать наоборот, большой доклад приглашенных нами экспертов на эту тему,

  • Дворы должны быть для людей, а не для машин. Сравнение хорошего и плохого, обоснование специалиста, конкретные проекты (один, два) в рамках предвыборной кампании в МГД 2014,

  • Общественные пространства должны быть для людей, а не для галочки. Сравнение хорошего и плохого, конкретный проект в рамках МГД 2014, список конкретных рекомендаций для мэрии,

  • При планировке города нужно планировать его не для вандалов и бомжей, а для нормальный людей. Примеры, что получается в обоих случаях и почему у нас делают всё неправильно,

  • В городе нужно развивать трамвайное движение и не нужно строить дорогостоящие развязки,

  • Велосипедную инфраструктуру нужно развивать последовательно, зима этому не помеха,

  • Парковки в городе должны быть платными. Подробное объяснение почему

  • Власть должна быть открытой и понятной. Я её такой делаю,

  • Троллейбус нужно развивать, реконструировать контактную сеть и ускорять (пост об этом),


О результатах

Мы как раз сделали об этом стенд (который, возможно, не сможем напечатать, так как не хватает денег, но он готов). Тут подробно о том, что удалось сделать за два года с помощью общественной и депутатской деятельности

По клику большая картинка открывается


Журнал переписки


Федеральная повестка

В целом это не очень моя тема, во всяком случае сейчас. Города мне интересны давно и мне хочется их менять, хочется узнавать всё больше и больше нового и видеть результаты на улицах.
Что делать с системой управления страной, парламентом, судами, полицией, силовыми ведомствами, пропагандой в СМИ и прочим — я не знаю. Я к экспертам по этим темам не ездил и в вопросе разбираться не пытался.

Я не готов менять честные выборы на комфортные лавочки, я вовсе не считаю, что, к примеру, Президент может считаться для страны хорошим, если у него в городах ездят трамваи качественные, но при этом суды сажают невиновных. Я не из тех, кто говорит «ой, я занимаюсь только транспортом, остальное меня не касается, я ничего не вижу, ничего не слышу и только трамвай проектирую».

Но я просто в данный момент не знаю, что с этим делать. Я знаю, чего я точно не хочу — это революции. А вот как все описанные выше проблемы исправлять — я сейчас не знаю. Но я их понимаю, вижу, осознаю и они мне не нравятся, что делает меня оппозицией.

Об оппозиции

Я за оппозицию, которая достигает результатов. Любые, которые ей по зубам, но достигает и развивается. Если у вас 10 сторонников, то надо придумать, как сделать так, чтобы у вас стало 1000 сторонников. И не надо для этого на президентские выборы идти, надо какую-нибудь повестку придумать, которая объединит людей, и дальше уже решать.
Если у вас 50 тысяч сторонников, а на выборы вас не пускают, то надо придумать, как сделать так, чтобы стало миллион сторонников, и посмотреть что будет.
Новые сторонники появляются, когда ты что-то делаешь и создаёшь новые смыслы. А когда сидишь и ноешь о том, как всё плохо, то сторонники новые не появляются, нет развития, нет результатов. Нет результатов, нет политики и нет движения к взятию власти тобой, твоими сторонниками и той частью общества, которую ты представляешь — а значит, ты тогда плохой политик.

О будущем

Совершенно не понимаю, как оно сложится. Политика это не моё, быть всю жизнь публичным политиком не хочется, хотя организовывать проекты политические мне очень интересно.
Возможно, когда-нибудь в России будет появляться адекватная партия, и я поработаю в ней организатором. Может быть, меня изберут в Думу сейчас и я буду 5 лет московскими проблемами заниматься. Может быть, не изберут и продолжу с тем, что делаю, или завершу активную общественную деятельность и займусь опять бизнесом (всё-таки у меня даже квартиры своей нет, не то что каких-то больших миллионов).

О Мосгордуме и выборах

Всегда интересно делать невозможное и таким образом показывать молодым людям, что не надо слушать тех, кто рассказывает, что что-то невозможно.
Несогласованно избраться в Думу при оппоненте единоросе с большим мешком денег, известном коммунисте и действующем депутате Госдумы, да ещё будучи таким персонажем, как я — это определённо за гранью российских реалий.

Мы сразу рвём много шаблонов — с честным сбором подписей, с честным публичным сбором денег (до нас так делал только Навальный), с агитационной кампанией, которую полностью ведут сторонники. Очень хочется порвать шаблон и с невозможностью победить.

О самой работе в Думе я писал тут, она в целом мало чем будет отличаться от того, что описано выше — уровень только будет другой.

Помощь с выборами

Сейчас идут выборы, я участвую в них и по нашей социологии лидирую, но совсем чуть-чуть. Моя кампания полностью финансируется на пожертвования, а кампания моего основного оппонента наоборот, полностью финансируется организациями




Если вы из Щукино, Филёвского Парка или Хорошёво-Мнёвников — приходите за меня голосовать. Если не оттуда — можно помочь избирательной кампании, отправив деньги на мой избирательный счёт

[Форма для тех, у кого идентифицированный Яндекс-кошелёк...]

Можно пополнить через интернет-банк или в любом отделении:
[Реквизиты и инструкция...]

Банк получателя: ОАО Сбербанк России, г. Москва

БИК 044525225
Расч. счёт №40810810538000090277
Кор.счёт №30101810400000000225
ИНН (указывается банка) 7707083893
КПП (указывается банка) 775003035
№ филиала банка, где был открыт — 9038/01829

Получатель: Кац Максим Евгеньевич

В назначении платежа обязательно нужно написать:
слова «Добровольное пожертвование в фонд кандидата»
ваши ФИО,
вашу дату рождения
слова «гражданство РФ»
ваш адрес (по прописке с указанием региона РФ)
серию и номер паспорта



[ВНИМАНИЕ КЛИЕНТАМ СИТИБАНКА]ВНИМАНИЕ КЛИЕНТАМ СИТИБАНКА, у вас в интернет-банке обрезает назначение платежа без предупреждения. Нужно все свои данные указывать максимально коротко: ДОБР ПОЖ В Ф. КАНД. Иванов Владимир Алексеевич/ГР РФ/15.05.1984/МОСКВА,Байкальская,д44к1кв170/п. 4511561237


Назначение платежа очень важно: если неправильно указать, придётся возвращать.
Пример заполнения назначения платежа:
Добр. пож. в фонд канд., Иванов Иван Иванович, 01.12.1981, гр. РФ, Москва, ул. Тверская дом 1 кв 26, п. 4509 337812

Если не влезает в форму, можно сокращать. Типа:
Добровольное пожертвование Иванов Иван Иванович 01.12.1981 гр РФ Москва Тверская 1-26 п 4509337812

Переслать деньги можно из любого банка через интернет-банкинг, переводом или в отделении Сбербанка. В отделении могут сначала долго не понимать что происходит и спрашивать, какое же я лицо, физическое или юридическое (на самом деле ни то, ни другое), через какое-то время разберутся, если не поддасться на их уговоры уйти :)

Максимальная сумма пожертвования от одного человека — 100,000 рублей.



Инструкции для интернет-банков:
[Сбербанк]1. Входим в интернет-банк. Далее идем в "Платежи и переводы". Выбираем перевод клиенту Сбербанка.


2. Далее:
а) Перевод на счет в Сбербанке
б) Номер счета — 40810810538000090277
в) ФИО — Кац Максим Евгеньевич
г) Далее вводим БИК — 044525225, остальные данные появляются автоматически.
д) Важно! Выбираем сберегательный счет. С карточного счета нельзя пожертвовать
е) Выбираем счет списания и сумму
ж) ВАЖНО! Назначение платежа (пример) — Добр.пожертв.в изб.фонд канд.Каца М.Е. Иванов Петр Сергеевич, пасп 4511 825285 д/р 01.02.1985 г Москва,Уральская,48-4-1,Гражд. РФ
(Тут обязательно должно быть указаны "Добр.пожертв.в изб.фонд канд.Каца М.Е.", ФИО — полностью, серия и номер паспорта, дата рождения, адрес регистрации (Если вы зарегистрированы не в Москве, то обязательно указывайте регион), должно быть указание гражданства РФ))


3. Жмем "Перевести", подтверждаем кодом из смс и готово.


[Альфа-Банк]1. Входим в интернет-банк (Альфа-клик). Далее идем в переводы.
1

2. Выбираем перевод в другой банк.
2

3. Выбираем счет, с которого будете жертвовать.
Вводим:
Получатель: Кац Максим Евгеньевич
БИК 044525225
ИНН (указывается банка) — 7707083893
Номер счета — №40810810538000090277
В конце указываем сумму и назначение платежа.
ВАЖНО! Назначение платежа (пример) — Добр.пожертв.в изб.фонд канд.Каца М.Е. Иванов Петр Сергеевич, пасп 4511 825285 д/р 01.02.1985 г Москва,Уральская,48-4-1,Гражд. РФ
(Тут обязательно должно быть указаны "Добр.пожертв.в изб.фонд канд.Каца М.Е.", ФИО — полностью, серия и номер паспорта, дата рождения, адрес регистрации (Если вы зарегистрированы не в Москве, то обязательно указывайте регион), должно быть указание гражданства РФ))
3-1


[ТКС (Тинькофф) банк]1. Входим в интернет-банк. Далее идем в "Платежи и переводы". Выбираем перевод третьему лицу в другой банк.


2. Вводим:
а) БИК Сбербанка — 044525225
б) Номер счета — 40810810538000090277
в) ФИО — Кац Максим Евгеньевич
г) ВАЖНО! Назначение платежа (пример) — Добр.пожертв.в изб.фонд канд.Каца М.Е. Иванов Петр Сергеевич, пасп 4511 825285 д/р 01.02.1985 г Москва,Уральская,48-4-1,Гражд. РФ
(Тут обязательно должно быть указаны "Добр.пожертв.в изб.фонд канд.Каца М.Е.", ФИО — полностью, серия и номер паспорта, дата рождения, адрес регистрации (Если вы зарегистрированы не в Москве, то обязательно указывайте регион), должно быть указание гражданства РФ))


3. Вводим сумму, подтверждаем кодом из смс и готово.


[Райффайзен]1. Заходим в онлайн-банк. Выбираем там рублёвые переводы.


2. В переводах выбираем нужный счёт (если он один, подставится автоматически) и сумму, которую будем переводить.


3. В поле "банк бенефициара" вводим БИК 044525225, по кнопке "проверить БИК" подтягивается информация о банке (название и корр счёт).


4. В поле "бенефициар" выбираем в переключалке физическое лицо, заполняем ФИО получателя - Кац Максим Евгеньевич, переключалку "резидент РФ", счёт номер 40810810538000090277, обязательно указываем развёрнутый комментарий к платежу.
Например, Добр.пожертв.в изб.фонд канд.Каца М.Е. Иванов Петр Сергеевич, пасп 4511 825285 д/р 01.02.1985 г Москва,Уральская,48-4-1,Гражд. РФ
(Тут обязательно должно быть указаны "Добр.пожертв.в изб.фонд канд.Каца М.Е.", ФИО — полностью, серия и номер паспорта, дата рождения, адрес регистрации (Если вы зарегистрированы не в Москве, то обязательно указывайте регион), должно быть указание гражданства РФ))



Мы открыли поддержку для тех, кто сталкивается со сложностями при осуществлении перевода. В случае, если у вас какие-либо проблемы, пишите на money@maxkatz.ru или в скайп: svirin42.




Про Ликсутова, мэрии и правительства

Обещал пост вчера, но не получалось написать. Второй самый популярный вопрос ко мне после отношения к Навальному — моё отношение к Ликсутову. Этот вопрос немного шире собственно Ликсутова, это вообще про взаимодействие с властью. Поэтому придётся начать с дальнего захода.

Люди приходят в независимую политику при разных обстоятельствах и по разным причинам. В России дело это неблагодарное и личностных плюсов никаких не приносит, поэтому людей, которые шли бы в неё за деньги или за повышением своего уровня жизни, нет (и это плохо, теряется большой пласт людей, из которых многие были бы хорошими политиками).
Чаще других я в независимой политике видел людей недовольных властью и возмущённых чем-то. Это постоянная история про конфликт с властью, который толкается ровно до такой степени, до которой это возможно: заявим митинг там, где не согласовывают, подадим уведомление позже, не будем согласовывать вообще, напишем острую обидную статью, свинтимся и покажем какой беспредел.
Оппозиция это постоянный конфликт, желание найти слабое место во власти, максимально его раздуть и попробовать вызвать народное возмущение.

Я поэтому часто говорю, что я не оппозиция — не хочется иметь ничего общего со всей этой конструкцией, да и пришел я в независимую политику совсем иначе: не от возмущения, а для самореализации. Мне интересно попробовать что-то изменить и я пытаюсь это сделать.

Интересно мне что-то менять в сфере удобства наших городов. Понятно, что я, как и любой человек, интересуюсь и другими вопросами, читаю новости про экономику, про идиотские законы Госдумы, про Украину и так далее, понятно, что у меня есть на этот счёт какое-то мнение, но я на эти темы редко высказываюсь, я пошел в политику не за тем, чтобы бороться с несправедливостью. Я пошел, чтобы города улучшать.

Конечно, бывает, что меня совсем уж что-то достаёт, и тогда я организую «штаб помощи задержанным» или «Антипропаганду», но обычно я в Городских Проектах вполне системно и в рабочем режиме пытаюсь предлагать проекты реконструкции улиц, поднимать общественные дискуссии вокруг излишнего строительства дорог или плохой реконструкции важных площадей.

Конечно, мои амбиции не завершаются заниманием места советника по вопросам пешеходов в какой-нибудь мэрии, чтобы строить удобные города в России нужно переформатировать почти всю систему управления страной. Сейчас в тех городах, что я видел, мэрия в основном занимается тем, что гадит в городе и наступает на все те же грабли, по которым весь мир уже давно прошелся.
Поэтому я иду в политику, избираюсь на различные должности, хочу вступить когда-нибудь в партию, где будет адекватное политическое лидерство, использовать свои менеджерские умения, чтобы она распространилась по стране, и потом занимать в ней какое-нибудь место, из которого я смогу влиять на то, как у нас устроены города.

Сейчас я депутат муниципального Собрания Щукино и я много общаюсь с мэрией Москвы. Мэрия Москвы отличается тем, что в отличие от большинства мэрий в России, она не только гадит, но ещё и делает хорошие вещи. Ответственный за то, чтобы в Москве гадить — вице-мэр Марат Хуснуллин. Это ему мы обязаны строительством огромных бессмысленных развязок, расширению дорог и прочему бессмысленному закапыванию денег в землю. Его я очень не люблю и когда есть возможность, то пытаюсь из его лап что-нибудь выдернуть — например, вот Ленинский Проспект, с помощью экспертного комитета нам удалось с вами сильно посодействовать его спасению.
Также в мэрии имеется, например, Пётр Бирюков, который гадит в городе также очень много. Из его лап удалось выдернуть Триумфальную Площадь, ну, это вы тоже помните.
Надо сказать, что оба этих персонажа хорошие вещи тоже делают (строят метро, делают клёвые скверы по программе Народный Парк), но в целом их департаменты страдают некомпетентностью и городу вредят, на мой взгляд.

Есть различные нейтральные департаменты, которые не видно не слышно, как, например, Природопользования или Культурного наследия.
Есть целый пласт, с которым я не знаком: образование, медицина, работа с предпринимательством и СМИ.

А есть очень хорошие департаменты. Из того, что видно мне, это департаменты культуры и транспорта. В их зонах ответственности происходят заметные, ровно соответствующие лучшим мировым практикам изменения.

Если говорить конкретно про департамент транспорта, то с Максимом Ликсутовым я познакомился два года назад. После его эфира на Дожде я написал в твиттер, что мне было бы интересно с ним поговорить, мне написала его помощница и мы встретились в Кофемании. Я как раз приехал от Вучика и активно расспрашивал его о планах и взглядах на разные вещи. Ответы во всём кроме того, что касается троллейбусов, мне очень понравились.

Потом я начал наблюдать в городе изменения, ровно соответствующие тому, что я знаю про транспорт и что я слышал от экспертов. Изменения были часто такими глобальными, что становилось удивительно как такое вообще возможно. Перечислю то, что помню:

  • Платные парковки. Тут вообще медаль надо выдать, реформа сложная, непопулярная, но совершенно необходимая, проведено очень хорошо

  • Единый способ оплаты проезда в метро и наземном транспорте и появление карты Тройка (помните два года назад нельзя было по билету на метро в троллейбус зайти?),

  • Разработка системы эвакуации (этого не было в городе вообще, паркуйся не хочу),

  • Создание сети велопрокатов,

  • Реконструкция трамвайных путей и покупка новых трамваев,

Нет ни одного города в стране и ни одного вообще государственного учреждения сейча,с которое воплотило бы такие реформы — сложные, нужные и непопулярные. Поэтому я Ликсутова уважаю и совершенно не собираюсь на него кидаться. С точки зрения моего взгляда на вещи, в политике это очень полезный, важный и нужный для города человек.

У меня есть свои вопросы к Дептрансу, звучат они примерно так (и их еще множество):

  • Почему нет пешей парковочной полиции до сих пор, хотя все полномочия уже переданы,

  • Почему не убрали турникеты, как можно терпеть эту адскую бредятину,

  • Когда уже нормально и системно будут работать с пешеходной инфраструктурой,

  • Почему не меняют контактную сеть троллейбуса на скоростную,

  • Почему не проталкивается дальнейшее сужение дорог, как на Дмитровке,

  • Почему так мало планов по строительству новых линий трамвая.


Частый вопрос по поводу денег. Ни я, ни Городские Проекты, ни наша коммерческая часть Агентство Городских Проектов никогда не получали от Ликсутова, от правительства Москвы или от каких-либо других правительств в России денег или каких-либо ресурсов.
Я очень рад был бы их получить: если дептранс, мэрия, Мосгортранс или кто угодно другой решит выдать грант профильной общественной организации, то мы обязательно на него подадим. Если у мэрии, человека или какой-либо организации появится желание привлечь агентство для работы — мы с радостью пойдём работать (как делали это в Омске). Как только это случится, то я сразу вам об этом напишу, секретной такая работа не будет. Но пока этого нет, к большому сожалению.

По поводу претензий Навального к Ликсутову. Почему-то это один из любимых клиентов ФБК, и вот ФБК задаёт Ликсутову 4 вопроса.
Уровень претензий напоминает уровень претензий к Навальному во время выборов мэра, когда у него нашли якобы компанию в Черногории. Ну нашли, ну и что? Какая в этом общественная опасность и почему это должно вообще кого-то интересовать?
Понятно, что это может интересовать прокуратуру, у них работа такая. Но мне-то что до этой фирмы в Черногории?
Ладно бы там было рассказано, что какой-нибудь тендер выиграла организация, которой, возможно, через все эти схемы владеет Ликсутов, и наблюдаются признаки нечестной конкуренции в тендере, или если бы вдруг множество тендеров стала выигрывать структура, связанная с Ликсутовым, или резко стала проигрывать не связанная. Ну или ещё какая-то проблема была бы описана, не связанная с неправильным оформлением документов или обходом идиотских законов.
Я хорошо понимаю зачем обличать ВТБ с его буровыми установками, Транснефть с её распилами, Сочи с огромными ценами на объекты. Но находить повод придраться и раздувать из него огромную историю с намёками, что наверное что-то тут не чисто — я не понимаю зачем.

В 2011 году Forbes оценивал состояние Ликсутова в 500 миллионов долларов, в 2013 в 650 миллионов. Человек с таким количеством денег не идёт в госуправление, чтобы увеличить своё состояние до 850 миллионов за счёт нечестных операций, а если гипотетически предположить, что и идёт, то не проводит в процессе адски непопулярные реформы вроде платной парковки и не становится главным медийным чиновником Москвы.

Если Ликсутова снимут за забытый оффшор, то я буду очень расстроен, хотя не особо сильно удивлюсь — система таких персонажей старается быстро выплюнуть, внешней поддержки у них обычно нет и они не держатся у власти долго или так там и не появляются, ведь, как правило, на такой позиции должен сидеть серый чиновник.

Так что если бы я был депутатом и на заседание МГД вынесен бы был вопрос «стоит ли отправить в отставку Максима Ликсутова?», то я бы голосовал против и убеждал бы в этом коллег.

Я понимаю, что большинство даже моей аудитории (не говоря уже о большом оппозиционном паблике) во всех этих тонкостях разбираться не желает и просто хочет, чтобы Ликсутов ушел в отставку и всё. Но позиция моя такая, менять я её буду только если увижу какие-то беспокоящие меня факты биографии Ликсутова.

Ни сейчас, ни в каких других случаях желание аудитории не будет влиять на озвучиваемую мной позицию — я всегда буду говорить что думаю, даже если это затруднит фандрайзинг, уменьшит возможность избраться и вообще в текущий момент вредно.

Ещё хочу добавить вообще про мэрии и правительства, а также про оппозицию. Я часто слышу мнение, что сейчас в России нехороший режим, нехороший Путин и поэтому нормальные люди не должны ничем помогать этой власти, а то и вообще делать всё, чтобы в стране становилось хуже и она быстрее свалилась.
Я согласен с тем, что власть хреновая, работает плохо, а Путину давно пора на пенсию, но я совершенно не согласен с тем, что надо делать хуже и не согласен с тем, что не надо с властью общаться.
Во-первых, меня избиратели выбрали в муниципальное Собрание не за тем, чтобы я Путина свергал, а за тем, чтобы им до метро пешком ходить удобнее было.
Во-вторых, мне кажется, это тупиковый политический путь — люди не хотят слушать политиков, которые видят нормальным что-нибудь испортить для своих политических целей, они не готовы за такое голосовать, не готовы такое финансировать. Навальный тот же, как мне кажется, был первым из оппозиции, кто стал предлагать чуть более альтернативную повестку, чем до этого привычное «давайте ждать, пока оно развалится, и шатать трубу по мере возможности», а также делал большие подробные расследования, поднимал действительно общественно важные темы и многих этим пробудил.

Мой заход не со стороны коррупции, а со стороны условных троллейбусов (это не лучше и не хуже, а просто вот так и есть) и я общался, общаюсь и буду общаться с мэриями, чтобы условные троллейбусы лучше ездили, не меняя при этом позиции, что система работает плохо и продолжая пытаться предлагать ей альтернативу.

Такие дела. Так как тема сложная и, возможно, не полностью тут раскрыта, то в комментах я отвечу на вопросы

Оглавление журнала


Сбор денег на кампанию продолжается

Пожертвовать на кампанию можно следующими способами

Самый простой способ — это через эту форму:





Можно пополнить через интернет-банк или в любом отделении:
[Реквизиты и инструкция...]

Банк получателя: ОАО Сбербанк России, г. Москва

БИК 044525225
Расч. счёт №40810810538000090277
Кор.счёт №30101810400000000225
ИНН (указывается банка) 7707083893
КПП (указывается банка) 775003035
№ филиала банка, где был открыт — 01829

Получатель: Кац Максим Евгеньевич

В назначении платежа обязательно нужно написать:
слова «Добровольное пожертвование в фонд кандидата»
ваши ФИО,
вашу дату рождения
слова «гражданство РФ»
ваш адрес (по прописке с указанием региона РФ)
серию и номер паспорта


Назначение платежа очень важно: если неправильно указать, придётся возвращать.
Пример заполнения назначения платежа:
Добровольное пожертвование в избирательный фонд кандидата, Иванов Иван Иванович, 01.12.1981, гражданство РФ, Москва, ул. Тверская дом 1 кв 26, паспорт 4509 337812

Если не влезает в форму, можно сокращать. Типа:
Добровольное пожертвование Иванов Иван Иванович 01.12.1981 гр РФ Москва Тверская 1-26 п 4509337812

Переслать деньги можно из любого банка через интернет-банкинг, переводом или в отделении Сбербанка. В отделении могут сначала долго не понимать что происходит и спрашивать, какое же я лицо, физическое или юридическое (на самом деле ни то, ни другое), через какое-то время разберутся, если не поддасться на их уговоры уйти :)

Максимальная сумма пожертвования от одного человека — 100,000 рублей.



Инструкции для интернет-банков:
[Сбербанк]1. Входим в интернет-банк. Далее идем в "Платежи и переводы". Выбираем перевод клиенту Сбербанка.


2. Далее:
а) Перевод на счет в Сбербанке
б) Номер счета — 40810810538000090277
в) ФИО — Кац Максим Евгеньевич
г) Далее вводим БИК — 044525225, остальные данные появляются автоматически.
д) Важно! Выбираем сберегательный счет. С карточного счета нельзя пожертвовать
е) Выбираем счет списания и сумму
ж) ВАЖНО! Назначение платежа (пример) — Добр.пожертв.в изб.фонд канд.Каца М.Е. Иванов Петр Сергеевич, пасп 4511 825285 д/р 01.02.1985 г Москва,Уральская,48-4-1,Гражд. РФ
(Тут обязательно должно быть указаны "Добр.пожертв.в изб.фонд канд.Каца М.Е.", ФИО — полностью, серия и номер паспорта, дата рождения, адрес регистрации (Если вы зарегистрированы не в Москве, то обязательно указывайте регион), должно быть указание гражданства РФ))


3. Жмем "Перевести", подтверждаем кодом из смс и готово.

[ТКС (Тинькофф) банк]1. Входим в интернет-банк. Далее идем в "Платежи и переводы". Выбираем перевод третьему лицу в другой банк.


2. Вводим:
а) БИК Сбербанка — 044525225
б) Номер счета — 40810810538000090277
в) ФИО — Кац Максим Евгеньевич
г) ВАЖНО! Назначение платежа (пример) — Добр.пожертв.в изб.фонд канд.Каца М.Е. Иванов Петр Сергеевич, пасп 4511 825285 д/р 01.02.1985 г Москва,Уральская,48-4-1,Гражд. РФ
(Тут обязательно должно быть указаны "Добр.пожертв.в изб.фонд канд.Каца М.Е.", ФИО — полностью, серия и номер паспорта, дата рождения, адрес регистрации (Если вы зарегистрированы не в Москве, то обязательно указывайте регион), должно быть указание гражданства РФ))


3. Вводим сумму, подтверждаем кодом из смс и готово.