?

Log in

No account? Create an account

maxkatz


Кац предлагает победить


Entries by category: лытдыбр

Об Алексее Навальном и его президентской кампании
maxkatz
Вчера многие спрашивали, что я думаю по поводу планов Навального пойти в президенты и буду ли я его поддерживать. Краткие ответы приводили к длительным дискуссиям, поэтому, наверное, нужно написать подробный пост.
Я познакомился с Навальным в 2011 ещё году, когда встретился с ним и предложил собрать денег на проект Росяма. Тогда я был активен в покерном сообществе и собрал около $12,000, с тех пор и познакомились. Потом мы общались в рабочем порядке до 2013 года, где я был заместителем начальника его предвыборного штаба на выборах мэра Москвы.
После выборов мы лично никогда не общались, но пересекались при разных обстоятельствах.
В общем, я довольно хорошо его знаю для формирования своего мнения. И это только мое мнение, мой личный пост, никем не заказан, не истина в последней инстанции, просто мнение.




Начнём с хорошего.

Фонд борьбы с коррупцией. ФБК — замечательное НКО. Оно создано Навальным, он его лидер и медийный проталкиватель (хотя формально не директор, но это неважно). Проект очень важен для страны, обладает высокими стандартами прозрачности работы и финансирования, поднимает важнейшие вопросы, которые не поднимает никто кроме.
Ему бы за этот фонд вручить медаль за заслуги перед отечеством. Думаю, когда-нибудь он такую государственную награду за этот фонд получит.

Стойкость и независимость. На Навального оказывается огромное давление. Он провёл больше года под домашним арестом, а его брат попал в тюрьму по надуманному обвинению, его таскают по судам и для него работает специальный отдельный уголовный кодекс, не распространяющийся на других россиян. А он, несмотря на всё это, дальше фигачит самых высокопоставленных государственных жуликов, разоблачает их, оформляет всё это красиво и интересно и публикует. Это круто

Современная стилистика. Навальный политик нашего поколения — сидит в твиттерах и фейсбуках, общается там, сам туда пишет человеческим языком важные вещи, делая их интересными. Он популяризирует адекватный взгляд на многие вещи в российской политике и делает это в повседневном режиме общения в новых медиа.

Умение фандрайзить средства. Практики ФБК по фандрайзингу очень продвинутые, по ним можно писать учебник. Сейчас при подготовке фандрайзинга для Горпроектов я первым делом изучил данную систему в устройстве ФБК. Другие политики в это не верят и всё ищут спонсоров с мешками денег, а Навальный рассчитывает на небольшие платежи и собирает их в огромном количестве. Это делает его по-настоящему независимым.

Умение публично выступать. На выборах мэра Москвы Навальный провёл 84 встречи, каждая была интересной, вызывала у людей доверие, доносила мысли. Это редкий скилл, подобный опыт в России есть у считанных политиков.


Теперь о плохом

Нарушение договорённостей. После убийства Бориса Немцова многие независимые политики собрались для учреждения широкой политической коалиции. Навальный с Касьяновым решили, что широкая коалиция не нужна, и учредили вдвоём узкую. Договорились работать в рамках ПАРНАСа до выборов в Госдуму.
Затем осенью Навальный и Касьянов договорились о принципах формирования списков, Навальный поддержал первое место Касьянова, а тот согласился формировать через праймериз остальную часть списка.
Но через несколько месяцев, до выборов, Навальный потребовал договорённость пересмотреть, а после отказа вышел из коалиции. В результате у ПАРНАСа провалились праймериз, команда Навального почти полностью вышла из проекта, партия с треском провалилась на выборах и по факту прекратила существовать.
Есть менее публичные истории подобного содержания — как договаривались с Открыткой о разделе округов, а потом внезапно в ЦАО пошла Люба Соболь, например.
Нельзя быть политиком и не держать своё слово, это большой минус.

Плавающие принципы. С 2011 года Навальный регулярно менял свою позицию относительно необходимости участвовать в выборах и тактики на этот счёт.
Сначала в 2011 было «голосуй за любую партию, кроме». Потом было «обязательно надо участвовать» в 2013, когда он был выдвинут ПАРНАСом на выборах мэра Москвы без всяких праймериз.
Потом стало «выборы не выборы» в 2014, когда его ближайшие сторонники не смогли принять там участие.
Потом, в 2015, опять стало «обязательно надо участвовать», на этот раз в региональных выборах и обязательно через праймериз. Выдвижение без праймериз ну никак невозможно было для нормального политика, по мнению Навального.
Потом в 2015 было «обязательно надо участвовать в выборах в Госдуму». Потом стало «выборы не выборы», когда он вышел из коалиции.
И сейчас в 2016 стало «участвую в президентских выборах», причём без всяких праймериз, на которые нет даже малейшего намёка.

В целом сложилось впечатление, что Навальный позиционирует ситуацию так: если я, Навальный, в выборах не участвую, то они тогда не выборы. А если участвую, тогда выборы.
И насчёт праймериз тоже: я, Навальный, могу идти без праймериз куда хочу. Но все остальные должны участвовать в них.

Мне кажется, что такой подход, когда ты, пользуясь доверием аудитории, декларируешь прямо диаметрально противоположные принципы в зависимости от сиюминутной выгоды, характеризует политика негативно.

Неумение формировать коалиции. С 2013 года у Навального объективно не получается взаимодействие ни с кем, кроме его подчинённых. Совместные публичные проекты либо завершались скандалом, либо не начинались вовсе. Он изменил своё позиционирование после выборов мэра Москвы и перестал пытаться объединять независимых политиков, а стал пытаться действовать сам. Я не думаю, что это эффективная стратегия, результаты политической деятельности с тех пор (раз, два) это показывают.



Теперь о личном. Возможно, это не имеет прямого отношения к делу, но таков мой опыт взаимодействия с человеком и он влияет на мою оценку происходящего.

В штабе Навального я играл роль злого реформатора. В момент моего появления там была милая тусовочка близких сторонников, которая ставила 4 куба, а моей задачей было сделать работоспособную структуру, которая будет ставить 200 кубов и заниматься помимо этого многим другим.
Так как я был человек внешний, то спокойно и объективно оценивал только деловые качества и поувольнял из штаба некоторых близких сторонников Алексея, а других переместил на позиции, которые не удовлетворяли их амбициям. Я об этом подробно писал. В условиях дефицита времени иначе было нельзя, собственно, Навальный с Волковым тогда за тем меня и позвали, а результатом в процессе были вполне довольны.

После выборов естественный путь такого реформатора на выход. Потому что в мирное время надо дальше работать с близкими сторонниками, а они на дух не переносят такого персонажа. Однако выход может быть разный, в моём случае Навальный решил не только разойтись, но и прекратить общение, а также уничтожить мою публичную репутацию.

Распространение лжи публично. Ещё в октябре 2013 года начались первые намёки на то, что я пишу посты и публично выступаю по заказу мэрии Москвы. Соболь это прямо писала в удалённом посте, Алексей это пиарил.
Затем Навальный несколько раз намекал на это в публичных постах (один, два). Кроме того, вы все помните заявление Алексея на телеканале Дождь, где он врал о том, что я якобы был уволен из штаба за две недели до выборов, а также называл меня нехорошими словами.

Это, однако, лишь верхушка айсберга.

Распространение лжи лично. С 2013 года в личных разговорах с разными людьми Навальный распространял примерно ту же ложь, описанную выше, и снабжал рассказы иными подробностями. В частности, Навальный говорил людям, что я готов сдавать соратников полиции, а также, что я повёл себя «крайне непорядочно» при работе в штабе, но как именно он рассказать не может.

В результате сейчас довольно много людей действительно уверены, что я пишу в интересах мэрии, готов сдавать соратников в полицию и сделал что-то непорядочное, о чём нельзя даже сказать.

Основная проблема с этим всем. Алексей точно знает, как работают Городские Проекты, так как за соседним столом с ним в офисе сидит его артдиректор, который работал в Горпроектах на протяжении первого года их деятельности и знает про них вообще всё.
То есть нет никакой вероятности, что Алексей и правда считает, что я тайно работаю на мэрию и пишу по её заказу посты.
Однако с помощью своего большого медийного ресурса и личной репутации он уже 3 года распространяет обо мне этот слух, чем сильно испортил мне жизнь. Многие задали мне прямой вопрос и послушали реальную историю, но многие и не задали, таким образом после работы с Навальным в 2013 году моя жизнь сильно изменилась. Довольно большая группа людей стала думать обо мне то, чего нет.
И это то, чего нет, Навальный, используя свои медийные ресурсы, осмысленно мне прилепил, чтобы я просто исчез с поляны. Когда я предлагаю отправить Собянина в отставку, веду троллейбусную кампанию или кампанию Гудкова, то аудитория Навального об этом не узнаёт. Но она периодически узнаёт, что я похвалил мэрию «как и другие платные блогеры».
Это ровно то, что делают федеральные каналы с самим Навальным, прикрепляя к нему клише «агент Госдепа». Один в один, только они пользуются своим медийным ресурсом, чтобы ввести зрителей в заблуждение, а Навальный своим.

Что бы со мной было, если бы в распоряжении Навального были какие-нибудь ещё ресурсы, кроме его блога? Стоит ли мне ждать уголовных дел, если он станет президентом, например, или репортажей по телевизору о том, какой Кац нехороший? Это, конечно, вопросы иллюзорные. Однако есть факт — Навальный три года распространяет обо мне ложь и портит мне репутацию, точно зная, что это ложь. И мне это сильно усложняет жизнь, заставляет оправдываться за то, чего я никогда не делал и что не соответствует действительности, вводит людей в заблуждение, приводя к отказу со мной в сотрудничестве.

Про этот случай я знаю точно и во всех деталях, так как он происходит со мной. Но сколько ещё подобных историй в жизни Навального? Что он подобными методами делает ещё?

Вы можете трижды сказать, что «сам спровоцировал», что «виноваты обе стороны» и «что-то там у них стряслось, личные дела, не хочу интересоваться». Можете мне не верить или вообще считать, что я всё-таки работаю по заказу мэрии или Кремля и умело маскируюсь, это ваше дело. Я ни к чему не призываю, просто рассказываю, как всё было с моей точки зрения.


Резюмируя. Алексей хорошо и самоотверженно пинает жуликов, мне будет интересно понаблюдать за тем, как он их пинает в качестве кандидата в президенты. Я бы хотел, чтобы он прошёл процедуру регистрации и вёл кампанию.
Однако сам я содействовать этому не буду и других призывать содействовать тоже не буду: личный опыт работы и знакомство с ним говорит мне о том, что это человек непорядочный (по моему мнению), а непорядочные политики разберутся со своей жизнью как-нибудь без меня.



Неточная память Навального
maxkatz
Тут Дождь устроил прямую линию с Алексеем Навальным, и я задал ему вопрос. В ответ получил адский поток помоев и был очень удивлён.

Снимок экрана 2016-06-01 в 3.28.30.png

Всякие рассказы о том, что я якобы поддерживаю коррупционеров, оставим на совести Алексея. Я подробно писал свою позицию об этом тут.


Однако кроме странных оценочных суждений и оскорблений Навальный сказал, что я был уволен из штаба за две недели до выборов. Это просто прямое враньё.

Врать можно и коротко, а опровергать враньё сложно и длинно. Но вы почитайте, пожалуйста:

Итак. В последние две недели выборов происходило масштабное ускорение кампании — с 40 кубов мы перешли на установку 180 кубов в день. За это всё отвечал я, что легко увидеть из моих постов того времени:
За две недели до выборов я прямо через свой блог набирал людей для расширения кубического процесса.

[Ссылки на посты того времени...]Ровно за две недели до выборов: http://maxkatz.livejournal.com/179287.html
За полторы недели до выборов: http://maxkatz.livejournal.com/180989.html набирали водителей, их не хватало
За 11 дней до выборов: http://maxkatz.livejournal.com/181020.html
За неделю до выборов: http://maxkatz.livejournal.com/183788.html
За 6 дней до выборов: http://maxkatz.livejournal.com/184151.html
За 3 дня до выборов: http://maxkatz.livejournal.com/185382.html



В штабе я отвечал за организацию системных процессов: отдел кубов, отдел встреч с избирателями, колл-центр, логистика, ресепшн, чуть-чуть интернет. Последние две недели — самая активная и самая крутая фаза кампании. Говорить, что я был уволен до неё, это просто плевок в лицо.

За 5 дней до выборов, когда моя работа уже была завершена, возникли дискуссии о том, как действовать после выборов, и у меня были с другими участниками команды разногласия.
Кроме того, разворачивалась одна личная история, связанная с Леонидом Волковым.
И вот за 4 дня до дня голосования, во вторник, личная история разгорелась, и Волков попытался уволить меня из штаба.

Это было само по себе абсурдом — почти вся моя работа была завершена, системные процессы дорабатывали последний день. Я просто сидел и ждал выборов.

Алексей тогда собрал экстренную встречу, объяснил мне, что надо войти в положение Леонида, который адски устал и очень нервничает из-за личной истории, и попросил не ругаться. Типа, если это выйдет в паблик, то очень навредит делу.

Ну, я и не стал ругаться, но зная, с кем имею дело, на всякий случай подтвердил письменно, что попытка увольнения не удалась. Вот сообщение от Навального за 3 дня до дня выборов

[imessage Навального мне от 4 сентября 2013...]


Все, кто тогда был в курсе истории, знали, что причины попытки увольнения личные. О моих профессиональных качествах Волков высказался подробно в посте в ЖЖ ровно за три недели до выборов (сейчас пост скрыт):



После выборов Леонид даже написал письмо нам с Катей извинившись за ту ситуацию, поблагодарив за работу и прислал ссылку на свой пост, где написал следующее:

[Цитата из поста...]









"Максим Кац, гений организации процессов. Что угодно может казаться сложным и запутанным, но только до той поры, пока Макс не усядется около маркерной доски, не нарисует схему, и не подберет (идеальным образом) людей, которые смогут решить ровно нужную задачу в ровно нужные сроки. Я еще не встречал человека, который так точно умеет объяснить людям, что они должны делать, чтобы люди это сразу поняли и сложнейший процесс включился и полетел без всякой раскачки. При этом Макс всегда называет вещи своими именами - это многим вокруг не нравится, зато для работы очень полезно. Мы провели много времени в спорах, но это были те споры, в которых рождается истина."














Было тогда решено не выносить в паблик эту историю чтобы не навредить кампании, Алексею и Леониду. Мы и не выносили, пока не стало звучать враньё что я якобы был уволен.


Потом сам Алексей почему-то в личных разговорах стал говорить всем что я был уволен за две недели и не имел отношения к той фазе кампании, где устанавливали 180 кубов в день. Вчера он высказал его публично на Дожде. Я удивлён.


Вообще сеанс немотивированной агрессии и публичного вранья очень странный. Сотни тысяч человек услышали это в эфире, далеко не все они прочитают этот пост.

Особенно мерзкая, конечно, «добрая машина правды», которую сразу же развернули




Особенно вот такая линия, она очень часто встречается:




Много раз такое слышал
— Ты настолько некорректен был и нехорошо себя повёл, что мы не будем это рассказывать, но ты проходимец и негодяй.
— Расскажите же! даю заранее разрешение рассказывать о любых моих действиях во время тех выборов, давайте мне сюда все непорядочности. Где они? — каждый раз спрашиваю я.
— Не скажем, ты сам знаешь

Так за всё время никаких деталей, только голословные обвинения или прямая ложь, как вот, например, с «увольнением». Так ведь и правда может сложиться впечатление, что я сделал что-то нехорошее, а они об этом знают и не говорят. В этом и состоит вся тактика.


Это, конечно, очень неприятно. Я пришёл в общественные дела, организовав бизнес и финансируя сам себя, волонтёрствуя, я воплотил много хороших идей, в том числе поставил системную работу в штабе в 2013 году.
Там я 60 дней без выходных работал в режиме 14 через 10 (14 часов работаешь, 10 на дорогу, еду и сон), в итоге не только не получил даже устной благодарности, но и вон что.

Да, я, может быть, не самые приятные вопросы могу иногда задавать и ставлю под сомнение многое, что другие по умолчанию принимают, но пытаться с такими аргументами на стотысячную аудиторию рассказать, что я «проходимец и непорядочный человек» это, на мой взгляд, совсем за гранью.

Я не знаю, что произошло с Алексеем — в 2013 году он был совсем другим. Тогда он объединял людей, собирал координационный совет оппозиции, был спокойным и адекватным.
А сейчас он переругался абсолютно со всеми, остался почти без политических союзников, а тут ещё и такая хрень в сторону меня и значительной части бывшей команды. Я не очень представляю себе, как люди с ним дальше работать будут.

В общем, я удивлён и огорчён, но не сильно — завтра меня ждёт конференция TrolleyMotion в Берлине, это такое мероприятие, на которое раз в два года съезжаются все троллейбусные эксперты и обсуждают, что происходит в мире с троллейбусами. Это намного интереснее, чем злобный бывший кандидат в мэры Москвы.





Синдром Ангельмана
maxkatz
Есть в жизни вещи, с которыми кажется, что никогда не столкнёшься. Живёшь своей обычной жизнью и даже не знаешь, что в мире такое бывает, а тут оно бац и, оказывается, не только бывает, но ещё и вполне себе рядом.

У моего хорошего друга, с которым мы знакомы сто лет, родился ребёнок с синдромом Ангельмана. Это редчайшее генетическое заболевание, которое встречается примерно 1 раз на 15 тысяч родов. То есть в Москве людей с таким заболеванием проживает примерно 800 человек.

Болезнь почти не изучена. Те, кто ей болеют, плохо спят, не всегда учатся ходить и говорить, но влияние в каждом случае индивидуальное — при правильной (и ужасно трудоёмкой) терапии ребёнок может, если повезёт, пойти в обычную школу.

Болезнь неизлечимая и, главное, совершенно непонятно, что в итоге будет. Где-то до 7-8 лет надо постоянно заниматься с ребёнком, проводить разные процедуры от иглотерапии и разных массажей до занятий с логопедом и физиотерапевтом, а вот где-то в 8 лет можно будет сказать, какая жизнь ожидает человека и насколько сильны изменения в 15-й хромосоме.

В России обычно на таких детей тупо забивают или ещё хуже, сдают в детдома. Нет никаких условий для того, чтобы как-то нормализовать их жизнь.
Но мой друг решил бороться и сделать всё возможное, найти лучших специалистов и создать такой центр знаний про эту болезнь. Это очень сложно, потому что больных синдромом Ангельмана детей так мало, что их практически никто в России не видел. Найти специалиста, владеющего техниками лечения и реабилитации, очень сложно, случай очень специфичный.

Я буду очень рад, если вы поможете с распространением этого поста, если много людей его репостнёт, то наверняка он дойдёт до нужных специалистов или людей, обладающих знаниями и опытом в вопросе лечения таких детей.

Что конкретно нужно. Специалисты с опытом работы с такими детьми или желанием глубоко заняться изучением методов работы (ребёнку 1 год):


  • Педиатор,

  • Невролог,

  • Реабилитолог,

  • Инструктор ЛФК,

  • Детский психолог,

  • Логопед,

  • Игровой терапевт,

  • Рефлексотерапевт

Если вы сами такой специалист или знаете такого специалиста — пожалуйста, напишите на почту angelmanrus@gmail.com. Это личная почта моего друга, но она может впоследствии превратиться и в НКО по этой теме, если там накопится много знаний.


  • Также нужна няня, работа в Москве (Измайлово). Варианты занятости разные: на весь день, с проживанием, ночная няня, дневная няня.

Если вы знаете, где взять такую няню, у вас есть знакомые или вам самому интересна такая работа — пишите. Если вам известная няня с опытом работы с такими детьми, пишите обязательно (неважно откуда она, можно организовать переезд). Тоже почта angelmanrus@gmail.com.

Также нужна информация, если вы ей обладаете, напишите плз:


  • О современных методах лечения генетических заболеваний, в частности, синдрома Ангельмана,

  • Об ассоциациях или НКО, работающих по этой теме в любых странах,

  • Об экспериментальных методах лечения,

  • О реальных историях улучшения состояния детей с данным синдромом,

  • О клиниках в любых странах, где есть специалисты по лечению таких детей.

Ну и если вы просто сами родители такого ребёнка, то также напишите на почту.

Ещё раз — буду очень благодарен за распространение этого поста. Проблема очень узкая, чтобы добраться до специалистов нужен очень серьезный общественный обхват и чтобы очень много людей это увидело.



Обо мне 2
maxkatz

Пора еще раз написать о себе для тех, кто читает меня недавно или пришёл к выборам поинтересоваться, кто ж это такой в депутаты наши собрался.

Жизнь до политики

Об этом я подробно писал в прошлом посте о себе, который выходил за 6 дней до выборов депутатов муниципального Собрания района Щукино, которые я выиграл. Повторяться не буду, почитайте.

[Читать дальше...]

Как занесло в политику

Ещё в 2011 я начал интересоваться тем, что часто называют урбанистикой. Почитал книги, съездил на персональное обучение в Данию к Яну Гейлу и в США к Вукану Вучику. Меня не занимали технические детали проектирования магистралей или рельсовых систем и я, конечно же, не стал после этого обучения архитектором. Мне было интересно, какую именно политику должны вести города и страны, чтобы города становились лучше.
Узнавать об этом было очень любопытно — я предприниматель и люблю создавать работающие системы, поэтому старался активно добывать из первых рук информацию о том, как заставить всё работать. В результате на моём Youtube канале появились персональные лекции лучших экспертов по урбанистике со всего мира

Дональд Шуп, США, парковки и экономика городов,
Мохиндер Синх, Сингапур, планирование транспорта в городе,
Вольфган Маер, Германия, общественный транспорт,
Том Поттер и Вукан Вучик в Бергене, о лучшей в мире трамвайной системе,
Тор Хотвайт, Норвегия, общественный транспорт и государственное управление в этой сфере,
Жан-Клод Зив, Франция, транспорт и обсуждение московских проблем,
Том Поттер в Москве о турникетах,
Вукан Вучик, профессор миллиона университетов и автор множества книг по общественному транспорту,
Ян Гейл, профессор урбанист из Дании.



Так как я хреновый политик, то у меня нет фотки со всеми этими людьми, я их фоткал без себя :) Есть только с Вучиком

Макс с Вучиком

Года полтора я искал по всему миру крутых экспертов по городам и выезжал к ним брать персональные уроки за свой счёт. Очень нравилось. Эксперты говорили, что кроме меня так только китайцы делают и то очень редко и группами :)

Конечно, мне хотелось реализовать всё это у себя дома в Москве. Возможно, жизнь занесла бы меня на какую-нибудь тихую работу в какой-нибудь департамент, но тут случились выборы в Госдуму в 2011 году. До этих выборов я вообще большой политикой не интересовался и не считал, что в России что-то с этим делом обстоит не так, но в 2011 году Леонида Волкова, за которым я активно следил, сняли по беспределу с выборов в областную Думу в Екатеринбурге.
Я записался наблюдателем, ну а дальше вы знаете — Болотная, Сахарова и вот это всё.

И вот в декабре 2011 я оказался уже не просто человек, интересующийся городами, но ещё и активно интересующийся политикой. И тут вдруг под руку подвернулись муниципальные выборы.

Выборы

Думать не думал, слыхать ни слыхивал ни про какие выборы до этого. Если бы в ноябре 2011 мне сказали про выборы в муниципальные собрания, то я бы посмеялся. Да и какой из меня депутат? Биография, мягко говоря, не депутатская.
Но если не попробовать, то тогда точно ничего не получится. А если попробовать, то не точно :) Я и решил попробовать, зарегистрировался кандидатом, собрал сам вместе с бабушкой 46 подписей и написал листовку



Внезапно листовка понравилась людям, они пришли на избирательные участки и выбрали меня депутатом. Про меня тогда разом написали все СМИ, даже НТВ сделало объективный и хороший сюжет (который я найти в сети не смог). С тех пор я муниципальный депутат.

Городские Проекты

Примерно тогда же мы познакомились с Ильёй Варламовым, нашли много общих интересов и открыли Городские Проекты — общественную организацию, которая продвигает все те идеи, которые я услышал от профессоров, а Варламов обнаружил во время своих многочисленных путешествий.

Когда мы её открыли, проблемы были в следующем: ни люди, ни мэрия Москвы вместе со всеми другими мэриями не понимали ничего из того, что объясняли мне профессора, и вообще были совершенно некомпетентны. Люди считали, что проблему пробок нужно решать строительством дорог, Собянин принимал решения о парковке машин на тротуарах, а о пешеходной инфраструктуре не было и речи. Это всё нужно было как-то донести до людей.

Мы начали с большой поездки по Европе и выставки по её результатам, там же мы устроили лекторий. Выставка имела большой успех.
Дальше, используя наши медийные ресурсы, мы стали подробно и аргументированно писать обо всех этих проблемах, а также делать множество исследований и предлагать реализовывать их результаты.



Принципы работы

И в депутатской, и в общественной деятельности главный принцип — сохранять полную независимость от всех. Никакого популизма, никаких скрытых спонсоров, никаких скрытых интересов. Только суперпрозрачное финансирование, мнения лучших в мире экспертов и реализация городской политики на основе их мнения.

Так как я не планирую строить политическую карьеру, и вся эта история мне интересна для самореализации, то мне вообще пофиг на всё, кроме объективной реальности. Мэрия сделала хороший проект вроде платной парковки, но он очень непопулярен? Я поддержу всеми ресурсами. Союзник сделал плохой проект, но проект популярен? Я буду против всеми ресурсами.
Мне всё равно, что обо мне подумают, куда меня выберут и как ко мне будут относиться — мне интересно делать дело.

Ещё мне интересно рассказывать то, что я вижу. Мне кажется, многие проблемы в стране происходят из-за адского лицемерия людей на позициях, где принимают решения, и принятия этого обществом. Никто не знает, что происходит в госорганах, никто никогда не видел своего депутата, но когда очередной кандидат приходит и «собирает наказы», то все радостно их оставляют и покупаются на картинную заботу о себе.
Я наказов не принимаю, картинно ни о ком не забочусь и никогда ничего не пишу, чтобы кому-то понравиться.

Вся моя деятельность полностью открыта. Вот журнал переписки, вот описание трат поощрения муниципальным депутатам.

С тех пор, как начались выборы, по поводу моих высказываний раз 10 начиналась буря и куча людей писали, что это политическое самоубийство. Но я пишу всегда, как есть, и ровно так, как думаю — если кто-то узнав моё мнение по какому-то вопросу, перестанет быть моим сторонником, значит, так тому и быть. Скрывать что-то для того, чтобы меня больше поддерживали я никогда не буду.

5LnTKD6UhhAs-SlRAZ1gpg


Какими должны быть города

Сложно вкратце это изложить, но я попробую:

  • Главным в городе должен быть пешеход. На втором месте велосипедист. На третьем пассажир общественного транспорта и только потом автомобилист. Хороший пример: Копенгаген. Плохой пример: Лас-Вегас.

  • Для борьбы с пробками нужно развивать общественный транспорт, а не строить дороги. Научное объяснение, пример, как будет, если делать наоборот, большой доклад приглашенных нами экспертов на эту тему,

  • Дворы должны быть для людей, а не для машин. Сравнение хорошего и плохого, обоснование специалиста, конкретные проекты (один, два) в рамках предвыборной кампании в МГД 2014,

  • Общественные пространства должны быть для людей, а не для галочки. Сравнение хорошего и плохого, конкретный проект в рамках МГД 2014, список конкретных рекомендаций для мэрии,

  • При планировке города нужно планировать его не для вандалов и бомжей, а для нормальный людей. Примеры, что получается в обоих случаях и почему у нас делают всё неправильно,

  • В городе нужно развивать трамвайное движение и не нужно строить дорогостоящие развязки,

  • Велосипедную инфраструктуру нужно развивать последовательно, зима этому не помеха,

  • Парковки в городе должны быть платными. Подробное объяснение почему

  • Власть должна быть открытой и понятной. Я её такой делаю,

  • Троллейбус нужно развивать, реконструировать контактную сеть и ускорять (пост об этом),


О результатах

Мы как раз сделали об этом стенд (который, возможно, не сможем напечатать, так как не хватает денег, но он готов). Тут подробно о том, что удалось сделать за два года с помощью общественной и депутатской деятельности

По клику большая картинка открывается


Журнал переписки


Федеральная повестка

В целом это не очень моя тема, во всяком случае сейчас. Города мне интересны давно и мне хочется их менять, хочется узнавать всё больше и больше нового и видеть результаты на улицах.
Что делать с системой управления страной, парламентом, судами, полицией, силовыми ведомствами, пропагандой в СМИ и прочим — я не знаю. Я к экспертам по этим темам не ездил и в вопросе разбираться не пытался.

Я не готов менять честные выборы на комфортные лавочки, я вовсе не считаю, что, к примеру, Президент может считаться для страны хорошим, если у него в городах ездят трамваи качественные, но при этом суды сажают невиновных. Я не из тех, кто говорит «ой, я занимаюсь только транспортом, остальное меня не касается, я ничего не вижу, ничего не слышу и только трамвай проектирую».

Но я просто в данный момент не знаю, что с этим делать. Я знаю, чего я точно не хочу — это революции. А вот как все описанные выше проблемы исправлять — я сейчас не знаю. Но я их понимаю, вижу, осознаю и они мне не нравятся, что делает меня оппозицией.

Об оппозиции

Я за оппозицию, которая достигает результатов. Любые, которые ей по зубам, но достигает и развивается. Если у вас 10 сторонников, то надо придумать, как сделать так, чтобы у вас стало 1000 сторонников. И не надо для этого на президентские выборы идти, надо какую-нибудь повестку придумать, которая объединит людей, и дальше уже решать.
Если у вас 50 тысяч сторонников, а на выборы вас не пускают, то надо придумать, как сделать так, чтобы стало миллион сторонников, и посмотреть что будет.
Новые сторонники появляются, когда ты что-то делаешь и создаёшь новые смыслы. А когда сидишь и ноешь о том, как всё плохо, то сторонники новые не появляются, нет развития, нет результатов. Нет результатов, нет политики и нет движения к взятию власти тобой, твоими сторонниками и той частью общества, которую ты представляешь — а значит, ты тогда плохой политик.

О будущем

Совершенно не понимаю, как оно сложится. Политика это не моё, быть всю жизнь публичным политиком не хочется, хотя организовывать проекты политические мне очень интересно.
Возможно, когда-нибудь в России будет появляться адекватная партия, и я поработаю в ней организатором. Может быть, меня изберут в Думу сейчас и я буду 5 лет московскими проблемами заниматься. Может быть, не изберут и продолжу с тем, что делаю, или завершу активную общественную деятельность и займусь опять бизнесом (всё-таки у меня даже квартиры своей нет, не то что каких-то больших миллионов).

О Мосгордуме и выборах

Всегда интересно делать невозможное и таким образом показывать молодым людям, что не надо слушать тех, кто рассказывает, что что-то невозможно.
Несогласованно избраться в Думу при оппоненте единоросе с большим мешком денег, известном коммунисте и действующем депутате Госдумы, да ещё будучи таким персонажем, как я — это определённо за гранью российских реалий.

Мы сразу рвём много шаблонов — с честным сбором подписей, с честным публичным сбором денег (до нас так делал только Навальный), с агитационной кампанией, которую полностью ведут сторонники. Очень хочется порвать шаблон и с невозможностью победить.

О самой работе в Думе я писал тут, она в целом мало чем будет отличаться от того, что описано выше — уровень только будет другой.

Помощь с выборами

Сейчас идут выборы, я участвую в них и по нашей социологии лидирую, но совсем чуть-чуть. Моя кампания полностью финансируется на пожертвования, а кампания моего основного оппонента наоборот, полностью финансируется организациями




Если вы из Щукино, Филёвского Парка или Хорошёво-Мнёвников — приходите за меня голосовать. Если не оттуда — можно помочь избирательной кампании, отправив деньги на мой избирательный счёт

[Форма для тех, у кого идентифицированный Яндекс-кошелёк...]

Можно пополнить через интернет-банк или в любом отделении:
[Реквизиты и инструкция...]

Банк получателя: ОАО Сбербанк России, г. Москва

БИК 044525225
Расч. счёт №40810810538000090277
Кор.счёт №30101810400000000225
ИНН (указывается банка) 7707083893
КПП (указывается банка) 775003035
№ филиала банка, где был открыт — 9038/01829

Получатель: Кац Максим Евгеньевич

В назначении платежа обязательно нужно написать:
слова «Добровольное пожертвование в фонд кандидата»
ваши ФИО,
вашу дату рождения
слова «гражданство РФ»
ваш адрес (по прописке с указанием региона РФ)
серию и номер паспорта



[ВНИМАНИЕ КЛИЕНТАМ СИТИБАНКА]ВНИМАНИЕ КЛИЕНТАМ СИТИБАНКА, у вас в интернет-банке обрезает назначение платежа без предупреждения. Нужно все свои данные указывать максимально коротко: ДОБР ПОЖ В Ф. КАНД. Иванов Владимир Алексеевич/ГР РФ/15.05.1984/МОСКВА,Байкальская,д44к1кв170/п. 4511561237


Назначение платежа очень важно: если неправильно указать, придётся возвращать.
Пример заполнения назначения платежа:
Добр. пож. в фонд канд., Иванов Иван Иванович, 01.12.1981, гр. РФ, Москва, ул. Тверская дом 1 кв 26, п. 4509 337812

Если не влезает в форму, можно сокращать. Типа:
Добровольное пожертвование Иванов Иван Иванович 01.12.1981 гр РФ Москва Тверская 1-26 п 4509337812

Переслать деньги можно из любого банка через интернет-банкинг, переводом или в отделении Сбербанка. В отделении могут сначала долго не понимать что происходит и спрашивать, какое же я лицо, физическое или юридическое (на самом деле ни то, ни другое), через какое-то время разберутся, если не поддасться на их уговоры уйти :)

Максимальная сумма пожертвования от одного человека — 100,000 рублей.



Инструкции для интернет-банков:
[Сбербанк]1. Входим в интернет-банк. Далее идем в "Платежи и переводы". Выбираем перевод клиенту Сбербанка.


2. Далее:
а) Перевод на счет в Сбербанке
б) Номер счета — 40810810538000090277
в) ФИО — Кац Максим Евгеньевич
г) Далее вводим БИК — 044525225, остальные данные появляются автоматически.
д) Важно! Выбираем сберегательный счет. С карточного счета нельзя пожертвовать
е) Выбираем счет списания и сумму
ж) ВАЖНО! Назначение платежа (пример) — Добр.пожертв.в изб.фонд канд.Каца М.Е. Иванов Петр Сергеевич, пасп 4511 825285 д/р 01.02.1985 г Москва,Уральская,48-4-1,Гражд. РФ
(Тут обязательно должно быть указаны "Добр.пожертв.в изб.фонд канд.Каца М.Е.", ФИО — полностью, серия и номер паспорта, дата рождения, адрес регистрации (Если вы зарегистрированы не в Москве, то обязательно указывайте регион), должно быть указание гражданства РФ))


3. Жмем "Перевести", подтверждаем кодом из смс и готово.


[Альфа-Банк]1. Входим в интернет-банк (Альфа-клик). Далее идем в переводы.
1

2. Выбираем перевод в другой банк.
2

3. Выбираем счет, с которого будете жертвовать.
Вводим:
Получатель: Кац Максим Евгеньевич
БИК 044525225
ИНН (указывается банка) — 7707083893
Номер счета — №40810810538000090277
В конце указываем сумму и назначение платежа.
ВАЖНО! Назначение платежа (пример) — Добр.пожертв.в изб.фонд канд.Каца М.Е. Иванов Петр Сергеевич, пасп 4511 825285 д/р 01.02.1985 г Москва,Уральская,48-4-1,Гражд. РФ
(Тут обязательно должно быть указаны "Добр.пожертв.в изб.фонд канд.Каца М.Е.", ФИО — полностью, серия и номер паспорта, дата рождения, адрес регистрации (Если вы зарегистрированы не в Москве, то обязательно указывайте регион), должно быть указание гражданства РФ))
3-1


[ТКС (Тинькофф) банк]1. Входим в интернет-банк. Далее идем в "Платежи и переводы". Выбираем перевод третьему лицу в другой банк.


2. Вводим:
а) БИК Сбербанка — 044525225
б) Номер счета — 40810810538000090277
в) ФИО — Кац Максим Евгеньевич
г) ВАЖНО! Назначение платежа (пример) — Добр.пожертв.в изб.фонд канд.Каца М.Е. Иванов Петр Сергеевич, пасп 4511 825285 д/р 01.02.1985 г Москва,Уральская,48-4-1,Гражд. РФ
(Тут обязательно должно быть указаны "Добр.пожертв.в изб.фонд канд.Каца М.Е.", ФИО — полностью, серия и номер паспорта, дата рождения, адрес регистрации (Если вы зарегистрированы не в Москве, то обязательно указывайте регион), должно быть указание гражданства РФ))


3. Вводим сумму, подтверждаем кодом из смс и готово.


[Райффайзен]1. Заходим в онлайн-банк. Выбираем там рублёвые переводы.


2. В переводах выбираем нужный счёт (если он один, подставится автоматически) и сумму, которую будем переводить.


3. В поле "банк бенефициара" вводим БИК 044525225, по кнопке "проверить БИК" подтягивается информация о банке (название и корр счёт).


4. В поле "бенефициар" выбираем в переключалке физическое лицо, заполняем ФИО получателя - Кац Максим Евгеньевич, переключалку "резидент РФ", счёт номер 40810810538000090277, обязательно указываем развёрнутый комментарий к платежу.
Например, Добр.пожертв.в изб.фонд канд.Каца М.Е. Иванов Петр Сергеевич, пасп 4511 825285 д/р 01.02.1985 г Москва,Уральская,48-4-1,Гражд. РФ
(Тут обязательно должно быть указаны "Добр.пожертв.в изб.фонд канд.Каца М.Е.", ФИО — полностью, серия и номер паспорта, дата рождения, адрес регистрации (Если вы зарегистрированы не в Москве, то обязательно указывайте регион), должно быть указание гражданства РФ))



Мы открыли поддержку для тех, кто сталкивается со сложностями при осуществлении перевода. В случае, если у вас какие-либо проблемы, пишите на money@maxkatz.ru или в скайп: svirin42.





История троллейбуса
maxkatz
Сегодня "Городские проекты" провдят день троллейбуса. Очень важно, чтобы люди понимали зачем нужен этот транспорт городе, почему он сейчас разваливает и еле едет и что с этим нужно делать. Я решил опубликовать старые хорошие посты на тему троллейбуса. Этот пост про историю московского троллейбуса написал Илья Варламов.



Сегодня я бы хотел поговорить с вами о троллейбусе. Если трамвай - это король общественного транспорта (об этом мы поговорим подробнее в следующий раз), то троллейбус, как минимум принц. К сожалению, в последнее время в адрес "рогатых" сыплется все больше критики и упреков, причем в большинстве своем необоснованной. В первых рядах критиков по традиции стоят автомобилисты. Они вообще ненавидят все, что не похоже на машину. В первую очередь им не нравится то, что троллейбусы загромождают и без того неширокие дороги, а также любят застревать в самом неподходящем месте. На то, что это происходит по причине тотального хамства и несоблюдения водителями правил ПДД никто не обращает внимания. В ответ водители троллейбусов ненавидят автомобилистов за то, что те лезут вперёд или ставят свои вёдра так, что ни один троллейбус не проедет к стоящему на остановке народу. Масла в огонь подливают городские власти, которые со времен Сталина так и не сочли нужным модернизировать контактную сеть. Страдают в первую очередь пассажиры. Они же и знать не знают, каким должен быть хороший современный троллейбус. А сейчас есть большая вероятность что никогда и не узнают - власти могут пойти на поводу у толпы и выкинуть из города все троллейбусы, гораздо проще и удобнее, чем привести троллейбусное хозяйство в порядок. Такой подход вообще очень удобный для чиновника - сначала замучить жертву до полусмерти, а потом убить, "благородно избавив" от страданий.

Москва навсегда рискует утратить статус троллейбусной столицы мира, и нам в Городских проектах это очень не нравится. Сегодня я хочу рассказать вам про историю московского троллейбуса, почему он лучше автобуса и что нужно сделать, чтобы троллейбус вновь полюбили москвичи.

Read moreCollapse )

Итоги выборов
maxkatz
Ну вот. Я пишу этот пост в 8:30 утра, когда обработано 99% протоколов и результат Сергея Собянина 51,27%, а Алексея Навального 27,30%. Второго тура не будет.

Я пишу уже не как заместитель руководителя штаба по организации работы (так называлась моя должность). Работы уже никакой организовывать не надо, а к политическим решениям я как никогда не имел отношения, так не имею и сейчас, моя работа в штабе завершена.
Я пишу как частное лицо, депутат муниципального Собрания Щукино.

Так вот. Были ли эти выборы честными? Конечно же, нет. Честные выборы это когда отсутствует административное давление, когда кандидаты имеют равный доступ к СМИ, когда полиция, прокуратура и другие госорганы не участвуют в предвыборной кампании на стороне некоторых кандидатов, когда, в конце концов, лидера оппозиции не осуждают за два месяца до выборов по сфабрикованному делу на 5 лет реального срока. Никакой честности тут нет.

Были ли это конкурентные выборы? Безусловно, да. Несмотря на то, что кандидат от действующий власти пользовался огромным государственным медийным ресурсом для своей кампании, мы имели возможность вести свою кампанию и ещё как её вели. Я оцениваю уровень административного давления на деятельность штаба как 4 из 10, что плохо, но не критично.

Был ли подсчёт голосов честным? Не знаю, сейчас говорить об этом рано. Точно не было масштабных фальсификаций, как в 2011, точно не было массовых каруселей или вбросов, массовых удалений наблюдателей. Однако проблема сейчас в том, что мы говорим не об украденных 20%, как в 2011, а об украденных 2%. Достоверно сказать, были они украдены или нет, с моей точки зрения, сейчас нельзя.
Голосование на дому? Странное. Есть сообщения, что ездили какие-то тётки из собесов и пытались уговаривать за Собянина голосовать, где-то в 4 часа утра я смотрел цифры, было 4,64% голосования на дому на этих выборах, в сравнении с выборами Президента больше, там было 3,73%.
Укатился ли там заветный 1.27%? не знаю.

Данные по явке долго не публиковали? Да, но в итоге она 32% и про вбросы вроде бы ничего не слышно.
Протоколы долго в ТИКах не принимали? Да, несколько таких случаев было (точно не сотни случаев, возможно, десятки, но не уверен), но случая, чтобы протокол правда переписали в пользу Собянина, не было ни одного.

Очень хочется, чтобы был второй тур, но какой-то понятной тактики для попытки его сделать не видно — у Собянина перебор примерно в 30 тысяч голосов, где их украли? На выездных? В Новой Москве? Наблюдатели закрывали примерно 78% УИКов, есть данные о таком количестве участков с нарушениями, отменив которые, хотя бы 20 тысяч отобьются? Кажется, нет.
Домашнее голосование отменить? А как его отменишь, если приезжающие переносные урны открывают, смешивают со всеми (или скрамливают КОИБу) и только потом считают?

Требовать на основании этих сомнений отмены всех выборов?

Не видно тактики и не видно логики. Очень хочется, есть ощущение, что могло бы быть иначе, но ощущения, что меня вот тут, понятно где обманули, нет.

Есть ощущение, что меня подвели жители Москвы. 32% явка это, конечно, позор.

Я не готов сейчас признать победу Собянина, мне надо подождать всех данных о нарушениях, надо, чтобы проснулись наблюдатели и проверили свои протоколы на сайте ЦИКа, надо, чтобы были построены математические модели.
Я не готов сейчас признать или предпринимать какие-то действия, исходя из того, что у меня украли победу.

Я очень рад, что мне довелось поработать в такой прекрасной команде и что нам удалось сделать то, что удалось сделать. Никто и мечтать не мог в начале кампании про 27%, а сейчас чётко всем видно, что не существует никакой системной оппозиции, нет никакой политики в интернете — есть две примерно равные политические силы. Только у одной есть все рычаги в виде силовых структур, СМИ, судов и остального, а у другой нет. И поэтому 27%-51% сейчас, а не 38%-41% в первом туре и 52%-48% во втором в какую-нибудь сторону. Я уверен, что эти выборы изменят очень многое в нашей стране и я очень рад, что удалось внести свой вклад.

Алексей Навальный вызывает у меня уважение, а его работоспособность восхищение. Писать про всех, кому я хотел бы сказать спасибо за отличную работу, я сейчас не буду, боюсь кого-то забыть, однако не могу не сказать про начальника штаба Леонида Волкова, который смог собрать невероятную команду и блестяще провёл кампанию.

Я был рад работать с Алексеем на этой кампании и сделал всё, что мог, для победы. Я надеюсь, что получится так, что мы еще поработаем вместе в будущем.
Строительство оргструктуры в избирательной кампании — задача мне интересная и, как мне кажется, я могу быть в такой теме полезен. Работа по выяснению того, были ли украдены 2% или нет, это, как я считаю, личная политическая деятельность, где каждый пишет, говорит и действует сам за себя. Я написал выше, от себя лично.



Оглавление журнала

Позвоните родителям
maxkatz
Это я со своей бабушкой на Оккупай Абай

с бабушкой на Абае

Мне повезло, в 28 лет у меня есть две бабушки и два дедушки. Те, что со стороны мамы, живут в Москве, в Щукино, мы много общаемся.
Мою бабушку и дедушку не надо агитировать ходить голосовать, они всегда ходят и всегда в курсе событий в стране. Лет 5 назад я поставил к Новому Году и теперь ежегодно оплачиваю кабельное телевидение, бабушка с дедушкой смотрят в основном новости по телеканалу Дождь.
Полгода назад я узнал, что у них подписка на МК, и сразу же сделал и оплатил подписку на Ведомости.

Зазомбировать моих бабушек, дедушек и родителей невозможно, они и сами не дают и я послеживаю.

А у вас какая с этим ситуация? Нет ли среди ваших родителей, бабушек, дедушек, других родственников людей, которые считают, что на выборы ходить не нужно? Что всё равно ничего не изменишь? Или которые зазомбированны госпропагандой? И которые собираются голосовать за «стабильность»?

Позвоните им сегодня. Звонить родственникам вообще хорошо, а сейчас есть хорошая причина — в Москве проходит важнейшее за последние 15 лет событие, на котором можно что-то сказать и быть услышанным. Ваши родственники и знакомые не должны пропустить это событие. Позвоните, пригласите их на выборы.



Реформирование кубического процесса
maxkatz
Мы приближаемся к финишной прямой предвыборной кампании и самое время подумать об улучшении одного из ключевых агитационных процессов — кубов.
Он довольно успешно работает уже месяц, проведено более 800 агитационных кубов, на каждом из которых было роздано примерно 1500-2000 газет и листовок.
Хитрые вычисления, которые делал Волков, говорили о том, что примерно каждый девятый человек, получивший материал, готов за нас голосовать, если это так, то кубы сделали примерно 175 тысяч голосов, что примерно 5% от количества людей, которое будет голосовать на выборах. Это очень хорошо, но хочется большего. Давайте я вас введу в курс дела, а потом подумаем, как можно улучшить процесс.

Главный плюс кубов и их главная агитационная сила это люди, которые на них агитируют. Нет, конечно, иногда бывает так, что на кубе встаёт какой-нибудь полусумасшедший активист с 20-ти летним стажем борьбы, и тогда прохожие не очень впечатляются, но чаще всего на кубах стоят обычные люди, которые раньше к политике особого отношения не имели и никогда не представляли себе, что выйдут на какую-то акцию или тем более будут за кого-то агитировать. Но тут случилось то, что случилось в последние два года: появился нормальный кандидат, и они вышли.
Я и сам такой, на самом деле. Кто б сказал мне даже полгода назад (уж не говорю про два года назад), что я буду в предвыборном штабе организовывать уличную агитацию, не поверил бы никогда.

Поэтому когда прохожие видят обычных людей, которые явно не профессиональные промоутеры, а просто такие же люди, агитирующие за кандидата, в которого верят, у них полностью меняется картина мира. И сейчас, конечно, лучшее время, чтобы у как можно большего количества людей эту картину попробовать поменять. В общем, главная сила куба — это волонтёры-агитаторы

кубы


Второй главный плюс кубов в том, что они наша розничная сеть, причём в обе стороны. Во-первых, через кубы можно раздавать любые наши агитматериалы. На них есть газеты, листовки, наклейки на машины, скоро будут баннеры на балкон, будут локальные газеты по результатам встреч, приглашения на встречи там же есть — в общем, через них можно запускать месседж москвичам, и он будет доходить, причём из очень качественных источников. Процесс очень полезный и нужный для выборов.
Во-вторых, на них намного легче первый раз появиться новому волонтёру — ну потому что близко к дому, к тому же агитировать около своей станции метро проще, а дальше процесс уже и сам затягивает (проверено :).

Снимок экрана 2013-08-13 в 6.34.44

Теперь о проблемах кубов. Волонтёров, желающих и готовых на них работать, кажется, можно найти. Случаи, что куб стоит без волонтёров довольно редки, особенно в хорошую погоду и за пределами ЦАО (в своих районах люди охотно идут провести пару часов в хорошую погоду на улице и поагитировать). Опыт показывает, что когда кубов 60 и когда их 20, то среднее количество волонтёров на каждом примерно одинаковое.
А вот заявители это проблема. Мы уведомляем о наших кубах префектуры, чтобы волонтёры, которые иногда идут на куб вообще первый раз в жизни, не столкнулись с проблемами и чтобы их охраняла полиция. Делать это надо за 3 дня до проведения мероприятия, и надо два раза посетить префектуру, чтобы её уведомить. Делать это желающих не так много, поэтому мы никак не можем вырваться за 30 кубов в день.


А хочется 50-60 кубов в день сейчас и далее только наращивать к концу. То есть главная проблема кубов это руководитель куба. А проблема эта, как нам кажется, в значительной степени появляется потому, что ходить в префектуру и руководить кубом это задачи, которые не очень пересекаются — многие рады бы поработать на кубе вечерами, но ходить в префектуры не хотят. Поэтому заявителей ограниченное количество.

Кроме того, из-за невозможности планирования где какие кубы ставить возникают другие проблемы: например, у нас по социологии видна просадка рейтинга в ВАО и там же видна просадка по количеству видевших наши кубы. Это потому что там их заявляют меньше. А где заявлять кубы сейчас решают сами заявители.
Кроме того, треть всех кубов стоит в ЦАО, часто на тех же самых местах, и видят их те же самые люди. Хочется хотя бы частично контролировать этот процесс.

Мы думаем, как эту проблему решить. Первым делом мы в штабе составим желаемый план кубов до 6 сентября, с учётом социологии, населённости, проходимости и так далее.
А дальше уже не очень понятно.
Есть пока несколько идей:

  1. Попробовать найти руководителей кубов — волонтёров, которые готовы пожертвовать 4 часа в день ежедневно (ну или много дней) до 6 сентября, выдать им пачку документов прямо на весь период, которые они отнесут в префектуры, и тогда у нас будут до 6 числа гарантированные прогнозируемые кубы.

  2. Найти руководителей полуволонтёров, которые будут нашими сторонниками, будут получать какую-то минимальную компенсацию расходов за потраченное время и сделать с ними то же самое, что в пункте 1,

  3. Создать сервисную службу из людей, которые будут относить в префектуру документы, принимать куб и находиться на месте, но не будут агитировать (это принципиальный момент — никакие сервисные люди с избирателями не разговаривают), а к ним приставлять руководителя куба, который формально заявителем не является.

У нас пока нет решения по какому пути пойти. С одной стороны, хочется, конечно, делать всё волонтёрами и вроде бы это вполне получается. С другой стороны, заявлять целый месяц кубы каждый день или через день, или несколько раз в неделю это всё-таки уже серьезные затраты времени и взятие на себя ответственности и обязательств, поэтому какая-то компенсация даже волонтёрам тут вполне уместна. Тем более что жертвователи денег их как раз именно для того и жертвуют, чтобы мы агитацию вели. С третьей, можно вообще приравнять занятие «уведомление префектуры» к «мытью пола в штабе шваброй», ведь пол в штабе моют за полноценную оплату не волонтёры и тут то же самое.

Короче, к вам много вопросов и предложений дальше :)

Первое и главное — распространите, пожалуйста, этот пост максимально. Процесс для выборов очень важный, надо его широко обсудить и людей нужных найти, чтобы и правда 60 кубов в день стало.

Второе — если вы готовы быть кем-то из описанных выше действующих лиц (волонтёр-заявитель, полуволонтёр-заявитель, сервисный чел, волонтёр-руководитель, не заявляющий ничего) или вы знаете где таких людей брать, то напишите, пожалуйста, на cube@navalny.ru. Только пишите, если вы готовы сейчас закомититься и заявить много кубов до сентября, а не один и не два, чтобы мы смогли заранее план составить.

Третье, опрос:

Poll #1928838 Кубы

Какой вариант кажется вам совершенно неприемлемым?

искать волонтёров-заявителей
59(7.8%)
искать полуволонтёров-заявителей
56(7.4%)
нанимать сервисных заявителей
143(19.0%)
все приемлемы, главное, чтобы сервисные люди не общались с избирателями
263(34.9%)
все приемлемы без ограничений
232(30.8%)

Как, по-вашему, эффективнее и правильнее развивать кубический процесс?

искать только волонтёров-заявителей
63(8.2%)
искать волонтёров-заявителей и компенсировать им затраты времени/расходы
176(22.9%)
искать платных сервисных людей-заявителей и волонтёров-руководителей, которые заявлять ничего не будут
223(29.1%)
Сочетать все варианты
305(39.8%)



Дисклаймер: это мой личный пост. Я сюда пишу не как представитель штаба, это лишь мой пост в свой блог. Никаких решений по этой теме не принято, я просто советуюсь с аудиторией и интересуюсь, сколько есть желающих и на какие позиции :)

P.S. приходите на наши тренинги для агитаторов, ежедневно в 20:00 и 21:30 в штабе, Лялин 22.

Чтобы заявить куб, заполните эту форму
Карта кубов сегодня


Оглавление журнала

Разговоры с Чубайсом: почему развалился СССР
maxkatz
Я СССР помню мало, но всё-таки помню. Воспоминания ограничиваются записыванием номера 1573 на руке в очереди за яйцами в магазин недалеко от дома в моём Щукино, принесением дедушкой домой бутылок Фанты вместе с царившей вокруг этого события радостью и каши с комками в детском саду с рассказами о славном дедушке Ленине. Однако мне всегда было интересно, что это была за система и почему развалилась.

Не могу сказать, что я слишком уж много об этом читал, но отчего-то прочтенное в корне отличается от того, что об этом событии и этой системе часто приходится слышать. Я вовсе не историк, пост не претендует на то, чтобы быть истиной в последней инстанции и всё такое, я просто пишу что думаю.
В школу я вообще ходил в другой стране, в Израиле. С народом, который в этой стране живёт, в середине прошлого века произошла страшная трагедия Холокост, в Израиле каждый год есть день памяти его жертв, в 10 утра по всей стране гудит сирена, все останавливаются, выходят из машин, и объявляется общенациональная минута молчания. В школах в этот день нет занятий, все смотрят фильмы про холокост и слушают выживших в лагерях людей. Я долго не понимал, зачем это каждый год делать, ведь все знают, что это было и сейчас мир уже давно изменился. В Израиле объясняли, что это для того, чтобы люди знали свою историю, не позволяли её исказить и чтобы ныне живущие, помня это, не допустили её повторения.

Израиль я никогда не воспринимал своим домом и был очень рад, когда в 17 лет вернулся домой в Москву. Но я стал замечать множество различий в подходах к разным вещам. То, как мы в нашей стране относимся к нашим трагедиям, гениально (как обычно) описал в этом мультике Егор Жгун



В общем, этот пост совсем не за тем, чтобы кого-то учить жизни, просто, может быть, кого-то из вас удастся заинтересовать этим, и тогда нас всех сложнее будет обманывать.

Когда-то мне на глаза попалась вот эта фотка

Хочу жить в СССР

Я сразу понял кому хочу её показать, Анатолию Чубайсу. В какой-то день в твиттере он внезапно мне ответил на совершенно обычный твит, я сразу же, пользуясь моментом, предложил встретиться поужинать, а на ужине предложил записать с ним полубеседы-полулекции-полувоспоминания, примерно как мы делали с Вучиком на транспортные темы. Он согласился.

screen-capture-6

Мы встретились, поговорили и записали это видео. Как и обычно в этом блоге, записано полностью всё на обычную камеру, без редактирования, микрофонов, сценария и т.д. посередине даже кончилась флешка, пришлось дописывать на айфон :)



Дисклаймер, Анатолий Чубайс об этом видео

Прочел текст нашего с Максимом Евгеньевичем разговора и сразу увидел несколько неточностей, допущенных мной, в деталях, цифрах, второстепенных фактах.
Автоматически возникает желание - исправить, проверить, уточнить. Но ведь это - не научная статья и не выступление на конференции. Это просто разговор двух человек на простом человеческом языке. Раньше это называлось - разговор на кухне, теперь - в интернете. Максим долго меня убеждал, что исправлять не надо ничего и, наконец, убедил.

Для особо рьяных любителей поймать на слове скажу официально: я полностью отвечаю за суть и логику ответов. А конкретные цифры легко уточнить в открытых источниках.

А.Б.Чубайс


Пост ниже – не расшифровка разговора на видео, а, опять же, моя непрофессиональная попытка заинтересовать аудиторию тем, что происходило у нас в стране относительно недавно. Так почему же развалился СССР?



После революции в 1917 году в Советском Союзе решили устроить плановую экономику. Была такая модная идея, что все люди равны, эксплуатация человека человеком это плохо, поэтому всё должно принадлежать всем, то есть государству. Частной собственности в связи с этим быть не может, всё должно быть общее.
А если все общее, то как понять, сколько товаров нужно произвести? Одно дело, когда у тебя рыночная экономика: что-то нужно людям, они это покупают, другие продают и производят. Не нужно – не покупают, соответственно и перестают производить. Таким образом всё более-менее саморегулируется.
А как действовать при плановой? Если всё государственное, то что государству производить и почему? Создали Госплан, который планировал для всей страны, сколько чего и кому нужно. Выпускался план на пятилетку, сколько должно быть произведено стали, тракторов, штанов, маек, автомобилей, гаечек и винтиков.
Такая конструкция для мира была новой, раньше её никто не пробовал. Сегодня вы видите множество магазинов с одеждой, а при плановой экономике по плану вам полагалось столько-то штанов в год и всё. Каких именно, какого цвета, фасона и модели – не говорилось.



Джинсы, например, производить не умели, заполучить их можно было только из-за границы. И вообще качественные товары производить не умели, так как в данной системе координат качество товара вообще неважно, важно лишь, чтобы он соответствовал нормативам и был в итоге произведен. А нравится или не нравится, это уже маме своей расскажите.
Где ещё в мире могла существовать модель автомобиля, которая не улучшалась и вообще никак не изменялась 20 лет? Только в стране с плановой экономикой, где план говорит «столько-то автомобилей», никакой тебе конкуренции за покупателя, никаких тебе изменений. Товары производились не для того, чтобы ими кто-то пользовался, а для того, чтобы люди имели рабочие места и просто могли работать. Всё наоборот.

Как такое могло получиться? Вот этапы формирования:


  • 1917-1920 год, военный коммунизм. Деньги решили отменить, прибыль запретить и начать всё планировать. Сразу появилась первая проблема: где в городах взять еду? Из деревни хлеб присылают за деньги, а если деньги отменить, то с чего вдруг его станут туда присылать? По-другому в городе еду не добудешь. Решили, что хлеб в деревне можно отобрать силой. Работала безденежная экономика, был объем того, что считалось спросом, и этот спрос удовлетворялся принудительными мерами. Всё это привело к массовым восстаниям и с этим решили что-то делать.

  • У большевиков случился раскол – одни считали, что надо продолжать военный коммунизм и всё в порядке, народ скоро привыкнет. Вторая, во главе с Лениным, считали, что надо попробовать изменить происходящее, возник НЭП: решили, что частная собственность это, конечно, не дело, но деньги всё-таки нужны, кто-то пусть что-то зарабатывает, но только в лёгкой промышленности и торговле, а в крупной такой вопрос лучше не трогать. Привело к тому, что темпы роста стали 20% – 40% в год. Экономика стала оживать.

  • В 1927 году Сталин решил, что это всё не дело, нужно поднимать промышленность, строить заводы. Заводы так не построишь, нужны деньги, чтобы закупать станки. Где их взять? Взять их можно было в селе. Стало происходить уничтожение крестьянства, изъятие зерна, разгром деревни. Конфискация привела к массовому голоду, в том числе в Поволжье, хлеб продавался на запад, а за эти деньги на западе закупались станки.


Тут нужно остановиться подробнее, потому что разгром деревни на этом этапе в итоге и привёл к краху СССР. Многие страны проходили через индустриализацию, но другие не разгромили своих производителей еды. Почему так вышло?
В странах, где индустриализация проходила в конце XVIII - начале XIX века ей предшествовал процесс, который назывался «аграрная революция»: крестьяне очень быстро научились производить много еды, используя намного меньше, чем раньше, ресурсов. Исход людей из деревень в города был постепенным, сохранялась культура работы – старший сын крестьянина вёл хозяйство, а младшие ехали в города и находили там работу на заводах, так и получалась индустриализация.
В СССР индустриализацию проводили быстро, ресурсы на тот момент в стране имелись только в деревне, так как было аграрное государство, нефти тогда вовсе не было и добыть валюту для закупки станков можно было только продавая на запад хлеб, а людей для того, чтобы всё это строить, можно было взять в деревнях.

  • Сталин устроил коллективизацию – уничтожил все частные хозяйства и целый класс «кулаков» – крестьян, которые умели организовывать эти частные хозяйства, и попытался загнать всех в колхозы. Полный разгром деревни получился, однако в связи с тем, что убежать оттуда было очень трудно, так как у крестьян не было паспортов, какое-то время это работало.



Тех, кто умел что-то делать, перебили, посадили или переместили, те, кто остался, работал плохо. В результате этих манипуляций в деревне сложилась примерно такая ситуация:




После смерти Сталина крестьянам выдали паспорта и они стали огромными толпами сваливать из деревень.


Производство других же товаров, с другой стороны, тоже не пошло из-за принципиальной проблемы всего нашего славного эксперимента: всё, что делала советская экономика, было направлено не на удовлетворение потребностей или спроса, а на выполнение плана. На всех этапах системы никто не был заинтересован в том, чтобы выполнить работу хорошо.



Кстати говоря, сейчас такой подход можно наблюдать почти во всех сферах государственного муниципального управления в России, потому что оно не особо реформировалось. Об этом можно почитать в моих постах о наших городах и причинах того, почему города дерьмовые даже при значительных бюджетах. Но не будем отвлекаться.

В 60-х годах обнаружилась неприятность: городское население резко выросло из-за выдачи паспортов, едоков стало резко больше. Производителей еды, соответственно, резко меньше, а эффективность сельского хозяйства по описанным выше причинам осталась низкой, и пищи в СССР опять стало не хватать. Сталина уже не было, и времена настали другие, продразвёрстку делать было невозможно, городского населения становилось всё больше, деревня всё деградировала и деградировала, кормить империю, сосредоточенную на производстве оружия, становилось нечем. В общем, надо было выбирать, танки или продукты. Выбрали танки, которые отдавали в колонии бесплатно, и таким образом в еду они не конвертировались.
Тут при рыночной экономике произошла бы нормальная рыночная реакция – выросли бы цены на продовольствие, его стали бы больше производить, и на каком-то этапе наступил бы баланс. Но в СССР цены были фиксированными, и таким образом процесс не регулировался. За едой начали выстраиваться очереди, появилось то, что они там называли «неудовлетворённый спрос»: это когда деньги есть, а товаров, которые на них можно купить, нет, потому что цены не соответствуют реальным. Чем больше этот «неудовлетворённый спрос», тем длиннее очереди.





В 1963 году впервые советское руководство использует золотовалютный запас для того, чтобы купить за границей зерно. Сначала это воспринималось как унижение, но потом стало обычным явлением. Из страны, снабжавшей Европу продуктами в 1913 году (Россия тогда была крупнейшим экспортёром зерна), мы превратились страну, которую все кормят (и стали крупнейшими импортёрами зерна).



Уинстон Черчилль на эту тему выссказался: «Я думал, что умру от старости. Но когда Россия, кормившая всю Европу хлебом, стала закупать зерно, я понял, что умру от смеха»

Дальше возникла трудность: покупать зерно приходилось в США, Канаде и других западных странах, а платить им надо было валютой, за рубли там зерно не купишь. Где же взять столько валюты? Может быть, от продажи высокотехнологичной продукции или хотя бы изделий, произведённых на построенные в результате индустриализации заводах? Нет, за это валюту никто не даёт, так как за пределами советского рынка, где конкуренции никакой нет, никому такие некачественные товары не нужны.



Экспорт вооружений тоже за валюту делать не получается, весь экспорт вооружений целиком политический, и дают за него большое социалистическое спасибо, а не валюту. Проблема. Стали думать, что с этим делать, решили поднимать целину, из чего частично что-то получилось, но полностью проблема не снялась. И всему бы этому тихо-мирно развалиться, но обнаружились месторождения нефти и газа. Нефть с газом стали продавать за границу, а на эти деньги покупать еду и кормить население, вот такая великая держава получилась.



Какое-то время имела место стабильность – производили нефть, продавали её на запад за валюту, на валюту покупали хлеб и так и жили. Система управления становилась всё более чахлой и беспомощной, создавались невероятных размеров бессмысленные государственные программы, но всё это покрывалось нефтяными доходами.
Основной источник нефти, месторождение Самотлор, эксплуатировалось таким образом, чтобы немедленно добыть как можно больше нефти и не особо думать о том, что с ним будет через 10 лет. Затем производство нефти стало снижаться, доходы от её продажи падать – а хлеба-то меньше никак не купишь.

Потом упали цены на нефть, и хлеб стало покупать не на что. Советское руководство начало брать кредиты. Сначала кредиты в коммерческих банках, потом, когда их перестали давать – суверенные кредиты у капиталистических стран.



Кредиты набирали в надежде на то, что цены на нефть вырастут или удастся увеличить производство и отдать долги. Но ничего не получалось, долги нарастали, приходилось брать новые кредиты, чтобы отдавать старые и покупать зерно. Тут наступили политические сложности. В СССР, как вы знаете, был железный занавес, из него нельзя было ездить за границу (чтобы все не убежали), соцлагерь удерживался силой, если кто хотел выйти из-под влияния СССР, то туда вводили войска. Однако когда ты берёшь у стран запада кредиты, то войска уже не введёшь – иначе кредиты перестанут давать, и зерно уже будет не на что покупать. Контроль над империей начал разваливаться, внутри народу тоже не нравилось называться великой державой, но стоять в очередях за едой – так и возникли причины всему этому рухнуть



Почему-то об этой, экономической части истории СССР говорить не принято. И вообще ни о каких темных страницах прошлого говорить не принято, якобы мы ворошим какую-то запретную священную корову. В результате многие родившиеся чуть позже меня и не подозревают, что в стране 70 лет проходил социальный эксперимент, и в результате плохой системы управления в землю было закопано много миллионов часов честного труда наших родителей, дедушек и прадедушек. Они честно учились, потом честно и тяжело работали, а это всё уходило в песок из-за того, что на верхушке сидели недалёкие люди с ошибочным пониманием экономических процессов и неверными представлениями в голове о том, как в этом мире всё работает. И не стоит пытаться забыть об этом, а то ведь всё опять произойдёт.




Если заинтересовались и хочется подробностей, то можно скачать, например, книгу Гибель Империи Егора Гайдара.

Как именно оно разрушалось и что с этим всем пришлось делать вы, возможно, сможете послушать в будущих наших беседах с Анатолием Чубайсом и почитать в этом блоге, но только если эта запись пойдёт хорошо и окажется интересной аудитории. Пожалуйста, покажите её знакомым, которых тема может заинтересовать :)


Оглавление журнала




Комменты в этот раз модерируются. Анатолий Чубайс, скорее всего, будет их читать и, возможно, мы при следующей встрече (если она случится) на некоторые комментарии ответим, но давайте сохранять корректность. Те высказывания, что будет неприятно читать (независимо от их содержания) не будут публиковаться. Соглашаться с написанным совершенно не обязательно, но даже самый развёрнутый текст с доказательствами и статистикой будет удалён, если будет снабжен нелицеприятными комментариями, и удалён будет не за позицию, а из-за некорректности. Давайте учиться говорить об острых темах с интересными людьми корректно, и тогда, может быть, у нас начнёт получаться диалог.

Городские пространства
maxkatz
Есть приятные места в городе, в которых хочется проводить время, сидеть в задумчивости, читать книгу и возвращаться к ним снова и снова.





А есть такие, которые хочется побыстрее пройти мимо. И посещать их испытываешь желание только по какой-то надобности или если больше идти некуда






О механизмах принятия решений, которые приводят к тому, что получаются вторые места, а не первые, вы можете почитать в постах про муниципальное собрание. Сегодня поговорим о том, что влияет на ощущения человека от городской площади или улицы.
Читать дальше про оценку благоустройства городских мест отдыха, +10 фото...Collapse )