Category: образование

Питерская катастрофа с наблюдением

Я два дня пишу в твиттер, что наблюдателей нет в Питере, а мне никто не верит. «Но есть же наблюдатели Петербурга!», «а как же штаб Навального?», — пишут мне все и в наблюдатели не записываются. В итоге мы имеем 698 наблюдателей на 498 участков.
Что это означает? Что множество урн либо поедут без присмотра на надомное голосование, либо останутся без присмотра днём на участке. А это что означает? Что в них появятся пачки бюллетеней за команды единороссов и за Беглова.

Сегодня провели сверку со всеми-всеми-всеми наблюдательскими движениями и структурами. Посчитали и ПРГ, и ПСГ, и от кандидатов людей, и вообще всех кого можно — 1100 человек. На всех.

Как так получается? Открою вам страшную тайну, о которой все знают и молчат. Не существует наблюдательских движений. Они все расцвели в 2012 году и умерли примерно к 2017 году. Нет никаких сотен или тысяч натренированных наблюдателей, которые обеспечат контроль за выборами, их нет даже в Москве. Нет сотен ПРГ, все давно посдавали мандаты от скуки.
В наблюдательских движениях есть только руководство, очень сложно определяющее принципы контроля за списками. Генералы все, а солдат нет ни у кого.

Мало того, оставшиеся в этих движениях ещё и новых пугают рассказами о том, как наблюдать сложно и какая нужна квалификация, чтобы даже подойти к участку. И в итоге честные и адекватные люди вместо присутствия на участке сидят дома.
А на участке тем временем сидит комиссия из школьных учителей, которыми руководит тётка из администрации. Там царит единодушие и единогласие, никто не достаёт камеру, нет никаких глаз, никто ничего не боится.

И люди продолжают сидеть дома, надеясь на огромные наблюдательские движения, не записываются, думают, что у них квалификации не хватит.
Участок, где есть не знающий ничего студент с айфоном, намного лучше пустого участка, одно ваше присутствие может сильно усложнить жульничество. Мобильные группы могут приехать к вам на помощь, если вы заметите проблему, а если вас там не будет, то о проблеме никто не узнает.

Мы в Питере целый день будем вести тренинги, записывайтесь скорее и расскажите знакомым. Если вы не придёте, то участок будет пустой https://spb2019.yabloko.ru/watcher





Пояснения ВШЭ по поводу встречи

Вчера вышло пояснение относительно запрета встречи со мной от ВШЭ. Как оказалось, обсуждение встречи проходило на довольно высоком уровне (что удивительно для такого малозначительного события, как встреча не особо, в общем, примечательного политика с 15 студентами-политологами).



Директор по GR Касамара, проректор Чириков и пресс-секретарь Ваняткина? Не много ли чести? Почему все эти люди оторвались от своих дел и обсуждали встречу со мной?
Я, естественно, обо всех этих перипетиях не знал, соблюсти регламент был совершенно не против. Навязывание администрацией модерации встречи это затея, мягко говоря, странная.

В целом ясно что происходит. Студенты, организующие встречи, зовут, конечно, оппозиционеров, потому что они интереснее. На ВУЗы давят, чтобы это дело запрещалось. Вышка молодец, она хоть как-то пытается бороться — попытки мне выступить, например, в МГИМО или в МГУ по приглашению студентов натыкаются на стену уже года 3 — нельзя и всё.

В Вышке можно. При надзирателях, модерировании, при длительном мозгокрутстве, но всё-таки можно. Так работает вся система — спускают сверху какую-то линию партии, например, «оппозиционеров в ВУЗы не пускать». Кто-то немедленно берёт под козырёк и бежит выполнять, кто-то ищет компромисс между требованием и адекватностью.
У кого-то «правильные люди» в руководстве занимают все места, а у кого-то пока только 2/3. И вот адекватные как-то маневрируют, чтобы возможность встреч сохранялась в принципе, а вторая сторона постепенно ищет, как это усложнить и демотивировать.
Увещевания, просьбы не приглашать, требования согласовать сильно заранее, фразы про «нас же всех уволят» и «вы же всё понимаете», разговаривать только в присутствии специального человека.

И всё это, конечно, вовсе не цензура. Это исключительно соблюдение буквы закона и устава, ага.

Через несколько недель у меня запланированна встреча в Вышке, которую организовывает другая группа студентов. Поглядим, как дело пойдёт там. Пока 2-1 — две встречи провели, одну запретили. Ещё запретили урбанистическую школу для депутатов, которая планировалась на базе ВШУ, дошли уже до стадии заключения договора, но тут внезапно из администрации пришёл запрет. Пришлось её делать на базе Горпроектов.

Но мы всё равно все Вышку любим и желаем силам добра забороть там тех, кто наводит цензуру. Ну а на встречу со мной по-прежнему можно записаться, пройдёт она в Яблоке, где никто точно ничего не запретит. Приходите, поговорим про то, как удалось победить на муниципальных выборах и вообще обо всём остальном. Приглашены все желающие, но особенно буду рад видеть студентов.

Записаться можно тут: https://maxkatz.timepad.ru/event/725395/.

2018-05-16 14.39.11.jpg



В ВШЭ запретили мою встречу со студентами. Она будет в Яблоке, приходите

Высшая Школа Экономики странное и прекрасное заведение. У нас всегда половина работников штаба или учатся в Вышке, или уже её закончили.
Попытки обуздать этот рассадник вольнодумства происходят давно и с переменным успехом, я очень люблю там выступать, меня часто зовут студенты и я всегда соглашаюсь.

Перед каждой встречей происходят длительные бодания с администрацией. Меня пытаются не пустить, не выписывают пропуск, в аудиториях внезапно назначаются другие мероприятия, организаторов уговаривают, что надо бы ивент отменить. А если не отменить, то хотя бы следить внимательно, чтобы я там не сказал что-то не то. Но обычно встречи всё-таки случаются.

На этой неделе впервые произошёл иной случай: встречу запретили. Студенты-политологи хотели поговорить со мной про муниципальную кампанию, администрация запретила. Ну что ж, это значит, что придётся провести встречу там, где её точно никто не запретит


Я сделаю лекцию про муниципальную кампанию и мы поговорим обо всём, что интересно слушателям. В первую очередь это для студентов, если вы студент Вышки или другого ВУЗа — пригласите, пожалуйста, интересующихся и приходите.
Но если вы не студент — тоже приходите. Надо записаться тут, чтобы был список для охраны.

Ещё раз хочу сказать, что ВШЭ очень люблю, с радостью там выступлю и сожалею, что там есть политическая цензура. Бороться с этим лучше вместе :)

Если вы студент ВШЭ и хотите развесить в ВУЗе такие листовки, как вы видите выше — напишите мне в телеграм, договоримся о встрече и распечатаем их для вас.
И будем делать так каждый раз, когда в ВШЭ будут запрещать встречи :)

Депутатская урбанистическая школа — завтра стартуем

Собралось! Круто :) большое спасибо всем, кто участвовал



Чуть-чуть осталось, но это доберётся. Завтра стартует школа. Мы решили немного увеличить размер класса, чтобы принять всех желающих и имеющих возможность заниматься депутатов. Вот их список:

1.  Горчаков Дмитрий Алексеевич – Алексеевский
2.  Егоров Петр Владимирович – Алексеевский
3.  Павлов Игорь Сергеевич – Алексеевский
4.  Колодкин Ефим Романович – Арбат
5.  Щербаченко Анна Адольфовна – Аэропорт
6.  Тельманова Маргарита Владимировна – Богородское
7.  Халезов Иван Александрович – Богородское
8.  Атаулин Вадим Рафаилович – Войковский
9.  Алёхина Наталья Анатольевна – Дорогомилово
10.  Баранцев Виктор Сергеевич – Замоскворечье
11.  Муралова Анастасия Игоревна – Измайлово
12.  Петрунин Максим Максимович – Крылатское
13.  Барков Евгений Николаевич – Кунцево
14.  Антонов Глеб Викторович – Лефортово
15.  Долинский Максим Семенович – Мещанский
16.  Боровский Руслан Александрович – Отрадное
17.  Белов Никита Андреевич – Раменки
18.  Шарипова Маргарита Ильгизовна – Раменки
19.  Олешкевич Денис Валерьевич – Савеловский
20.  Орехов Сергей Юрьевич – Сокол
21.  Макарова Наталья Викторовна – Таганский
22.  Верещагина Елена Игоревна – Троицк
23.  Гершберг Евгения Игоревна – Тропарево-Никулино
24.  Лукьянец Марина Александровна – Тропарево-Никулино
25.  Пищальников Александр Сергеевич – Тропарево-Никулино
26.  Девятов Алексей Алексеевич – Фили-Давыдково
27.  Лукьянова Анна Константиновна – Хамовники
28.  Ремизова Наталья Валентиновна – Ховрино
29.  Брюханова Анастасия Андреевна – Щукино
30.  Морев Андрей Зиновьевич – Якиманка


С депутатами будет заключено соглашение: в случае, если они подписываются на бесплатный курс лекций (то есть оплаченный вами), они берут обязательство на все лекции ходить. Если всё же случается пропуск, то депутат компенсирует фонду 1000 рублей.
Я думаю, это справедливые условия, иначе могла бы выйти неприятная ситуация, что кто-то из депутатов записался и не ходит на курс, хотя фонд за него заплатил собранными деньгами.
Были ещё желающие депутаты, однако не у всех всё хорошо со временем для лекций в этот раз. Я думаю, если отзывы депутатов будут хорошие, то мы курс повторим и, возможно, откроем места для крупных жертвователей и активистов в тех районах, где депутатов нет.

Но пока стартуем с тем, что есть, большое спасибо всем за участие, скоро будем публиковать на сайте Горпроектов посты по итогам лекций.

Горпроекты работают на пожертвования, поучаствовать можно тут





Реквизиты для прямых банковских переводов (избежим комиссии).

[Реквизиты...]БИК Банка-получателя: 044525593 (ОАО «АЛЬФА-БАНК»)
Корреспондентский счет: 30101810200000000593
Номер счета в банке-получателе: 40703810701400000110
НДС: не облагается
Получатель платежа: Фонд содействия развитию городов «Городские проекты Ильи Варламова и Максима Каца»
ИНН: 7734270405
КПП: 773401001
Назначение платежа: Благотворительное пожертвование на ведение уставной деятельности



Обучение муниципальных депутатов урбанистике

Городские Проекты открывают урбанистическую депутатскую школу. Идея в том, чтобы за 58 часов (из которых 42 лекции и 16 воркшопы) обучить депутатов современным урбанистическим теориям и тенденциям.

Программа будет не только о том, почему важны платные парковки, почему приоритет в городе нужно отдавать пешеходам и всякое прочее на чём обычно сосредоточены Городские Проекты. Это будет, но это только часть.
Ещё депутаты узнают, что такое экологические каркасы и в чем специфика устройства московского бюджета, им расскажут о планировании города, генеральном плане и градостроительной документации, о социальном расслоении в городах, о мировом опыте работы с объектами культурного наследия. И о многом другом.



Почему это важно
В своей работе депутаты постоянно сталкиваются с распределением бюджетов на благоустройство и часто имеют влияние на городские власти по более масштабным проектам. Но не у всех депутатов имеется урбанистический бэкраунд, далеко не все они читали достаточно материалов по теме и многие могут просто не знать определённых вещей.
Какие-то депутаты сосредоточены на капремонте или пришли по политическим причинам. Кто-то просто пришёл поддержать интересную движуху и теперь хочет развить свои знания в области, которой занимается.

Самостоятельно обучиться урбанистике сложно, понятного курса или не существует, или он стоит дорого. Поэтому важно наличие такого инструмента, чтобы депутаты получили для своей деятельности научную основу.

Почему мы за это должны заплатить
Депутаты и так волонтёрствуют и кучу времени тратят на бесплатный общественный труд. Если компенсацию и получают, то 10-15 тысяч рублей в месяц, да и то не всегда. Депутатство это не личная профессиональная деятельность, а общественная работа, и мы с вами должны депутатам в этой работе помогать.

Кто будет учить
Изначально мы хотели сделать проект совместно с Высшей Школой Урбанистики им. А. А. Высоковского. Но когда всё уже согласовали, высшее руководство ВШЭ внезапно запретило делать проект на базе ВШУ, ссылаясь на сотрудничество с мэрией.
Тогда мы решили организовать всё сами, позвав команду из ВШУ руководить проектом. Всех преподавателей можно посмотреть тут, это как преподаватели из ВШУ, так и из других подразделений Высшей школы экономики, это сотрудники Института экономики города, РАНХиГСа, Комитета гражданских инициатив, а ещё целое архитектурное бюро, специалисты по соучаствующему проектированию.

Для запуска школы нужно собрать 350 тысяч рублей. На эти деньги мы обучим 25 депутатов. Если желающих депутатов будет больше, чем мест — Городские Проекты выберут тех, кого учим сейчас, а кого потом.
В данный момент после вчерашнего анонса собрано 4500 рублей. У Горпроектов сейчас накопились некоторые резервы, но я не хочу их использовать на такой специфический проект, запустим только если на него целевым образом придёт достаточно денег.

Пожертвовать можно тут, сейчас все новые пожертвования идут на школу. Если оформите ежемесячный платёж — первый пойдёт на школу, а дальше на текущую деятельность Городских Проектов.





Реквизиты для прямых банковских переводов (избежим комиссии).

[Реквизиты...]БИК Банка-получателя: 044525593 (ОАО «АЛЬФА-БАНК»)
Корреспондентский счет: 30101810200000000593
Номер счета в банке-получателе: 40703810701400000110
НДС: не облагается
Получатель платежа: Фонд содействия развитию городов «Городские проекты Ильи Варламова и Максима Каца»
ИНН: 7734270405
КПП: 773401001
Назначение платежа: Благотворительное пожертвование на ведение уставной деятельности


Для депутатов
Вы можете записаться тут. Стоимость курса — 14,000 рублей. Вы можете записаться на бесплатный вариант, который будет оплачен пожертвованиями выше, но в таком случае мы подпишем с вами соглашение по которому вы обязуетесь не пропускать лекции. В случае пропусков вам придётся вернуть деньги в фонд.
Также вы можете самостоятельно оплатить своё обучение и ходить на то, что нравится. Общая сумма (сколько платных и сколько бесплатных депутатов) будет опубликована.


Урбанистический магистр

Теперь я официально урбанист :) Довольно сложно было найти в Британии подходящий курс, который бы сочетал государственное управление и интересную мне урбанистическую тематику и немного касался бы политики, да еще и длительностью в год. Такой курс нашёлся в университете Глазго, и вот вчера я его закончил




Высшее образование в России всегда казалось мне пустой тратой времени. Ещё лет с 19 я удивлялся — зачем люди тратят такие важные годы жизни на просиживание на лекциях, на которых преподавателям неинтересно преподавать, а ученикам неинтересно учиться?
Я не учился в ВШЭ, не говорю, что везде так. Но отношение сверстников к отсиживанию в ВУЗе пяти лет как к обязательной повинности, лишь после которой можно начать пытаться устроиться на работу, мне казалось странным.

При этом я всегда уважал настоящее образование и пытался учиться сам. Изучал книги, ездил к лучшим мировым экспертам, привозил их в Россию и делал с ними совместные проекты. Но мне всегда хотелось получить настоящее британское образование. Не для бумажки — она мне сейчас не особо нужна. А просто чтобы не упустить такой важный аспект жизни, как настоящее (а не лицемерное и не для галочки) образование


(извините — нафоткал много фоточек тут, так что разбавлю пост своей физиономией)

В 2012 году я избрался депутатом, что закрыло для меня возможность очного образования за границей (за вид на жительство лишают полномочий, да и не делается так вообще). Потому изначальный план немного модифицировался, я дистанционно отучился, чтобы иметь возможность поступить в британскую магистратуру сразу после депутатства, что и сделал, получив к тому же на эту историю необычную стипендию.

Образование в сфере современного городского управления дело нечастое, про курс в Глазго были хорошие отзывы и я выбрал его. Что я на нём изучал — писал подробно раньше.

Надо сказать, что я узнал тут офигительно много нового, как с точки зрения информации и умений, так и с точки зрения навыков по поиску информации и работы с ней. Мир англоязычных научных статей ранее был мне известен довольно поверхностно, сейчас я хорошо представляю себе, как найти нужную мне информацию и ознакомиться с научным дискурсом по любому интересному мне вопросу. Наверное, это самое важное.
80% обучения проходило в библиотеке. Лекции, конечно, тоже были, но относительно редко. Подход тут в магистратурах такой, что учиться нужно в основном самостоятельно

Выпуск портрет.jpg


По мировым меркам университет хороший, но не из первых в мире: занимает 65 место по этому рейтингу. МГУ в том же рейтинге на 95 месте, ВШЭ на 382.
Урбанистического образования такого уровня в России точно нет, просто потому, что преподавать что-то связанное с урбанистикой в России стали недавно. Да и несмотря на наличие отличных экспертов, до сих пор по многим темам идёт дискурс, отстающий от общемирового лет на 40.
На иностранных урбанистических курсах россияне в основном не учатся — куда потом с этим дипломом идти, не в мэрию же Омска. Не знаю, надеюсь, такое образование и такие навыки будут когда-нибудь у нас востребованы — спрос на улучшение своей страны должен не сегодня так завтра появиться.

Сейчас же где-то половина курса шотландцы, иногда попадаются американцы, много китайцев. Россиян кроме меня было всего два, один из них директор НКО, которое признали иностранным агентом :/



Шотландцы вообще клёвые, страна мне понравилось, хотя по сравнению с Москвой скучно




Особенно скучно, если в Москве муниципальная кампания. Из-за неё немного смазалась финальная часть магистратуры — диссертация. Я писал её на тему изменения подхода в Великобритании к смертности пешеходов на дорогах. Проанализировал газеты с 60-х по 2000-е годы, посмотрел статьи и как люди относились к авариям.
Об этом я отдельную статью напишу — там очень интересно, в 60-х всё было ровно как у нас сейчас: обвиняли пешеходов в их гибели, мол, не там дорогу перебегают. И взгляды эти очень интересно менялись.

Из-за выборов работу я написал не так хорошо, как хотел бы, но проходной балл был достигнут. В общем, экспириенс был крутой, а я теперь урбанистический магистр :)




Удивительное

Приехала первая напечатанная листовка, район Котловка. Там 5 кандидатов из них 1 от ПАРНАСа и 4 от Яблока. Район сам выглядит так



И там, в этой Котловке, вернее, в её первом округе, вот такая команда идёт




Смотрю вот листовку и думаю — откуда они там взялись такие замечательные, в Котловке этой? Кто бы вообще мог подумать. Жители все, каждый с отличной историей и с разными умениями. И тебе Яндекс, и тебе руководитель проектов, и волонтёр Ботанического сада студент географ, и биолог исследователь...
Один идёт от ПАРНАСа, четверо от Яблока. Вы могли себе представить, что такие кандидаты пойдут в Котловке? На все мандаты. Могут ведь большинство взять.

И во всех районах такие сейчас. Ух, это вообще, конечно. Я про эту кампанию в старости внукам буду рассказывать, наблюдаю то, чего не может быть потому, что не может быть никогда.
Листовку взял на память



Чему я учусь в университете Глазго

Я в Глазго уже четвёртый месяц, надо бы поподробнее рассказать, что я тут делаю :)

Университет Глазго — громадное учреждение. Он основан в 1452 году папой римским Николаем V. Он находится на 63 месте в мире по QS World University Rankings (для сравнения, МГУ по тому же рейтингу находится на 108 месте, ВШЭ на 411).



Когда я выбирал университет, то поступил сразу в три: университет Глазго, университет Эдинбурга и LSE. Я везде подавался на программу Public Policy и с моим опытом депутатства и управления НКО меня везде брали, но только в Глазго была программа Public and Urban Policy — то есть обучение государственному управлению с уклоном на городской уровень.
Сейчас, уже погрузившись в британское образование, я думаю, что надо было фигачить непосредственно в Кембридж или Оксфорд. Но с другой стороны, так как ученик из меня ещё тот, поступление в столь серьезный ВУЗ сильно увеличило бы вероятность остаться в сентябре без степени магистра.

Обучаюсь я тут на Факультете Социальных и Политических наук по программе Public and Urban Policy. Как это переводить я ещё пока не придумал (кстати, есть идеи?). Программа состоит из следующих курсов:

Global cities — очень интересный курс про города мира. Я, правда, значительную часть материала знал, но всё равно было интересно ещё раз послушать о развитии европейских и американских городов.
Познавательны были лекции про Африку и проблемы, с которыми там сталкиваются города, изучил на эту тему большой и интересный норвежский отчёт.
По этому предмету, как и по всем остальным, нет экзамена. В конце курса нужно было написать статью как для научного журнала на 4000 слов с подробным обзором какой-нибудь политики любого города. Я написал про транспортную политику Москвы с 1991 по 2016, почитать можно тут.

Understanding Public Policy — тоже интересный курс, про то, как работают механизмы управления государством, городами, ну и вообще — публичная политика в местном понимании. Какие есть центры силы, способы оценки успешности и провала политики, о балансе сил и коалициях, необходимых для приведения какой-либо политики в жизнь.
Есть теория, но очень много практических примеров. Например, там рассказывали про Калтон и Лензи и то, как результаты политики по здравоохранению могут отличаться в двух районах одного города и разъяснили причины этих отличий.

Governance and markets — широченный курс про всё связанное с госуправлением и рынками. От проведения качественных общественных слушаний и собраний до описания демократии и демократических процедур и влияния государственных институтов на рынки недвижимости.
Там попался мегаинтересный документ, который я ещё не изучил так детально, как хотелось бы, об организации общественных жюри. Так называется формат публичных слушаний, когда не все желающие приглашаются, а выбирается 15-25 жителей района и им несколько дней детально и подробно, как в суде присяжных, предъявляют доказательства и свидетельства об обсуждаемом вопросе, а они потом пишут своё мнение. Никогда о таком не слышал раньше.

Methods of Social Research — мерзкий предмет о методологии социологических исследований. Количественные и качественные методы, выборки, вот это всё.
Очень мне этот предмет не нравился, еле заставлял себя сидеть на лекциях и писать по нему работу, как бы не провалить его (тогда никакой магистерской степени)

Evidence, Evaluation & Policy — этот предмет только начался, на нём рассказывают, как оценивать государственную политику на основе доказательств и не дать собой манипулировать различными нехорошими методами (ну или случайно не начать манипулировать другими, не будучи самому знакомым с предметом).
В целом формирование государственной политики, основанной на доказательствах и фактах, а не на чуйке, это одна из базовых вещей, которая тут во всех предметах проходит красной нитью. Надо отдельный пост написать, у нас, конечно, огромная проблема с этим.

Understanding Health Policy — мегаинтересный для меня курс о политике в области здравоохранения. Пока прошло две лекции, про вторую надо пост написать, там про меры, которые предпринимает Шотландия, чтобы перестать самой больной страной в западной Европе.
В целом рассказывают про то, как строить политику в этой области, какие ставят цели, как их оценивают, каких надо избегать ловушек.
Ещё бы про образование такой курс пройти и про общественную безопасность, но тут их нету, к сожалению.

Regenerating Cities — тоже очень интересный курс, про то, как восстанавливать плохие и зачахшие районы и города. Конечно, речь далеко не только об архитектуре, а обо всём комплексе мер, который приводит к тому, что бедные и безнадежные города восстанавливаются и становятся лучше. Очень актуальный для России предмет

Urban Design Policy And Practice — ещё не начался, я пока не понял, о чём там будет.


Диссертация — завершается вся эта история диссертацией на 15,000 слов. Это целая книга страниц примерно на 100. Так как я хочу расширять свой круг компетенций и узнавать о новых направлениях, с которыми пока знаком слабо, я думаю написать диссертацию о безопасности дорожного движения для пешеходов.
А точнее изучить, что привело к падению смертности пешеходов в Лондоне с 60-х годов по сегодняшний день, какие политики и государственные программы были приняты и какие конкретные меры предпринимались. Хочу посмотреть на вопрос как широко (с точки зрения государственных программ), так и с точки зрения какого-нибудь конкретного перекрёстка, по которому планирую получить и изучить справки о ДТП за все годы наблюдения.


Я узнаю тут много нового, но немного обидно от того, что эти знания в России никому нафиг не нужны. Все мои однокурсники после получения магистерской степени планируют в своих странах и городах устраиваться работать в мэрии и правительства, а у нас от работы в мэрии или правительстве какой толк — ведь  рулят самодуры и хоть обсоветуйся им принимать решения на основе фактов, они всё равно будут выпиливать троллейбус и строить развязку.
Так что, наверное, все эти знания мне на какое-то далёкое будущее. Хотя сейчас они помогут развивать Горпроекты.
Ну и вообще заниматься независимой политикой намного интереснее и содержательнее, когда обладаешь знаниями на тему того, что и как нужно делать, а не просто недовольно бухтишь. Да и придёт наше время когда-нибудь, будем наши города улучшать, тогда все знания эти и пригодятся :)


Апдейт по ситуации с Яблоком

Краткий апдейт насчёт того, как идут дела с Яблоком.

Как идёт приём

В данный момент в партию подано 242 заявления от вступающих из числа пришедших по призыву в этом блоге. Ещё 80 человек должны подать заявления в ближайшее время (хотя многие тянут и не находят времени, к сожалению).

Первые заявления в партию были поданы два месяца назад. У партии есть 3 месяца, чтобы их рассмотреть, и если есть возражения — отказать во вступлении кому-то из подавших заявление.
Пока с тех пор был лишь один региональный совет, на котором рассматривались заявления о вступлении, на нём было принято около 60 новых членов, однако лишь 10 — пришедшие через мой блог.
Остальные 50 — студенты, которые внезапно решили вступить в партию.

Наплыв студентов

Всего около 100 студентов подали заявления на вступление в партию. По сообщениям Кирилла Гончарова, который, насколько я понимаю, работал с многими из них на избирательных кампаниях, это заинтересованные в политике молодые люди, а также их друзья.
По моим наблюдениям около 15 человек из этих студентов — действительно ближайшие соратники Кирилла Гончарова, работали на его избирательных кампаниях и сейчас собираются идти в муниципальные депутаты. Они активно ведут сейчас фейсбуки и много пишут о политике. Примеры: Полина, Владимир.

[Примеры постов...]









Стилистика таких молодёжных партийных проектов мне не очень близка. Однако это совершенно реальные люди, которые хотят что-то делать в партии — легитимно и прозрачно, мы еще познакомимся и пообщаемся.

Большие вопросы у меня по остальным 85 вступающим. Я несколько раз просил выдать мне их списки с телефонами, чтобы я мог позвонить и поговорить, узнать мотивы вступления и познакомиться. По положению о членстве в партии информация о тех, кто подал заявление о вступлении, открыта для каждого члена партии. Но эти списки упорно не выдают, ссылаясь на закон о персональных данных.


В целом есть два варианта, почему эта история со студентами происходит. Первый очевидный — руководство партии хочет удержать контроль над московским отделением и компенсирует реальных вступающими контролируемыми. Это первое, что приходит в голову при наблюдении такой внезапной студенческой сознательности, но не факт, что это правда.
Второй вариант состоит в том, что Кирилл действительно собрал списки участников своих избирательных кампаний и давно хотел, чтобы они вступили в партию, но в московском отделении было не принято таким образом менять баланс сил.
А потом пришли мы и правила того, что принято, а что нет, поменялись, и поэтому Кирилл пригласил людей.

Скоро мы с вами узнаем какой из вариантов действующий. Если первый — нас пытаются обмануть. Если второй, то прекрасно, будем сотрудничать на выборах и вообще в партии. Понять, какой из вариантов имеет место, будет очень легко — рано или поздно мы с этими людьми поговорим, посмотрим их соцсети, тогда их намерения сразу и станут ясны.

Резюмируя: приём вступающих через этот блог аппаратно затягивают, иных вступающих быстро и без проблем принимают. Затянуть могут максимум на 3 месяца, потом все считаются автоматически принятыми.
Попытка отказать в приёме провалилась — Митрохину не хватило поддержки на Регсовете.

[Подробный рассказ о том, как пытались отклонить вступления нашего депутата Насти Брюхановой...]




Чтобы отказать человеку в приёме большинство членов регионального совета должны проголосовать за отказ, причём голосование персональное.

До конца года я приеду в Москву, устроим со всеми вступающими большую встречу, поговорим о том, что будем менять в московском отделении после того, как провернём в феврале-марте Митрокзит :)


Присоединяйтесь, это важно. Если мы хотим влиять на решения партии и избирать хорошее, на наш взгляд, руководство, то надо в неё вступать

Я уехал учиться в Шотландию

Я уже третий день в Глазго и планирую провести тут ещё год. В твиттере я уже пару раз писал о том, что уехал учиться, хочу в этом посте ответить на вопросы, которые в твиттере часто задают

Где и чему учусь

Курс называется Masters on Urban and Public Policy в университете Глазго. Дословно переводится как «магистр городской и государственной политики». Вообще я не особо знаток переводов, изучать буду вот это:



Зачем

В 31 год у меня уже довольно много самого разнообразного жизненного опыта — от создания структуры, финансирующей 1500 профессиональных игроков в покер, до муниципального депутатства и руководства предвыборными штабами и НКО.
Но с образованием как-то так сложилось, что я никогда серьезно им не занимался. С горем пополам в 29 лет получил дистанционно в захолустном ВУЗе диплом бакалавра, а до этого бросил 3 ВУЗа. Мне всегда это казалось пустой тратой времени.
Но сейчас после завершения депутатского срока время есть, решил пожить год в Британии и поучиться в университете. Тем более тема мне интересна


Кто платит

Я получил стипендию Chevening. Это стипендия, учреждённая британским правительством в 1984 году, выдаётся иностранцам из 144 стран с лидерскими качествами в разных сферах жизни.
В России ежегодно её получает около 10 человек (при ~4000 заявках). Стипендия позволяет учиться в любом ВУЗе Британии на любой годовой программе, оплачивает обучение и все расходы, связанные с поездкой и проживанием.


Так ты эмигрировал?

Нет. Я уже жил в эмиграции в детстве, мне не понравилось. Я планирую жить в России и не планирую никуда уезжать.
Как только моё обучение закончится, я сразу вернусь. Предположительно это будет в сентябре 2017, но, возможно, я буду приезжать раньше, если займусь московским Яблоком или муниципальной кампанией


Не боишься ли ты после обучения в Великобритании стать «иностранным агентом»?

Не боюсь — я и так иностранный агент, в том понимании, которое в это вкладывают наши власти. Я вырос в западной стране (немного необычной, но всё же), бизнес я создавал в основном в США. У меня западные взгляды на жизнь и на общество, я считаю, что США наш друг, а не противник, ну и так далее.
Сейчас на политиков такого склада нет спроса в России, всем хочется особого пути, суверенности и размахивания кулачками.
А развивать свою страну и улучшать свою жизнь никому не хочется. Посмотрите сами — чем беднее регион, тем лучше он голосовал за Едро на этих выборах и тем хуже голосовал за Яблоко. Такие времена.

Но мне сейчас 31 год, у меня есть ещё лет 40. За эти 40 лет люди в России могут на каком-то этапе сообразить, что жить в нищете и размахивать кулачком это плохая затея, тогда на политиков с западными взглядами, складом и образованием может возникнуть спрос. Тут-то персонажи вроде меня могут и пригодиться.
А могут и не пригодиться, буду тогда жить своей жизнью :)


Если кто-то из вас живёт в Глазго или может порекомендовать, чем тут заняться, — буду очень рад. Пока мне тут ужасно скучно — занятия не очень интенсивные, кроме них что тут делать — не очень понятно.

Если у вас есть ещё вопросы — спрашивайте :)